Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А40-116211/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116211/19-51-1013
город Москва
10 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНСАКТИВ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕНЗАГАЗКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору энергоснабжения № 2018-ПГК от 01 июня 2018 года долга за февраль 2019 года в размере 736 238 руб. 80 коп., законной неустойки в размере 59 861 руб. 88 коп., по день фактической оплаты

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 10 января 2019 года;

от ответчика – ФИО3, генеральный директор, приказ № 22/03-16 от 22 марта 2016 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНСАКТИВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕНЗАГАЗКОМПЛЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 2018-ПГК от 01 июня 2018 года долга за февраль 2019 года в размере 736 238 руб. 80 коп., законной неустойки в размере 21 945 руб. 58 коп., по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 21 июня 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято увеличение заявленной суммы неустойки до 59 861 руб. 88 коп., по день фактической оплаты.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2018 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) был заключен договор энергоснабжения № 2018-ПГК.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности для собственных производственных нужд потребителя, в точках поставки, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору, а также самостоятельно или с помощью привлеченных оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии и мощности, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно пункту 4.4.2. договора потребитель обязуется своевременно оплачивать поставщику полученную по договору электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.1. договора все расчеты по договору производятся в порядке, предусмотренном договором и действующем законодательством РФ.

Согласно пункту 7.3. договора потребитель самостоятельно перечисляет денежные средства подлежащие уплате за электрическую энергию и мощность на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии от договорного объема до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии и мощности;

- 40 % стоимости электрической энергии от договорного объема до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии и мощности;

- окончательная оплата за фактически потребленную электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается до 18 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – постановление № 442), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) является 1 месяц.

В пункте 7.3. договора стороны согласовали, что окончательный расчёт за потребленную электрическую энергию (мощность) потребитель производит в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Как установлено судом, поставщик направил потребителю акт приема-передачи электрической энергии (мощности) за февраль 2019 № 52 от 28.02.2019 на сумму 736 238 руб., которая не оплачена в полном объеме.

Указанный акт приема-передачи электрической энергии в адрес истца ответчиком возвращен не был, мотивированные возражения и/или отказ от подписания акта приёма-передачи за указанный период в адрес истца также не поступали.

Согласно пункту 5.9. договора, в случае если в срок, установленный пунктом 5.8 договора, поставщику не будут направлены акт приема-передачи электрической энергии и мощности, либо мотивированные возражения на акт приема-передачи электрической энергии и мощности, указанный акт приема-передачи электрической энергии и мощности считается акцептованным потребителем, а обязательства поставщика по поставке электрической энергии и мощности исполненными в расчетном периоде в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются в связи со следующим.

Ответчиком в материалы дела не представлены какие-либо доказательства о том, что он ранее был не согласен с выставленной ценой и/или объемом потребленной электрической энергии и заявлял об этом в адрес истца. Факт получения акта приема-передачи за спорный период, ровно, как и факт потребления электрической энергии, ответчик не оспаривает.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, ответчиком был подписан без замечаний акт снятия показаний приборов учета (сведения об объёме потребления электроэнергии) за спорный период. Истец указал, что в наименовании ценовой категории допущена опечатка. Правильно читать четвертая ценовая категория.

Довод ответчика о том, что документальное подтверждение применения цен гарантирующего поставщика (ООО «ТНС Энерго Пенза») в отношении потребителя и в претензии истца, и в исковом заявлении отсутствует, что ранее в адрес ответчика также не направлялось, а также, что на сайте гарантирующего поставщика в разделе раскрытия информации не вывешивается расчет стоимости по четвертой ценовой категории не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Четвертая ценовая категория, в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации, размещается на сайте гарантирующего поставщика (ООО «ТНС Энерго Пенза») по адресу: https://penza.tns-e.ru/population/ в разделе раскрытие информации - раскрытие информации субъектом рынков электроэнергии / Средневзвешенная нерегулируемая цена.

Пункт 78 Постановления № 442 устанавливает, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) потребителям (покупателям), учитывается оплата расходов гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) по оплате услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, оказываемых такому гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае его соответствия критериям отнесения к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике.

Оплата услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, оказываемых потребителям (покупателям), отвечающим критериям, определенным Правилами отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года № 114, осуществляется этими потребителями (покупателями) в соответствии с условиями договора, заключенного ими с указанным субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике.

Согласно пункту 86 Постановления № 442: первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период; четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Истец при выставлении в адрес ответчика документов в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации, исходил из расчета четвертой ценовой категории, а не первой ценовой категории, как соотносит и сравнивает две ценовые категории ответчик в отзыве на исковое заявление.

Учитывая особенности тарификации поставляемой электрической энергии, гарантирующий поставщик каждый месяц каждого года размещает на официальном сайте средневзвешенную нерегулируемую цену на электроэнергию (мощность), используемую для расчета предельного уровня нерегулируемых цен.

Исходя из вышеизложенного, истцом правомерно выставлен акт приема-передачи за февраль 2019 года, где: 88 494 – количество поставленной энергии ответчику (421 146 (количество энергии, принятой в сеть потребителя минус 332 652 (количество энергии переданной из сети потребителя) = 88 494, данные из акта снятия показаний прибора учета.

Цена за содержание электрических сетей ВН и стоимость за передачу электрической энергии в сетях ВН являются фиксированными, установленными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, исходя из региона потребления и на 2019 год составляют: 1 239 382,52 (цена за содержание электрических сетей ВН); 188,05 (стоимость за передачу электрической энергии в сетях ВН).

Цена за мощность, оплачиваемая потребителем на розничном рынке, также является фиксированной, установленной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, гарантирующим поставщиком (в данном случае - ООО «ТНС Энерго Пенза»), и составляет 741 337,34 руб.

Таким образом, в итоговую стоимость за февраль 2019 года были включены все указанные выше фиксированные стоимости (стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии), а также энергосбытовая надбавка в соответствии с пунктом 78 Постановления № 442, поэтому довод ответчика о неверно примененной ценовой категории, несоответствии выставленной стоимости объема покупки электрической энергии (мощности), стоимости услуг по передаче электрической энергии отклоняется, как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в отзыве на исковое заявление в обоснование заявленных возражений указывает периоды с августа 2018 по декабрь 2018, январь 2019 года.

Однако истцом предъявлен иск о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 2018-ПГК от 01.06.2018 за февраль 2019 года.

Учитывая положения действующего законодательства (пункт 86 Постановления № 442) и положения статьи 67 АПК РФ, приложения №№ 1-5 к отзыву ответчика не относятся к предмету заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отказов со стороны истца о предоставлении расчета от гарантирующего поставщика стоимости электрической энергии в точках поставки ответчика, а также доказательства о том, что ранее (до отзыва на исковое заявление) ответчик ставил под сомнение достоверное обоснование соответствия применяемой цены за электроэнергию (мощность) расчетной стоимости гарантирующего поставщика по точкам поставки ответчика и заявлял об этом истцу.

Суд также считает необходимым указать, что задолженность за предыдущий период была взыскана с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-92809/19 от 15 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2019 года.

Оснований для учета представленных ответчиком в судебном разбирательстве, состоявшемся 07 октября 2019 года, заявлением исх. № 283 от 07 октября 2019 года доказательств при определении размера задолженности по настоящему делу у суда не имеется, поскольку представленное ответчиком соглашение о зачете от 20 августа 2019 года истцом не подписано, встречных исковых требований в рамках данного дела ответчиком не заявлено.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснено, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 АПК РФ.

Из изложенного следует, что после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, данное право может быть реализовано только путем заявления встречного иска, который принимается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, суд считает, что при наличии документально подтвержденной задолженности исковые требования о взыскании с ответчика по договору по договору энергоснабжения № 2018-ПГК от 01 июня 2018 года долга за февраль 2019 года в размере 736 238 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3. договора при несвоевременной оплате за электрическую энергию и мощность по какой-либо причине, потребитель уплачивает неустойку поставщику в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Согласно положениям Закона об электроэнергетики за нарушение сроков оплаты Потребитель электрической энергии уплачивает пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная в договоре и в Законе об электроэнергетике неустойка является законной.

В соответствии с информацией Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на сегодняшний день равна 7 %.

Согласно расчету истца неустойка за период с 19.03.2019 по 16.08.2019 составляет 59 861 руб. 88 коп.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Поскольку истец, увеличивая размер исковых требований, государственную пошлину не доплачивал, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 758 руб.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕНЗАГАЗКОМПЛЕКТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНСАКТИВ» по договору энергоснабжения № 2018-ПГК от 01 июня 2018 года долг за февраль 2019 года в размере 736 238 руб. 80 коп., законную неустойку в размере 59 861 руб. 88 коп., законную неустойку, начисленную на сумму 736 238 руб. 80 коп. за период с 17 августа 2019 года по день фактической оплаты, исходя из 1/130 действующей на дату уплаты пеней ставки ЦБ РФ, за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 164 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕНЗАГАЗКОМПЛЕКТ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 758 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова