Определение от 30 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-17401/2022
31 января 2026 года
г.Санкт-Петербург
/лимит.

Резолютивная часть определения объявлена 29.01.2026 года. Определение в полном объеме изготовлено 31.01.2026 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Терентьева О.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 об увеличении лимитов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Санкт-Петербургская горная проектно-инжиниринговая компания» (196158, <...>, лит. А, пом.24Н, оф.1-26, ИНН<***>, ОГРН<***>)

при участии: от АО «Лебединский ГОК»: ФИО3 по доверенности от 25.12.2025

установил:

АО «Санкт-Петербургская горная проектно-инжиниринговая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.02.2022 заявление АО «Санкт-Петербургская горная проектно-инжиниринговая компания» принято к производству, назначена дата судебного заседания на 07.04.2022.

До начала судебного заседания из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 125047, <...>- Ямская, д.2/11, стр.2; ОГРН <***>) не поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО4.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 24.11.2022 г., Акционерное общество «Санкт-Петербургская горная проектно-инжиниринговая компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Публикация указанных сведений размещена в газете «Коммерсантъ» № 225(7426) от 03.12.2022.

Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 17.03.2023 решение арбитражного суда от 28.11.2022 отменено в части утверждения конкурсного управляющего.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 08.09.2023 утвержден конкурсным управляющим Санкт-Петербургская горная проектно-инжиниринговая компания» ФИО2.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы «Мой Арбитр» поступило (зарегистрировано 01.10.2025) заявление конкурсного управляющего, согласно которому он просит суд увеличить лимит расходов до 2 000 000 руб. на всю процедуру.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего в деле о банкротстве привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами, при этом в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», далее – постановление Пленума № 91).

Привлечение лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума № 60), предусмотренный пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру; при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, в соответствии с которым оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии

с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда; определение о привлечении указанных в названном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг выносится арбитражным судом по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что последним доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

От предыдущего конкурсного управляющего передано имущество, которое находится на хранении в сервисе аренды помещений по адресу <...> (сервис «Кладовочка»), а также автомобиль, который находится на муниципальной автостоянке (арендуется 3 бокса).

Кроме того, была передана вся имеющаяся документация бухгалтерская и по работникам (арендуется 2 бокса). Передана документация в отношении дебиторской задолженности, а также частичная документация в отношении долей в юридических лицах в Казахстане. Всего 20535030,53 (матер. активы) + 32 910 847,66 (дебиторская зад.) + 21 331 963,20 (доли в юр лицах) = 74 777 841,39 руб.

Согласно ст. 20.7 Закона о банкротстве Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника: от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей; 395000 + 647 778,41 = 1 042 778,41 руб. составляет лимит расходов.

Конкурсным управляющим продано имущество стоимостью до 100 тыс. (300 лотов), частично взыскана дебиторская задолженность, осуществляются мероприятия по продаже имущества стоимостью более 100 тыс..

Таким образом, ориентировочной срок аренды помещений для хранения + 3-4 месяца (2 помещения для хранения). Срок оплаты автостоянки + 3-4месяца. Срок хранения бухгалтерской документации (2 помещения для хранения) + 1 год. Срок ориентировочно рассчитан исходя из споров (субсидиарная ответственность, вопрос передачи документов по работникам, взыскания дебиторской задолженности).

Управляющий вынужден был привлечь заемные средства по ставке 395 ГК РФ от физического лица, т.к. требовалась оплата хранения имущества в период проведения торгов (иначе невозможно было показать и в последующем передать имущество), т.е. все привлекаемые специалисты связаны с хранением имущества. Конкурсный управляющий не привлекает в настоящее время юристов или бухгалтеров, организаторов торгов.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Принимая во внимание, что таких доказательств лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено, а привлечение конкурсным управляющим привлеченных специалистов направлено на максимально эффективную защиту интересов должника, обеспечение сохранности его имущества и реализацию целей процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу о том, что все оказанные услуги непосредственно связаны с целями проведения процедуры конкурсного производства и возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве, размер оплаты привлеченных лиц соразмерен ожидаемому результату и не превышает рыночную стоимость подобных услуг.

При изложенных обстоятельствах, суд усматривает основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего и увеличения лимита на привлеченных специалистов.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.7, 60 Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

заявление конкурсного управляющего АО «Санкт-Петербургская горная проектно-инжиниринговая компания» удовлетворить и увеличить лимиты конкурсного управляющего должника до 2 000 000 руб. на процедуру.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Терентьева О.А.