Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А26-2182/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2182/2020
г. Петрозаводск
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Северо-западная компания» банкротом,

при участии в судебном заседании ФИО1 – представителя Федеральной налоговой службы (уполномоченный орган) по доверенности от 07.02.2020,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,

установила: 10 марта 2020 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, заявитель) от 05.03.2020 №7.1-31/06631 о признании общества с ограниченной ответственностью «Северо-западная компания» (далее – ООО «СЗК», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185014, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.03.2020 рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 13 мая 2020 года с участием заинтересованных лиц.

25.03.2020 и 26.03.2020 заявитель представил в суд копии запросов в регистрирующие органы об имущественном положении должника и в адрес службы судебных приставов о ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника, а также копии ответов Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия, Центра ГИМС Главного управления МЧС России по РК, МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия.

Заявленная Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» направила в суд 20.04.2020 представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего предъявляемым требованиям и изъявившего согласие на утверждение в настоящем деле о банкротстве.

Рассмотрение обоснованности заявленных требований неоднократно откладывалось в целях уточнения имущественного положения должника и размера задолженности, в том числе последний раз определением от 01 октября 2020 года судебное разбирательство отложено на 22 октября 2020 года, в Отделе судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия истребованы копии постановлений, вынесенных в рамках сводного исполнительного производства №4206/18/10024-ИП после 06.04.2020, а также сведения о фактическом месте нахождения имущества – транспортного средства CCANG ENG ACTYON 2014 г.в., о результатах оценки имущества на актуальную дату (при наличии).

19 октября 2020 года в суд от службы судебных приставов поступила информация о транспортном средстве CCANG ENG ACTYON.

В целях ознакомления с поступившими документами в судебном заседании 22.10.2020 объявлен перерыв до 27 октября 2020 года.

После перерыва судебное заседание продолжено 27.10.2020 в том же составе суда и при участии представителя Федеральной налоговой службы, которая заявление поддержала, просила признать ООО «СЗК» банкротом по упрощенной процедуре банкротства, ссылаясь на недостаточность имущества для покрытия судебных расходов по делу.

Заслушав представителя Федеральной налоговой службы, рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующее.

Материалами дела подтверждается, что ООО «СЗК» имеет задолженность перед бюджетом в размере 387 734.25 руб. основного долга, 89 118.84 руб. пеней и 29 458.60 руб. штрафов по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Исходя из положений пунктов 2 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом и т.д.

Как закреплено в статье 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на то, что налоговым органом предприняты все предусмотренные действующим законодательством меры принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам. Погасить задолженность путем обращения взыскания на денежные средства не представляется возможным по причине их отсутствия на счетах налогоплательщика в банках. Последняя операция по счету ООО «СЗК» совершена 23.10.2017, последняя налоговая отчетность представлена должником 25.04.2018, местонахождение руководителя должника неизвестно, в ходе исполнительных действий установлено, что организация по адресу регистрации не располагается.

При этом, согласно сведениям службы судебных приставов от 16.10.2020 судебным приставом-исполнителем 14.10.2019 наложен арест на имущество ООО «СЗК», а именно транспортное средство CCANG ENG ACTYON, 2014 г.в., 07.11.2019 вынесена заявка на оценку арестованного имущества, 06.04.2020 вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества, которое было оспорено должником в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-4308/2020 в удовлетворении заявления ООО «СЗК» о признании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки отказано.13.08.2020 года арестованное транспортное средство изъято у должника и передано на хранение в специализированную организацию. 27.08.2020 судебным приставом–исполнителем повторно вынесена заявка на оценку арестованного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствует совокупность условий, при наличии которых должник может быть признан отсутствующим.

Руководствуясь содержанием вступившего в законную силу решения по делу №26-4308/2020, согласно которому установлена надлежащая оценка спорного имущества должника (транспортного средства CCANG ENG ACTYON, 2014 г.в.), в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости от 13.02.2020 № 118-РК/2020 в размере 493 500 руб., суд отклоняет довод уполномоченного органа о том, что имущество должника заведомо не позволит покрыть расходы по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд отказывает Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявления о признании ООО «СЗК» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 55, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Северо-западная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом по упрощенной процедуре отказать.

2.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А).

Судья

Н.А. Соколова