Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А56-104562/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104562/2021
09 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ильенко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АПОЛЛЛОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии:

-от лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены,



установил:

ООО «Центр систем управления» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АПОЛЛЛОН» (далее – должник, ООО «АПОЛЛОН») несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда от 24.12.2021 в отношении ООО «АПОЛЛОН» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 28.04.2022.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №6 от 15.01.2022.

Определением арбитражного суда от 28.04.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 09.06.2022.

До судебного заседания в суд от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, с приложением документальных доказательств, свидетельствующих о работе в рамках процедуры наблюдения, которые приобщены в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, отчет временного управляющего рассмотрен в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

На основании полученных ответов из государственных органов установлено, что у должника отсутствуют объекты недвижимого имущества, транспортные средства, оборудование, ценные бумаги, денежные средства и прочие активы.

Проведенный анализ финансового состояния ООО «Аполлон» временным управляющим показал, что восстановление платежеспособности должника в установленный Законом о банкротстве срок является невозможным, наиболее целесообразным является открытие в отношении должника процедуры «Конкурсное производство».

Руководителем должника, документы по запросу временного управляющего не представлены. Управляющим подано ходатайство в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, об истребовании документов у должника.

Как следует из реестра требовании кредиторов должника и отчета временного управляющего, признаки преднамеренного банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредитором третьей очереди, не обеспеченной задолженностью, составляет 1 647 342 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

21.04.2022 собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Таким образом, данные решения первого собрания кредиторов должника приняты с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и порядка его принятия (квалифицированное большинство).

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу составляет не менее 300 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания включено требование одного кредитора на сумму 1 647 342 руб., которое не исполнено должником свыше трех месяцев. Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника, должник не имеет возможности восстановить платежеспособность; Целесообразно введение в отношении предприятия ввести конкурсное производство.

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев (статья 124 Закона о банкротстве). Поскольку задолженность не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, собранием кредиторов принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО2 члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника.

В материалы дела представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «АПОЛЛЛОН».

Признать общество с ограниченной ответственностью «АПОЛЛЛОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 192076, г. Санкт-Петербург, а/я 1), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 08 декабря 2022 года на 10 час. 35 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, ул. Смольного д.6, зал 2001.

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «АПОЛЛЛОН» в пользу ООО «Центр систем управления» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.


Судья Ю.В. Ильенко