Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А03-7049/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А03-7049/2020
г. Барнаул
21 июля 2020 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Орбис фарм» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Бийск

о взыскании 1 456 749 руб. 42 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Орбис фарм» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» о взыскании 1 456 749 руб. 42 коп., из которых 1 414 198 руб. 52 коп. долга, 42 550 руб. 90 коп. неустойки за период с 16.07.2019 по 10.04.2020 по гражданско – правовому договору № Ф.2019.253780 от 17.05.2019.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 4, 75), в связи с чем по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

Рассмотрение дела в порядке статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено определением суда от 22.06.2020 в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным заседанием.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к разбирательству дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

17.05.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен гражданско – правовой договор на поставку лекарственного препарата для медицинского применения ФИО2 натрия ИКЗ № Ф.2019.253780, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения ФИО2 натрия в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

В пункте 9.3. договора стороны определили, что оплата за поставленный и принятый товар осуществляется на основании представленных поставщиком счета, счета – фактуры (при наличии), товарной накладной или УПД – в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема – передачи товара.

Факт поставки товара по вышеуказанному договору и принятие его ответчиком без претензий и замечаний подтверждается товарными накладными № 1827 от 07.06.2019, № 2428 от 23.07.2019, № 2994 от 06.09.2019, № УА-3428 от 11.10.2019, № УА-4070 от 25.11.2019, № УА-4545 от 16.12.2019.

Ответчик оплату за поставленный по договору товар в обусловленный договором срок не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 1 414 198 руб. 52 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором и товарными накладными, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 11.4. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после для истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец за просрочку оплаты поставленного по договору товара за период с 16.07.2019 по 10.04.2020 начислил ответчику неустойку в размере 42 550 руб. 90 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен. Исходя из произведенного судом перерасчета сумма неустойки, с учетом действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (4,5%), а также получение товара по товарной накладной от 25.11.2019-06.12.2019, составила 31 116 руб. 05 коп.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орбис фарм» 1 445 314 руб. 57 коп.,из которых 1 414 198 руб. 52 коп. долга и 31 116 руб. 05 коп. неустойки по состоянию на 10.04.2020, а также 27 453 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части оставить исковое заявление без удовлетворения.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья О.В. Фролов