Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А40-79960/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

об отмене решения суда по новым

обстоятельствам

Дело № А40-79960/16-46-681
г. Москва
03 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2017.

Решение изготовлено в полном объеме 03.11.2017.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев заявление АО «Омская топливная компания» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по делу А40-79960/16-46-681

по иску ООО "КАРАКАН ЭНЕРГО ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 10.12.2012, юр.адрес: 125009, <...>, СТР.2)

к ООО "СТРОЙ ФИНАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 13.10.2006, юр.адрес: 141421, <...>),

АО "ОМСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 03.09.2002, юр.адрес: 646160, ОБЛАСТЬ ОМСКАЯ, РАЙОН ЛЮБИНСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>)

о взыскании 22 461 609 руб. 40 коп.

в судебном заседании приняли участие: представитель истца – ФИО3, ФИО4 (паспорт, доверенность от 23.05.17), представитель АО "ОМСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" – ФИО5 (паспорт, доверенность от 25.07.17),

в судебное заседание не явились: ООО «Строй финанс» - извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы ООО "КАРАКАН ЭНЕРГО ТРЕЙД" обратилось с иском к ООО "СТРОЙ ФИНАНС", АО "ОМСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" о солидарном взыскании задолженности в размере 19 438 316 руб.14 коп. на основании договора поставки от 01.09.2014 № КЭТ-215/08-14 и договора поручительства от 01.09.2014 и пени в размере 1 023 293 руб. 26 коп. на основании договора поручительства от 01.09.2014. Требование заявлено с учетом уточнения на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2017 решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2016 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление АО «Омская топливная компания» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

АО «Омская топливная компания» поддержало заявление в полном объеме по изложенным нем основаниям.

ООО "СТРОЙ ФИНАНС" в судебное заседание не явилось, извещено.

ООО "КАРАКАН ЭНЕРГО ТРЕЙД" возражало против удовлетворения заявления.

Суд, рассмотрев заявление и материалы дела, считает его обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Исковые требования истца при рассмотрении дела № А40-79960/16-46-681 основывались на договоре поставки от 01.09.2014 № КЭТ-215/08-14, заключенном между ООО "КАРАКАН ЭНЕРГО ТРЕЙД" и ООО "СТРОЙ ФИНАНС", и договоре поручительства от 01.09.2014, заключенном между ООО "КАРАКАН ЭНЕРГО ТРЕЙД" и АО «Омская топливная компания» в обеспечение обязательств ООО "СТРОЙ ФИНАНС" по договору поставки от 01.09.2014 № КЭТ-215/08-14.

В качестве основания для пересмотра решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2016 по делу № А40-79960/16-46-681 АО «Омская топливная компания» указывает, что решением Арбитражного суда Омской области от 03.04.2017 по делу №А46-14107/16 договор поручительства от 01.09.2014, заключенный между ООО "КАРАКАН ЭНЕРГО ТРЕЙД" и АО «Омская топливная компания», признан недействительным.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 решение Арбитражного суда Омской области от 03.04.2017 по делу №А46-14107/16 остановлено без изменения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебного акта по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Поскольку заключенный между ООО "КАРАКАН ЭНЕРГО ТРЕЙД" и АО «Омская топливная компания» договор поручительства от 01.09.2014, на котором истец основывал свои требования к АО «Омская топливная компания», признан недействительным, суд считает заявление АО «Омская топливная компания» о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2016 по делу №А40-79960/16-46-681 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление АО «Омская топливная компания» о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2016 по делу №А40-79960/16-46-681 по новым обстоятельствам.

Отменить вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2016 по делу №А40-79960/16-46-681.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в со дня его принятия Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

ФИО1