Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А41-57567/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57567/19
30 июля 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Ж.П. Борсова ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "УК "РЭУ № 5 - НОСОВИХА"

к ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "РЭУ № 5 - НОСОВИХА" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №ЭКСП/Д/53/18 в размере 6 854 777 (шесть миллионов восемьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 36 коп., государственной пошлины в размере 57275 (пятьдесят семь тысяч двести семьдесят пять) руб.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон спора завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «ЭкспертСтрой» (далее Ответчик) и ООО «УК «РЭУ №5-Носовиха» (далее Истец) 24.08.2018 г. заключен договор №ЭКСП/Д/53/18 на оказание услуг и выполнение работ по временному управлению и эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <...>.

В соответствии с условиями договора истец по заданию Ответчика обязался оказывать комплекс услуг, выполнять работы по временному управлению и эксплуатации многоквартирного жилого дома, а Ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается Актами выполненных работ, переданных ответчику, однако оплата за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 г. до настоящего времени Ответчиком не произведена.

Всего задолженность перед ООО «УК «РЭУ №5-Носовиха» по состоянию на 01.04.2019 г. составляет 6 854 777 (шесть миллионов восемьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 36 коп.

В адрес Ответчика отправлена претензия о необходимости погашения задолженности, однако она должником проигнорирована.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ"(ИНН 7702571368, ОГРН 1057747584674) в пользу ООО "УК "РЭУ № 5 - НОСОВИХА" задолженность по договору №ЭКСП/Д/53/18 в размере 6 854 777 (шесть миллионов восемьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 36 коп., государственную пошлину в размере 57 275 (пятьдесят семь тысяч двести семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Ж.П. Борсова