Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А47-3396/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3396/2019
г. Оренбург
21 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучаевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Орскнефтеоргсинтез», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Орск Оренбургской области

к акционерному обществу «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Орск Оренбургской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий АО «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» ФИО1, г. Оренбург

о взыскании 1 007 445 руб. 21 коп.

в отсутствие представителей сторон

Публичное акционерное общество «Орскнефтеоргсинтез» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к акционерному обществу «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» о взыскании 668 781 руб. 69 коп. задолженности за период октябрь 2018-январь 2019 по договору холодного водоснабжения № 16-32-51/633 от 25.01.2016.

Публичное акционерного общества «Орскнефтеоргсинтез», акционерное общество «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО - ЮУМЗ» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В определении суда от 21.03.2019 сторонам разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку сторонами возражений не заявлено, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

В материалы дела, через экспедицию суда, от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 007 445 руб. 21 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения № 16-32-51/633 от 25.01.2016, включив задолженность в сумме 338 663 руб. 52 коп. за февраль 2019 года (л.д. 74). Доказательства получения ответчиком 18.03.2019 сведений об увеличении суммы (л.д. 77-79, 74).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 1 007 445 руб. 21 коп. задолженности за период октябрь 2018-февраль 2019 по договору холодного водоснабжения № 16-32-51/633 от 25.01.2016.

Ответчик согласно представленному в материалы дела возражению на исковое заявление, ходатайству, просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что данное требование должно быть предъявлено к рассмотрению в рамках дела №А47-12984/2018 о несостоятельности (банкротстве) АО МК «ОРМЕТО - ЮУМЗ».

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Орскнефтеоргсинтез» (истец, предприятие) и акционерным обществом «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО - ЮУМЗ» (ответчик, абонент) заключен договор холодного водоснабжения №16-32-51/633 от 25.01.2016, по условиям которого предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (техническую) воду, (далее - холодная вода) в количестве, согласованном сторонами на объекты, указанные в Приложении №5 к настоящему договору, а абонент обязуется принимать ее, своевременно оплачивать, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора) (л.д. 16-26).

Точкой поставки холодной воды и граница балансовой принадлежности водопроводных сетей абонента и предприятия определяется в Акте о разграничении эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности (Приложение №1), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2016.

В соответствии с п. 4.1 договораоплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифу на 2016 г. за 1 м 3 воды без НДС:

с 01 января по 30 июня-3,51 рублей, с 01 июля по 31 декабря - 3,60 рублей на основании расчетных данных с учетом тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) устанавливаемых в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (постановлением администрации г. Орска от 18.12.2015 № 7322-п «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для организации, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение на территории муниципального образования «Город Орск»).

В случае изменения уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на холодную воду, цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов, на основании уведомления абонента.

Фактическая цена настоящего договора определяется исходя из объемов поданной абоненту воды, рассчитанной в соответствии с п. 4.1 настоящего договора и тарифами, установленными уполномоченными органами исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на холодную воду (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Расчет за холодную воду производятся путем перевода денежных средств на расчетный счет предприятия по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Оплата осуществляется в сроки:

-до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем - в размере фактически потребленного объема холодной воды, на основании Акта приема-передачи оказанных услуг, счета-фактуры;

Фактическое потребление холодной воды за расчетный период отражается в акте приема-передачи услуг, получаемого абонентом от предприятия 5 числа месяца, следующего за расчетным, который он обязан в 5 рабочих дней подписать или направить мотивированный отказ от подписания предприятию. При невозвращении в срок акт приема-передачи или отказа от подписания акт приема-передачи считается принятым абонентом.

Согласно п. 6.6 договора, договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016. Договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по обоюдному согласию сторон.

Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявляет об отказе от настоящего договора, последний будет считаться пролонгированным на следующий срок (п.6.7 договора).

В рамках действия указанного договора, истец выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по подаче холодной воды, ответчик, в свою очередь, обязанности по оплате принятых услуг за период с 31.10.2018 по 28.02.2019 своевременно и в полном объеме не исполнил.

Факт оказания услуг подтверждаются выставленными истцом счетами -фактурами: № 1876-3244 от 31.10.2018, № 1876-3934 от 30.11.2018, № 1876-4546 от 31.12.2018, № 1976-8 от 31.01.2019, №1976-368 от 28.02.2019 (л.д. 43-46, 76) и подписанными ответчиком без замечаний актами приема-передачи оказанных услуг от 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019 (л.д. 39-42, 75).

Ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем, сумма задолженности составила 1 007 445 руб. 21 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом направлены претензии ответчику №К-459 от 14.02.2019, №К-775 от 12.03.2019 с требованием погасить сумму задолженности (л.д. 14,77).

Претензии получены ответчиком 18.02.2019, 18.03.2019, однако оставлены без удовлетворения (л.д. 15, 78).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов, что также является основанием для принятия увеличения истцом исковых требований в отношении не погашаемых сумм долга за соответствующие периоды в рамках одного договора. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015.

Более того, исходя из сроков рассмотрения претензий, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению по существу.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклоняется на основании следующего.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области 25.10.2018 принято заявление кредитора о признании должника (ответчика) банкротом и возбуждено производство по делу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших но трудовому договору, и обязательные платежи, возникши после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 63, по смыслу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

(в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37)

Факт оказания услуг по исковому заявлению подтверждается выставленными истцом счетами -фактурами: № 1876-3244 от 31.10.2018, № 1876-3934 от 30.11.2018, № 1876-4546 от 31.12.2018, № 1976-8 от 31.01.2019, №1976-368 от 28.02.2019 (л.д. 43-46, 76) и подписанными ответчиком без замечаний актами приема-передачи оказанных услуг от 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019 (л.д. 39-42, 75).

Согласно п. 4.3 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Расчет за холодную воду производятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем - в размере фактически потребленного объема холодной воды, на основании акта приема-передачи оказанных услуг, счета-фактуры.

Соответственно, первый, предъявляемый по исковому заявлению расчетный период за октябрь 2018, истекает 31.10.2018, то есть после возбуждения дела о банкротстве ответчика. Обязательство по оплате возникает 13.11.2018 с учетом положений статей 193, 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, исковые требования предъявляемого периода по договору холодного водоснабжения являются текущими обязательствами (платежами) и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в том числе: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой холодной воды, регулируются правовыми нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Статья 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение (пункт 6 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжения) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного кодекса об этих видах договоров. Соответственно, согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Факт оказания услуг по исковому заявлению подтверждается выставленными истцом счетами -фактурами: № 1876-3244 от 31.10.2018, № 1876-3934 от 30.11.2018, № 1876-4546 от 31.12.2018, № 1976-8 от 31.01.2019, №1976-368 от 28.02.2019 (л.д. 43-46, 76) и подписанными ответчиком без замечаний актами приема-передачи оказанных услуг от 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019 (л.д. 39-42, 75).

Согласно п. 4.3 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Расчет за холодную воду производятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем - в размере фактически потребленного объема холодной воды, на основании акта приема-передачи оказанных услуг, счета-фактуры.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по подаче холодной воды подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности за предъявляемый период, однако, последний своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1 007 445 руб. 21 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Орскнефтеоргсинтез» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» в пользу публичного акционерного общества «Орскнефтеоргсинтез» 1 007 445 руб. 21 коп. долга (текущие платежи), и кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 376 руб.

Взыскать с акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 698 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Вишнякова