Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А45-7694/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7694/2020
г. Новосибирск
26 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.Тырышкиным, рассмотрел в судебном заседании по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак»

о взыскании задолженности в размере 90 510 руб.

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 11.07.2019

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось с иском, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 и за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 88 209 руб. 19 коп., пени за период с 11.12.2019 по 19.02.2020 в размере 1 629 руб. 95 коп..

Истец требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзывом с требованиями не согласился, ссылаясь на то, что требование истца не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствии по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Как видно из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> площадью 313,8 кв.м..

Между сторонами сложились фактические правоотношения в отсутствие заключенного между ними договора.

Отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость поставленной тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В отсутствие письменного договора в спорные периоды истец на объект ответчика - отдельно стоящее нежилое здание по адресу <...> - осуществлял поставку тепловой энергии по коду Н111026945.

По результатам бездоговорного потребления инженером-инспектором АО «СИБЭКО» 13.02.2019 составлен акт № 401/203, акт № 5/136 от 15.10.2019 в которых указаны параметры объекта, необходимые для расчета, источник теплоснабжения, точка подключения, дата и схема подключения.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии по расчету истца составила 88 209,19 руб. за период с 01.04.2019г. по 31.05.2019г., за период с 01.10.2019г. по 31.12.2019г.

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности и пени, которая последним оставлена без удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В отсутствие прибора учета объем тепловой энергии определен истцом исходя из тепловой нагрузки объекта. Счета-фактуры, ведомости потребления и акты приема-передачи направленные ответчику, последним не оспорены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, ответчик указывает на то, что у истца отсутствуют основания для взыскания задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.04.2019г. по 31.05.2019г., период с 01.10.2019г. по 31.12.2019г., ввиду того, что отопление в указанные период на объекте отсутствовало.

Довод ответчика судом отклоняется, ввиду нижеследующего.

ООО «Ермак» является собственником нежилого отдельно стоящего здания, расположенного по адресу: <...> площадью 313,8 кв.м. В период с 01.04.2019г. по 31.05.2019г., период с 01.10.2019г. по 31.12.2019г. ответчик осуществлял бездоговорное потребление тепловой энергии на нужды отопления рассматриваемого отдельно стоящего здания.

13.02.2019 г. истцом было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, о чем составлен соответствующий акт № 401/203. Указанный акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, поскольку ответчик не обеспечил явку своего представился для участия в осмотре. Соблюдение указанной процедуры прямо предусмотрено ч. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении. Следовательно, начиная с 13.02.2019 г. ответчик осуществлял бездоговорное потребление тепловой энергии. Ввиду того, что ответчик продолжил потреблять тепловую энергию так и, не обратившись в АО «СИБЭКО» с заявкой о заключении договора, АО «СИБЭКО» приняло решение об отключении объекта ответчика от системы отопления с видимым разрывом трубопроводов, начиная с 28.03.2019г. По результатам произведенного отключения составлен акт обследования от 28.03.2019г.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период с 13.02.2019 г. по 28.03.2019г. ответчиком осуществлялась бездоговорное потребление тепловой энергии.

15.10.2019г. во исполнение требований части 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении АО «СИБЭКО» проводило проверку наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для их потребления в целях выявления бездоговорного потребления. По результатам проведенной проверки было выявило бездоговорное потребление на спорном объекте, принадлежащем ответчику, о чем в присутствии представителя абонента был составлен акт № 5/136 от 15.10.2019г. Указанный акт подписан представителем абонента без замечаний. В связи с выявлением бездоговорного потребления на основании ч. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении с даты предыдущей проверки (предыдущая проверка была произведена 28.03.2019г.) потребителю было произведено доначисление.

С целью недопущения бездоговорного потребления тепловой энергии, в отношении здания, расположенного по адресу: <...>, начиная с 19.12.2019г. было осуществлено принудительное отключение на границе балансовой принадлежности путем закрытия и опломбирования запорной арматуры. По результатам произведенного отключения составлен акт обследования от 19.12.2019г.

Таким образом, ответчику произведено доначисление за период с 28.03.2019г. (дата предыдущей проверки) по 19.12.2019г. (дата отключения объекта).

Частью 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года. Согласно части 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении, расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца Г пункта 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии определение количества потребленной тепловой энергии, теплоносителя осуществляется расчетным путем. Таким образом, материалами дела подтверждается факт бездоговорного потребления тепловой энергии на объекте, принадлежащем ответчику. Положения Закона о теплоснабжении предусматривают в случае выявления бездоговорного потребления тепловой энергии определять объем потребленной тепловой энергии за весь период, истекший с даты предыдущей проверки (часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении,). Как следует из материалов дела, первичное обнаружение бездоговорного потребления осуществлено 13.02.2019 г. о чем составлен соответствующий акт № 401/203, отключение объекта, принадлежащего ответчику произведено 28.03.2019г. (подтверждается актом осмотра от 28.03.2019г.). Повторное выявление бездоговорного потребления состоялось 15.10.2019г. (был составлен акт № 5/136 от 15.10.2019г.). В связи с повторным выявлением бездоговорного потребления на основании ч. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении ответчику было произведено доначисление с даты предыдущей проверки (предыдущая проверка была произведена 28.03.2019г.). Начиная с 19.12.2019г. объект, принадлежащий ответчику, был принудительно отключен.

Следовательно, ответчику правомерно произведены начисления за потребленную без договора тепловую энергию в период с 01.04.2019г. по 31.05.2019г., в период с 01.10.2019г. по 31.12.2019г.. За период с 01.06.2019г. по 30.09.2019г. начисления не производились поскольку в летний период поставка тепловой энергии на объект не осуществлялась, отопительный сезон был открыт в г. Новосибирске с октября 2019г..

Таким образом, доводы отзыва ответчика не нашли своего документального подтверждения в ходе судебного разбиратльства. При указанных выше обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ермак» в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность в размере 88 209,19 руб. за период с 01.04.2019г. по 31.05.2019г., за период с 01.10.2019г. по 31.12.2019г., пени в размере 1 629,95 руб. за период с 11.12.2019г. по 19.02.2020 г, государственную пошлину в размере 3594 руб..

Выдать Акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 26 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова