Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-136200/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-136200/20-67-1072
г. Москва
16 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 16 сентября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДМТ Групп" (115419, <...>, эт 3 пом VI ком 1-13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2013, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Связьэнергомонтаж МО" (141580, область Московская, город Солнечногорск, <...> стр.1,корп.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 2 000 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 16.04.2018; диплом;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 17.02.2020; диплом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДМТ Групп" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Связьэнергомонтаж МО" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.03.2020 №20.01 в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Доводы истца мотивированно и по существу не осрпорил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «ДМТ Групп» (Исполнитель) и ООО «Компания Связьэнергомонтаж МО» (Заказчик) был заключен договор № 20.01 от 17.03.2020 г. (далее по тексту – Договор) на оказание услуг по сопровождению проектной документации по объекту: «Строительство подземного переходного перехода через железнодорожные пути октябрьского направления МЖД в районе «Марфино» к станции метро «Фонвизинская». Корректировка» в ГАУ «Мосгосэкспертиза» (далее по тексту – Объект).

В соответствии с п.1.2 Договора результатом оказания услуг является положительное заключение ГАУ «Мосгосэкспертиза» по проектной документации по Объекту.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 37, 39 ГК РФ.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с разделом 3 Договора стороны договорились, что цена услуг Исполнителя состоит из основной и премиальной частей. При этом основная часть стоимости услуг Исполнителя составляет 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) – 333 333 рубля 33 копейки, премиальная часть подлежит уплате при определенных договором условиях, а именно, 1) если утвержденная экспертизой стоимость удорожания строительства будет превышать сумму 40 000 000 (Сорока миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%), и будет менее 80 000 000 (Восьмидесяти миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%), премия Исполнителя составит 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) – 166 666 рублей 67 копеек; 2) если утвержденная экспертизой стоимость удорожания строительства составит сумму более 80 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%), премия Исполнителя составит 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) – 333 333 рублей 33 копейки.

Пунктом 3.4.1 Договора предусмотрена уплата авансового платежа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пп.4.3-4.5 Договора сдача-приемка услуг оформляется актом об оказании услуг. После получения положительного заключения Экспертизы по Документации по Объекту Исполнитель представляет Заказчику 2 экземпляра акта сдачи-приемки услуг. Приемка услуг осуществляется Заказчиком в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения от Исполнителя Акта об оказании услуг. В указанный срок Заказчик обязан подписать Акт об оказании услуг и передать один экземпляр Исполнителю либо направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных услуг с указанием конкретных замечаний. По истечении срока, предусмотренного Договором для приемки услуг, при отсутствии подписанного Заказчиком Акта об оказании услуг или мотивированного отказа от подписания Акта услуги считаются принятыми Заказчиком в день передачи Акта Исполнителем Заказчику.

В соответствии с п.3.4.2 Договора окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ и получения денежных средств от Генерального Заказчика, но в любом случае не позднее 60 календарных дней с даты подписания акта, при условии положительного заключения экспертизы.

20 апреля 2020 года Истец выставил Ответчику счет № 20 на аванс. В нарушение условий Договора Ответчик не перечислил Истцу аванс.

Несмотря на не поступление от Ответчика авансового платежа, Истец исполнил свои обязательства по Договору: оказал услуги по сопровождению проектной документации при прохождении государственной экспертизы в МАУ «Мосгосэкспертиза».

12.05.2020 года получено положительное заключение МАУ «Мосгосэкспертиза» № 77-1-1-3-016502-2020 по проектной документации по Объекту.( представлено в материалы дела).

Стоимость строительства, утвержденная МАУ «Мосгосэкспертиза» 09 октября 2018 года, составляла 709 988,41 тыс. рублей, включая НДС, (без учета платы за технологическое присоединение к сетям холодного водоснабжения и холодного водоотведения).

Стоимость строительства, утвержденная МАУ «Мосгосэкспертиза» 12 мая 2020 года, составила 754 081,15 тыс. рублей, включая НДС, (без учета платы за технологическое присоединение к сетям холодного водоснабжения и холодного водоотведения).

Таким образом, стоимость удорожания строительства, утвержденная Экспертизой, составила 44 092,74 тыс. рублей (754 081,15 тыс. рублей – 709 988,41 тыс. рублей).

Следовательно, к уплате Заказчиком следует основная часть стоимости услуг в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) – 333 333 рубля 33 копейки.

02 июня 2020 года с сопроводительным письмом № 661 от 01.06.2020 года Ответчику был передан акт об оказанных услугах на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) – 333 333 рубля 33 копейки.

Письмом № 278 от 09.06.2020г. Ответчик отказался от подписания акта об оказанных услугах, мотивируя это тем, что услуги оказаны не в полном объеме: Истцом откорректировано 5 разделов проектной документации из 15, и ссылаясь на п.2.1.2 Договора о необходимости доработки документации в случае такой необходимости.

Однако в соответствии с п.2.1.2 Договора, на который сослался Ответчик в своём отказе от подписания акта об оказанных услугах, доработка/корректировка проектной документации в максимально короткий разумный срок, если в процессе оказания услуг выявлена необходимость доработки Документации/внесения изменений в Документацию, является обязанностью Заказчика, т.е. Ответчика.

Считая отказ Ответчика от подписания акта об оказанных услугах необоснованным, Истец 11 июня 2020 года письмом № 713 потребовал оплаты оказанных услуг и повторно направил Ответчику акт об оказанных услугах. Письмо было получено Ответчиком 22 июня 2020 года.

Письмом № 93 от 26 июня 2020 года Ответчик вновь отказался от подписания акта об оказанных услугах и от оплаты услуг Истца, ссылаясь на те же самые обстоятельства, которые указал в письме № 278 от 09.06.2020г.

В обоих случаях направления Истцу отказа от приемки услуг (09.06.2020г. и 26.06.2020г.) Ответчиком были нарушены сроки представления мотивированного отказа, который в соответствии с п.4.5 Договора составляет 3 рабочих дней с момента получения акта об оказанных услугах. При несоблюдении установленного договором срока для приемки услуги считаются принятыми в день передачи Ответчику акта об оказанных услугах.

Проектная документация была подготовлена ООО «СПЕЦПОДЗЕМПРОЕКТ ИНЖИНИРИНГ», передана Генеральному проектировщику ГКУ «Управление дорожно-мостового строительства» (далее по тексту - ГКУ «УДМС») и загружена на портал ГАУ «Мосгосэкспертиза». К представленной документации ГАУ «Мосгосэкспертиза» были выставлены замечания, снятие которых и было задачей Истца в рамках исполнения Договора.

Истец произвел анализ представленных замечаний, согласовал с экспертами ГАУ «Мосгосэкспертиза» и Генеральным проектировщиком ГКУ «УДМС» внесение изменений в проектную документацию, которые в итоге были загружены ГКУ «УДМС» на портал ГАУ «Мосгосэкспертиза».

Результатом действий Истца явилось положительное заключение ГАУ «Мосгосэкспертиза» по проектной документации по Объекту. Цель, для которой заключался договор, достигнута. Информацию о получении положительного заключения ГАУ «Мосгосэкспертиза» по проектной документации Истец получил от ГКУ «УДМС».

На совании изложенного, суд приходит к выводу, что услуги оказаны истцом в полном объеме.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 17.03.2020 №20.01 в размере 2 000 000 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания Связьэнергомонтаж МО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДМТ Групп" задолженность по договору от 17.03.2020 №20.01 в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 000 (тридцать три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев