Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А55-21665/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-21665/2022
10 октября 2022 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом»"БензоЭлектроМастер», г. Иркутск


от 27 сентября 2022 года


к Публичному акционерному обществу «Самаранефтегеофизика», г. Самара


о взыскании задолженности в сумме 49 000 рублей и неустойки в сумме 1 000 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом»"БензоЭлектроМастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Самаранефтегеофизика» (далее – ответчик) задолженность в сумме 49 000 руб., пени в сумме 1 000 руб.

От истца ранее поступило заявление, согласно которого истец просит взыскать задолженность в размере 399 999 рублей 99 коп., неустойку за период с 14.05.2022 по 08.09.2022 в размере 12 497 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, заявить отказ от иска полностью или в части, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уточнение иска не ущемляет интересы ответчика и иных лиц, судом данное уточнение принимается.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли. Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 227-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Электронные копии заявления и приложенные к нему документы, а также иные поступившие в дело документы размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2022 по делу №А55-21665 в виде резолютивной части, принятой в соответствии со ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены частично.

Согласно данным картотеки арбитражных дел данное решение суда было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.09.2022.

В Арбитражный суд Самарской области от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 1 от 11.03.2021 года, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать товар по спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и своевременно произвести оплату Поставщику за поставленный Товар (л.д. 10-12).

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил свои обязательства надлежащим образом и осуществил поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается УПД № 13193 от 30.12.2021 (л.д. 13).

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 399 999 рублей 99 коп.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.06.2022 года исх.№22-34/06.06 с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени.

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 399 999 рублей 99 коп.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

Согласно представленному отзыву ответчик исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 399 999 рублей 99 коп. признает (л.д. 29).

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 399 999 рублей 99 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункта п. 11.3.в случае просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору Покупателем, Поставщик вправе потребовать уплату пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Размер такой пени устанавливается 0,01% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 3% от неоплаченной стоимости Товара.

Судом установлено, что истцом начислены пени за период с 14.05.2022 по 08.09.2022 в размере 12 497 руб. 84 коп.

Положениями п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени в сумме 12 497 руб. 84 коп. являются необоснованными с учетом введенного моратория.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика, а государственная пошлина в сумме 8 909 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Изменения исковых требований принять. Считать сумму иска равной 412 497 рублей 83 коп.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Самаранефтегеофизика» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом»"БензоЭлектроМастер» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 1 от 11.03.2021 года в сумме 399 999 рублей 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Самаранефтегеофизика» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 909 рублей.


Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1