Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А65-12455/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-12455/2021

Решение принято путем подписания резолютивной части 17 августа 2021 года

Мотивированное решение составлено – 01 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Развитие", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая Эра ЛТД", РТ, г. Нижнекамск с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Общества с ограниченной ответственностью «Раимэкс», г. Нижнекамск, о взыскании 497834 рублей 92 копеек долга, 29655 рублей 44 копеек процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО ФК "Развитие", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Новая Эра ЛТД" 497834 рублей 92 копеек долга, 29655 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «Раимэкс», г. Нижнекамск.

Решением в виде резолютивной части от 17 августа 2021 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований на взыскание 497835руб. 92коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2021г. по день фактической оплаты долга; исковые требования удовлетворены, распределена госпошлина.

Ответчик направил в суд заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 13948 от 26.08.2021г.).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец направил в суд дополнительные документы, истребованные судом, (исследованы судом, приобщены к материалам дела), а также заявление об уточнении исковых требований.

Ответчик направил в суд письменный отзыв на иск.

Третье лицо изложенными выше процессуальными правами не воспользовалось, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дополнительные документы и пояснения, представленные истцом и ответчиком, судом исследованы, приобщены к материалам дела.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать 497835 рублей 92 копейки долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ с 24.04.2021г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением арбитражного суда от 08.02.2021г. по делу А65-19834/2020 ООО Финансовая компания «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; утвержден конкурсный управляющий.

Между ООО ФК «Развитие» (кредитор), третьим лицом - ООО «Раимэкс» (должник) и ответчиком - ООО «Новая Эра ЛТД» (новый должник) заключен договор о переводе долга № 1 от 11.12.2019г.

Согласно п.1 договора должник переводит, а новый должник принимает на себя исполнение обязательств должника перед кредитором, возникших из договора перевозки груза автомобильным транспортом б/н от 14.02.2019г. в размере 797834 рубля 92 копейки.

Должник переводит на нового должника долг в объёме и на условиях, существующих в момент заключения договора; стороны установили денежную оценку перевозимого долга в сумме 797834 рубля 92 копейки (п. 1.2 договора).

Кредитор не возражает против перевода долга должником на нового должника, кредитор согласен принять исполнение обязательств по договору б/н от 14.02.2019г. перевозки груза автомобильным транспортом в сумме 797834 рубля 92 копейки новым должником (п. 1.3 договора).

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Обязательства по оплате задолженности ответчиком исполнено частично, задолженность составила 497835 рублей. 92 копейки (с учетом принятого судом уточнения).

Требование конкурсного управляющего ООО ФК «Развитие» о добровольной оплате задолженности (исх. б/н от 14.04.2021г. л.д. 35 т.120, доказательства направления – л.д. 36 т.1) оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Частью 2 ст. 391 ГК РФ установлено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 Кодекса (уступка требования).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик направил в суд письменный отзыв на иск, исковые требования по существу не оспорил, вместе с тем требования ООО ФК «Развитие» не признал, доказательств оплаты задолженности не представил.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на ничтожность договора перевода долга № 1 от 11.12.2019г.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, судом исследованы и отклоняются.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения, связанные с переводом долга, регулируются параграфом 2 гл. 24 ГК РФ.

По своему правовому содержанию перевод долга означает перемену лиц в обязательстве и заключается в возложении первоначальным должником обязанностей по выполнению своего обязательства на нового должника, то есть перевод долга предполагает сохранение прежнего обязательства, в котором меняется лишь обязанная сторона.

Целью перевода долга является освобождение первоначального должника от обязательства с одновременным его возложением на нового должника при сохранении прав кредитора.

При этом обязательство должно быть перенесено во всей своей юридической целостности, с сохранением обеспечений и возражений, которые могут быть связаны с долгом.

Из смысла норм гл. 24 ГК РФ следует, что предметом договоров о перемене лиц в обязательстве (уступке требования, переводе долга) является замена кредитора либо должника в конкретном обязательстве.

Следовательно, в качестве существенного условия для договоров данного вида закон определил условие об обязательстве, из которого возникли уступаемое право или переводимый долг.

Право требования истцом спорной задолженности подтверждено представленным в материалы дела договором о переводе долга.

Стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как уже было указано ранее, договор перевода долга № 1 от 11.12.2019г. подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

В нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ ответчик не представил суду признания договора перевода долга № 1 от 11.12.2019г. ничтожной сделкой в судебном порядке.

Кроме того договор ответчиком частично исполнен, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы, в связи с чем суд приходит к выводу, что действительность сделки подтверждена, в том числе, конклюдентными действиями ответчика.

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 497835 рублей 92 копеек долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).

Просрочка в оплате долга имеет место, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уточнение иска на требование о взыскании 497835 руб. 92 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2021г. по день фактической оплаты долга принять в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра ЛТД", РТ, г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Развитие", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 497835 руб. 92 коп. долга по договору о переводе долга №1 от 11.12.2019г., 12957 руб. расходов по госпошлине.

Начислять на сумму 497835 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевых ставок Банка России действующих в соответствующие периоды с 24.04.2021г. по день фактической оплаты долга.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.П. Спиридонова