Резолютивная часть решения от 13 июля 2020 г. по делу № А62-1363/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

город Смоленск

13.07.2020 Дело № А62-1363/2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 19.02.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО3 (паспорт); ФИО5, представителя по устному ходатайству, паспорт;

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ФИО2, являющегося индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 308673120700025; ИНН <***>), сведения, размещенные ФИО3 в социальной сети «Фейсбук», в целевой группе «Регион67» в виде комментария с приложением к нему фотографий листов заявления на следующих страницах:

https://www.facebook.com/groups/Region67/permalink/1027549004102267/

https:/www.facebook.com/profile.php?id=100023779147581&fref;=pb&hc;_loc ation=friends_tab., a именно:

в тексте поста:

«Интересно, чем руководствуются составители рейтинга 2018, когда наряду с действительно достойными и уважаемыми людьми на 79 месте оказался некий ип сливинский с а, который … недоплачивает налоги…»

в тексте заявления:

«После 10.06.2016 г. между мной и ФИО2 были заключены новые договора аренды ТС без экипажа на каждую машину.

Согласно п. 4.1 вышеуказанных договоров, Сливинский С.А. обязан выплачивать мне арендную плату по 5 000 рублей за каждую а/машину. Данное условие Сливинским не выполнялось. А на самом деле, Сливинскому были вынуждены платить мы. То есть, Сливинский вынуждал (вымогал), угрожая снять машину с рейса, собственников автобусов платить непомерный «оброк» и реальная сумма платежа составляет 29500 рублей, а с сентября месяца на 41 маршруте сумма ежемесячных платежей для водителей составила 38 500 руб.».

«Лично я привозил ежемесячно деньги в офис Сливинского, расположенный по адресу: <...> этаж и передавал сотруднице Сливинского, при этом подписью в тетрадке подтверждал передачу вышеуказанной суммы денег по 56 маршруту, а по остальным маршрутам расписывался в «Ведомости на оплату», где указано, что я получил деньги в размере той суммы, которую только сдал-уверен, такая схема разработана, чтобы уйти от уплаты налогов с суммы 5 398 500 руб. в месяц».

«В процессе сбора информации по данному факту, мне стало известно, что в 2016 году при подготовке договоров аренды транспортных средств в процессе подготовки конкурсной документации Сливинский во многих договорах подделал подписи от имени собственников ТС».

«ФИО2 набрал большее количество баллов, чем остальные участники, благодаря представленной документации на транспорт большей вместимостью от 30 мест, количество таких ТС было заявлено в районе 30 единиц. На сегодняшний день ТС с заявленной характеристикой осталось около 4-х шт., а основном работают а/м «Газель» вместимостью 18+1, что категорически недопустимо по условиям конкурсной заявки. В связи с этим, Сливинским были не законно заменены карты маршрута регулярных перевозок, что также не допустимо по условиям конкурса.».

«Не платятся налоги за получение «скрытых» вступительных взносов, «скрытых» ежемесячных платежей с собственников ТС».

Обязать ФИО3 в пятидневный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу разместить на страницах

https://www.facebook.com/groups/Region67/permalink/1027549004102267/ https:/www.facebook.com/profile.php?id=100023779147581&fref;=pb&hc;_locatio

n=friends_tab. опровержение вышеуказанных сведений со ссылкой на решение суда.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 6000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 21335,15 руб. расходов по оплате услуг экспертов.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –

Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию -Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев