Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А41-12068/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12068/2025
08 августа 2025 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшковой А.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "РКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ТСЖ "ВОЗНЕСЕНСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 657480,01 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания от 30.07.2025:

от МУП "РКС" – ФИО1 (по доверенности № 13/25 от 25.06.2025).

От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

МУП "РКС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ТСЖ "ВОЗНЕСЕНСКАЯ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору №1910/2023 от 19.10.2023 с октября 2023 г. по май 2024 г. в размере 517 841,94 руб., пени за период с 11.12.2023 по 03.02.2025 в размере 139 638,07 руб., пени за период с 04.02.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, о невыплаченной в срок суммы 517 841,94 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 227 АПК РФ, для выяснения дополнительных обстоятельств 21.04.2025 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство Истца об изменении суммы исковых требований, в соответствии с которым Истец просил суд взыскать задолженность по договору №1910/2023 от 19.10.2023 в размере 394 707,80 руб. за период с октября 2023 г. по ноябрь 2023 года, пени за период с 11.12.2023 по 18.03.2025 в размере 157 870, 23 руб., пени за период с 19.03.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, о невыплаченной в срок суммы 394 707,80 руб. за каждый день просрочки.

Представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме.

От Ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судом в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен отзыв ответчика, письменные пояснения истца в порядке ст. 81 АПК РФ.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор № 1910/2023 на поставку тепловой энергии от 19.10.2023 (далее – Договор), согласно которому Истец обязался поставить Ответчику тепловую энергию, а Ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию.

Во исполнение условий Договора Истцом был осуществлён отпуск тепловой энергии на объекты Ответчика, однако Ответчиком свои обязательства по Договору исполнил ненадлежащим образом и за период с октября 2023 года по май 2024 года в связи с чем образовалось задолженность в размере 517 841,94 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный Истцом, не принес положительного результата, Истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором, ссылался на то, что истцом применен необоснованно расчетный метод, признал исковые требования в части в сумме 123 134, 14 руб.

Представителем Истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований в связи с погашением Ответчиком задолженности за спорный период в размере 123 134,14 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 254 от 212.12.2024.

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании задолженности в размере 394 707,80 руб. за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении), а так же при бездоговорном пользовании.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя, разделом IV п. 114 (далее - Правил № 1034).

Из пунктов 115, 116, 121 Правил № 1034 следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление, горячее водоснабжение и вентиляцию, осуществляется расчетным путем.

Договор между Истцом и Ответчиком №1910/2023 заключен 19.10.2023, прибор учета в оспариваемый период не вводился Истцом в эксплуатацию, в связи с ненаправлением Ответчиком соответствующего заявления на ввод в эксплуатацию прибора учета, и не предоставлением на протяжении длительного времени необходимых документов на узел учета (письмо с документами Ответчик направил только 30.11.2023, приложение №1 к Отзыву, а паспорта на расходомеры представлены истцу – 06.12.2023, в декабре 2023 прибор учета введен в эксплуатацию).

В соответствии с п. 64, 65 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. №1034, потребитель предоставляет теплоснабжаюшей организации для рассмотрения (не менее чем за 10 дней до предполагаемого ввода в эксплуатацию) проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя:

схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами;

- свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя;

- базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель;

г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

- почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

Как пояснил Истец и следует из представленной перепиской, что расчет платы за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения с ТСЖ «Вознесенская» производиться расчетным способом коммерческого учета с даты начала поставки тепловой энергии в настоящем отопительном сезоне до даты ввода УУТЭ в эксплуатацию.

В соответствии с п/п «ж» п. 75 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 (далее по тексту - Правила) «узел учета считается вышедшим из строя в случае его работы с превышением нормированных пределов в течении большей части расчетного периода».

Так, из предоставленной Ответчиком посуточной ведомости учета параметров теплопотребления была выявлена разница масс теплоносителя на подающем и обратном трубопроводе, в процентном соотношении, превышающем допустимую погрешность разницы значений расчетных показаний по теплопотребляющим установкам (2 %).

Подпунктом «б» пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N99/пp установлено, что неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях.

На основании изложенного доводы ответчика, отраженные в письменном отзыве, судом отклоняются, поскольку они не подкреплены соответствующими доказательствами, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца, с учетом уточнения, о взыскании задолженности в размере 394 707,80 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.12.2023 по 18.03.2025 в размере 157 870, 23 руб., пени за период с 19.03.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, о невыплаченной в срок суммы 394 707,80 руб. за каждый день просрочки.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Основания к применению ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Суд, проверив расчет Истца признает правильным, расчет произведен в соответствии с пунктом п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленное требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 41,65, 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "ВОЗНЕСЕНСКАЯ" в пользу МУП "РКС"

- задолженность по договору №1910/2023 от 19.10.2023 с октября 2023 г. по ноябрь 2023 г. в размере 394 707,80 руб.,

- пени по договору №1910/2023 от 19.10.2023 за период с 11.12.2023 г. по 18.03.2025 в размере 157 870,23 руб.

- пени за период с 19.03.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 394 707,80 руб. за каждый день просрочки;

- расходы по уплате госпошлины в размере 32 629 руб.

Возвратить МУП «РКС» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 5 245 руб. (п\п от 03.02.25 № 294 )


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.

Судья Н.А. Поморцева