Резолютивная часть решения от 24 июля 2025 г. по делу № А45-9060/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-9060/2025
г. Новосибирск
25 июля 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Недошивиным Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (ИНН <***>), г. Новосибирск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Почта России» (ИНН <***>), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ИНН <***>), Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области (ИНН <***>).

об исправлении реестровой ошибки,

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения об объекте недвижимости ПАО «Ростелеком» с кадастровым номером

54:19:160121:2983,расположенном по адресу: <...>, площадью 469,4 кв.м, как нежилом здании.

Внести изменения в ЕГРН сведения об объекте недвижимости ПАО «Ростелеком» с кадастровым номером 54:19:160121:2983, расположенном по адресу: <...>, площадью 469,4 кв.м, как помещении.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Богер