Решение от 19 января 2017 г. по делу № А33-26439/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2017 года

Дело № А33-26439/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 января 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА ПЛЮС» (ИНН 2460252956, ОГРН 1142468016096, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ЭНЕРДЖИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о взыскании 39 000 рублей задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 28.10.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА ПЛЮС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ЭНЕРДЖИ» (далее – ответчик) о взыскании 39 000 рублей задолженности по оплате услуг спецтехники.

Определением от 21.11.2016 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

12.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям пункта 1.1 договора от 13.11.2015 №89 на оказание услуг между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению услуги спецтехники (автовышки, автокрана) для проведения работ на территории заказчика (далее - услуги).

Согласно пункту 2.1 за оказанные по договору услуги заказчик, обязуется произвести оплату согласно ценам, указанным в приложении №1.

В соответствии с пунктом 2.2 заказчик производит оплату по факту отработанного времени спецтехники.

По окончании работ исполнитель предоставляет акт оказанных услуг в двух экземплярах (по одному для каждой стороны договора). В трехдневный срок со дня подписания указанного акта заказчик производит расчет с исполнителем за оказанные услуги перечислением на расчетный счет (пункт 2.3 договора).

В соответствии с подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 14.01.2016 №12 на сумму 26 000 рублей, от 14.01.2016 №11 на сумму 13 000 рублей во исполнение условий договора исполнителем оказаны услуги автовышки, услуги бортового манипулятора.

Письмом от 31.03.2016 №33 истец предложил произвести оплату задолженности в размере 39 000 рублей.

Требования, изложенные в названном письме, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 13.11.2015 №89 на оказание услуг, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без возражений и замечаний относительно оказанных услуг, подтвержден факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, доказательств оплаты стоимости оказанных услуг на сумму 39 000 рублей ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения настоящего спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, понесенные истцом согласно платежному поручению от 15.09.2016 №330, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА ЭНЕРДЖИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 39 000 рублей основного долга, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева