Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А50-4847/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

11.09.2020 года Дело № А50-4847/20

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11.09.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктура ТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-ПЕРМНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (614055, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность,

от ответчика: не явились, извещены,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Инфраструктура ТК» (далее – истец, Субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью " ГСИ-ПЕРМНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 253,71 руб. с учетом уточнения от 08.09.2020 г., принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком в судебном заседании 09.09.2020 г. заявлено ходатайство об отзыве ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительного соглашения №1 от31.01.2020 г. и исключении его из материалов дела, размер взыскиваемых процентов за пользовании чужими денежными средствами не оспаривает. Иных возражений против удовлетворения иска Ответчиком не заявлено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии Ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Ответчика, суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГСИ-ПНГС» («Подрядчик») и ООО «Инфраструктура ТК» («Субподрядчик») заключен Договор строительного подряда № 10636//ИТК/0025/19 от 18.01.2019 на выполнение работ по монтажу и ревизии оборудования КИПиА (далее - Договор).

Согласно условиям п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется в установленные Договором сроки выполнить по заданию Подрядчика работы по монтажу и ревизии оборудования КИПиА (проекты 0148636-ПИР-137-14-АК, 0148636-ПИР-137-14.СА-АК1, 0148636-ПИР-137-14.СА-АК2, 0148636-ПИР-137-14.СА-АКЗ, 0148636-ПИР-137-14.12-60/1.1-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/1.2-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/1.3-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/1.4-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/2-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/2.1-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/3-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/4-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/5А-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/6-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/7.1-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/7.2-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/8-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/9-АК, 0148636-ПИР-137-14.12-60/19а-АК (далее - работы) в рамках инвестиционного проекта «Дооборудование установки АВТ-5 блоком ЭЛОУ» и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями Договора.

Объем, содержание и другие, предъявляемые к ним требования по Договору, определяются проектной, рабочей, сметной и иной технической документацией (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора цена работ по Договору ориентировочно составляет 8 500 000 руб., кроме того НДС.

При этом, сметная стоимость работ, применяемая для расчетов с Субподрядчиком за выполнение работы, определяется расчетным способом на основании сметной документации, составленной в базисном уровне цен, и в соответствии с Соглашением по определению стоимости работ (Приложение № 3 к Договору).

Согласно п. 9.1. Договора, оплата работ производится Подрядчиком ежемесячно по фактически выполненным объемам работ с учетом стоимости материалов и оборудования, приобретенных Субподрядчиком и фактически израсходованных им при выполнении работ в соответствующем периоде. Оплата работ осуществляется в течение 90 (девяноста) календарных дней после получения от Субподрядчика соответствующих счета и счет-фактуры, выставленных на основании подписанных сторонами без замечаний и возражений актов о приемке выполненных работ (форма КС-2 НКЛ), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3 НКЛ), актов использования давальческих материалов для строительства и реконструкции.

В июне 2019 года, выполняя обязательство по вышеуказанному Договору Субподрядчик выполнил работы на общую сумму 3 021 691, 20 руб., в т.ч. сумма НДС 20% - 503 615, 20 руб.

В сроки, установленные Договором, Подрядчику были переданы документы, подтверждающие выполнение работ за июнь 2019 года. Проверив объёмы и качество выполненных работ, «30» июня 2019 года Сторонами были подписаны:

1) Акты о приёмке выполненных работ (по форме № КС-2):

- № 1 от 30.06.2019 на сумму 63 403, 20 руб. с НДС;

- № 2 от 30.06.2019 на сумму 2 958 288, 00 руб. с НДС.

2) Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) № 3450520601 от 30.06.2019 на общую сумму 3 021 691 руб. 20 коп., в том числе НДС 20 % - 503 615, 20 руб.

Одновременно, для оплаты Подрядчику были переданы оригиналы счета-фактуры № 796/Z160 от 30.06.2019 и счета № 3550578769 от 30.06.2019.

Подрядчиком были произведены частичные оплаты выполненных работ до подачи искового заявления в суд (28.02.2020):

- в размере 1 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 6187 от 05.11.2019;

- в размере 500 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 6563 от 15.11.2019;

- в размере 504 626 руб. 78 коп. по Акту № 24 зачета взаимных требований от 05.02.2020.

13.04.2020 Подрядчик перечислил денежные средства по платежному поручению № 1797 на сумму 1 017 064, 42 руб. и тем самым полностью погасил сумму основного долга за работы, выполненные в июне 2019. В связи с чем Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 253 руб. 71 коп. за период с 30.09.2019 по 28.02.2020.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заслушав представителя Ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между сторонами возникли правоотношения по выполнению подрядных работ, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что акты о приемке выполненных работ подписаны без замечаний. Оплата выполненных работ по состоянию на день рассмотрения дела Ответчиком произведена в полном объеме.

В соответствии с п. 11.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-ПЕРМНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктура ТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 253 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят три) руб. 71 коп. за период с 30.09.2019 по 28.02.2020, расходы по оплате госпошлины в размере 2 050 (две тысячи пятьдесят) руб. 00 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Инфраструктура ТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат госпошлины уплаченной по платежному поручению 4807 от 27.02.2020 г. в размере 26 688 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина