Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А46-11487/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11487/2024
18 сентября 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кияшко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Октябрьский-19» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тепловая компания»  (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнить обязательства в натуре,

в предварительном судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.08.2024;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.12.2023;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 01.02.2024,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Октябрьский-19» (далее – ТСЖ «Октябрьский-19», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области  с исковым заявлением к акционерному обществу «Тепловая компания» (далее – АО «Тепловая компания», ответчик), в котором истец просил:

- обязать акционерное общество «Тепловая компания»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу обеспечить на вводах в многоквартирный дом № 15 по ул. 3-я Железнодорожная в г. Омске температуру горячей воды не ниже плюс 60 ?С и не выше плюс 75 ?С;

- взыскать с акционерного общества «Тепловая компания»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу товарищества собственников жилья «Октябрьский-19» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежную сумму в случае неисполнения акционерным обществом «Тепловая компания» обязательств по надлежащему температурному режиму горячей воды в многоквартирном доме  № 15 по ул. 3-я Железнодорожная в г. Омске, в размере 1 000 руб. за каждый день исполнения, начиная со дня, следующего за днем, когда решение суда должно быть исполнено по день его фактического исполнения.

Определением суда от 23.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети».

Истец требование поддержал в полном объёме.

Ответчик  в судебном заседании указал, что ему известно о проблемах с температурным режимом на вводах в многоквартирный дом № 15 по ул. 3-я Железнодорожная в г. Омске, однако денежные средства для исправления ситуации отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> (далее по тексту - МКД), осуществляет товарищество собственников жилья «Октябрьский-19»

Многоквартирный дом по адресу: <...>, расположен на одной технической составляющей системы подачи теплоносителя и горячего водоснабжения, которые находятся в ведении АО «Тепловая компания».

28 октября 2020 года товариществом собственников жилья «Октябрьский-19» было получено от ответчика уведомление №31 с информацией о необходимости восстановить (отсутствующие) внутридомовые циркуляционные трубопроводы ГВС.

После получения данного уведомления товариществом собственников жилья «Октябрьский-19» направлялось в адрес Ответчика несколько запросов от 06.11.2020, от 09.11.2020, от 30.06.2021, от 27.10.2023 о дате восстановления (отсутствующих) внутридомовых циркуляционных трубопроводов ГВС.

На обращения истца по вопросу восстановления циркуляционного контура к дому № 15 по улице 3-я Железнодорожная от ЦТП-705 АО «Тепловая компания» и в дополнение к письмам от 12.11.2020 исх. № 7364-ИП/06, от 12.08.2021 исх. № 5646-ИП ответчик пояснил, что восстановление циркуляционных контуров от ЦТП-705 было запланировано в 2025 году в соответствии с инвестиционной программой 2021-2025. В настоящее время в связи с отсутствием источников финансирования и удорожанием материалов, указанный вид работ исключён из инвестиционной программы организации. Восстановление циркуляционного контура от ЦТП-705 будет запланировано в инвестпрограмме после 2025 года при наличии финансирования.

Как указывает истец, на протяжении 6 лет коммунальная услуга предоставляется ненадлежащего качества, что подтверждается справками о потреблении тепловой энергии по приборам учёта за отопление и ГВС, о суточных отчётах о параметрах теплоснабжения.

Отсутствие действий АО «Тепловая компания»  по надлежащему оказанию коммунальных услуг явилось основанием для обращения ТСЖ «Октябрьский-19» в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «ОмскВодоканал» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Эффективная судебная защита возможна тогда, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, лицо, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должно указать, какие его права и каким образом нарушены, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, Конституция Российской Федерации одновременно закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом (статья 45).

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), регулирует отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, в том числе определяют порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, фиксации поставки некачественного ресурса. А также предусматривают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

Пунктом 1 СанПиН 2.1.3684-21 предусмотрено, что данные санитарные правила и нормы являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями (далее - хозяйствующие субъекты).

В силу пункта 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы ГВС должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

Таким образом, санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60 °C) и максимальным пределом (не выше 75 °C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

Исходя из положений пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем ГВС, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и частью 7 статьи 8 названного Закона.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (пункт 2 статьи 2) определяет качество теплоснабжения как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

В соответствии с пунктами 1, 5, 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.

В связи с этим обязанность АО «Тепловая компания» по поставке потребителям коммунального ресурса надлежащего качества установлена требованиями названных нормативных актов.

Материалами дела подтверждено оказание услуг АО «Тепловая компания» ответчику ненадлежащего качества, что подтверждается справками о потреблении тепловой энергии по приборам учета за отопление и ГВС, о суточных отчетах о параметрах теплоснабжения.

Ответчиком оказания услуг ненадлежащего качества не оспаривается.

Доводы ответчика об отсутствии у него возможности по обеспечению поставки в МКД коммунального ресурса надлежащего качества по причине износа оборудования,  отсутствия финансирования судом отклоняются, как противоречащие действующему жилищному законодательству.

АО «Тепловая компания», являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность на свой риск, профессиональным участником энергетического правоотношения, на котором лежит бремя опровержения презумпции его вины в неисполнении, ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), не представило доказательств, опровергающих эту презумпцию (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать срок исполнения.

Суд полагает, что возможно установить ответчику срок исполнения решения - тридцать календарных дней с момента вступления решения в законную в силу, и находит его достаточным

Таким образом, требования истца об обязании акционерного общества «Тепловая компания» в срок в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу обеспечить на вводах в многоквартирный дом № 15 по ул. 3-я Железнодорожная в г. Омске температуру горячей воды не ниже плюс 60 ?С и не выше плюс 75 ?С подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» в пользу товарищества собственников жилья «Октябрьский-19» денежную сумму в случае неисполнения акционерным обществом «Тепловая компания» обязательств по надлежащему температурному режиму горячей воды в многоквартирном доме  № 15 по ул. 3-я Железнодорожная в г. Омске, в размере 1 000 руб. за каждый день исполнения, начиная со дня, следующего за днем, когда решение суда должно быть исполнено по день его фактического исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (Постановления от 30.07.2001 N 13-П, от 05.02.2007 N 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Из содержания статьи 16 АПК следует необходимость исследования судом вопроса, исходя из конкретных обстоятельств дела, является ли исполнение судебного акта объективно возможным.

Учитывая наличие установленного судом факта нарушения ответчиком своих обязательств по поставке коммунального ресурса надлежащего качества, подтвержденного материалами дела, соответственно, по сути, требование истца направлено на пресечение действий ответчика по уклонению от исполнения обязанностей, предусмотренных нормативными актами.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с частью 4 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта.

При определении размера данной денежной суммы суд должен руководствоваться принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ) (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", далее - Постановление N 7).

Целью судебной неустойки является стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

В отличие от договорной, законной и иной неустойки, астрент несет в себе публично-правовую составляющую и является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемого судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Взыскание астрента происходит именно в результате неисполнения публично-правового акта суда, нарушения обязанности, установленной судебным актом.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения / постановления суда.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения (определение Верховный Суд Российской Федерации от 05.06.2018 N 305-ЭС15-9591).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив обстоятельства несоответствия качества ГВС требованиям Правил N 354, СанПиН 2.1.3684-21, суд полагает, что требование о присуждении неустойки подлежит удовлетворению.

По убеждению суда, размер неустойки в сумме 1 000 руб. за каждый день неисполнения до момента фактического исполнения судебного акта отвечает признакам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения с учетом конкретных обстоятельств данного дела, и не повлечет за собой необоснованное обогащение истца за счет ответчика.

Таким образом, требование истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Требования товарищества собственников жилья «Октябрьский-19» (ИНН <***>, ОГРН <***>)   удовлетворить с учетом уточнений.

Обязать акционерное общество «Тепловая компания»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу обеспечить на вводах в многоквартирный дом № 15 по ул. 3-я Железнодорожная в г. Омске температуру горячей воды не ниже плюс 60 ?С и не выше плюс 75 ?С.

Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу товарищества собственников жилья «Октябрьский-19» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежную сумму в случае неисполнения акционерным обществом «Тепловая компания» обязательств по надлежащему температурному режиму горячей воды в многоквартирном доме  № 15 по ул. 3-я Железнодорожная в г. Омске, в размере 1 000 руб. за каждый день исполнения, начиная со дня, следующего за днем, когда решение суда должно быть исполнено по день его фактического исполнения.

Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу собственников жилья «Октябрьский-19» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         В.И. Чернышев