Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А66-6640/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А66-6640/2022
г.Тверь
11 октября 2022 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 12.09.2001,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида Осташков», <...>, помещение IV, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 08.05.2020,

о взыскании 140 092,35 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эгида Осташков», Тверская область, г.Осташков, о взыскании 140 092,35 руб., в том числе: 135 938,38 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.06.2021 №09-025/2021/ТЭ за период с января по февраль 2022 года, 4 153,97 руб. законной неустойки за период с 16.02.2022 по 13.05.2022.

Определением суда от 19 мая 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 22 августа 2022 года по делу №А66-6640/2022, принятым в порядке статей 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с общества с ограниченной ответственностью «Эгида Осташков», <...>, помещение IV, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 08.05.2020, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 12.09.2001, взыскано 135 938,38 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.06.2021 №09-025/2021/ТЭ за период с января по февраль 2022 года, 1 174,69 руб. законной неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, а так же 5 092,35 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 12.09.2001, выдана справка на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 41 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в связи с чем суд первой инстанции составляет мотивированное решение (вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 года).

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (Исполнителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01 июня 2021 года №09-025/2021/ТЭ (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация взяла на себя обязательство подать в многоквартирные дома тепловую энергию, используемую для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению или коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель - принять и оплатить принятую тепловую энергию (пункт 1.1). Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 8 договора. Срок исполнения Исполнителем обязательств по оплате за тепловую энергию, горячую воду устанавливается до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними (пункт 8.7).

В Приложении 1 к Договору согласован перечень многоквартирных домов, параметры качества теплоснабжения (теплопотребления) и горячего водоснабжения.

В январе и феврале 2022 года истец поставило ответчику ресурс (горячую воду) для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Эгида Осташков», ответчику выставлены счета на оплату на общую сумму 206 343,34 руб. (с учетом корректировок): счет на оплату от 31.01.2022 №361 (акт от 31.01.2022 №362; счёт-фактура от 31.01.2022 №363/4) на сумму 30 114,23, руб.; корректировочный счет-фактура от 27.02.2022 №1216/4 к счету-фактуре от 31.01.2022 №363/4 на сумму 19 428,59 руб.; счет на оплату от 31.01.2022 №364 (акт от 31.01.2022 №365; счёт-фактура от 31.01.2022 №366/4) на сумму 15 781,67 руб.; корректировочный счет-фактура от 27.02.2022 №1217/4 к счету-фактуре от 31.01.2022 №366/4 на сумму 3 023,72 руб.; счет на оплату от 31.01.2022 №368 (акт от 31.01.2022 №368; счёт-фактура от 31.01.2022 №369/4) на сумму 2 369,66 руб.; счет на оплату от 31.01.2022 №370 (акт от 31.01.2022 №370; счёт-фактура от 31.01.2022 №371/4) на сумму 29 442,64 руб.; корректировочный счет-фактура от 27.02.2022 №1218/4 к счету-фактуре от 27.02.2022 №371/4 на сумму 19 222,72 руб.; счет на оплату от 28.02.2022 №967 (акт от 28.02.2022 №1000; счёт-фактура от 28.02.2022 №1044/4) на сумму 39 158,05 руб.; корректировочный счет-фактура от 30.03.2022 №1906/4 к счету-фактуре от 28.02.2022 №1044/4 на сумму 317,84 руб.; счет на оплату от 28.02.2022 №970 (акт от 28.02.2022 №1006; счёт-фактура от 28.02.2022 №1048/4) на сумму 21 775,72 руб.; корректировочный счет-фактура от 30.03.2022 №1907/4 к счету-фактуре от 28.02.2022 №1048/4 на сумму 1 721,34 руб.; счет на оплату от 28.02.2022 №973 (акт от 28.02.2022 №1008; счёт-фактура от 28.02.2022 №1051/4) на сумму 2 369,66 руб.; счет на оплату от 28.02.2022 №975 (акт от 28.02.2022 №1010; счёт-фактура от 28.02.2022 №1053/4) на сумму 15 057,86 руб.; корректировочный счет-фактура от 30.03.2022 №1909/4 к счету-фактуре от 28.02.2022 №1053/4 на сумму 6 559,64 руб.

Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составила 135 938,38 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, форма которого должна соответствовать статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, положения статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность возникновения гражданских прав и обязанностей путем акцепта в форме конклюдентных действий.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01 июня 2021 года №09-025/2021/ТЭ.

Представленный в материалы дела договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01 июня 2021 года №09-025/2021/ТЭ, по своей правовой природе является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по таким договорам регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ресурса ответчику в целях исполнения условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01 июня 2021 года №09-025/2021/ТЭ в январе и феврале 2022 года, объем и стоимость поставленного ресурса, подтверждаются представленными в материалы дела документами: договором теплоснабжения и поставки горячей воды от 01 июня 2021 года №09-025/2021/ТЭ, актами, счетами и счетами-фактурами, корректировочными документами, сведения об установлении тарифов и ответчиком не оспариваются.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения спорной задолженности, либо доказательств расторжения договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01 июня 2021 года №09-025/2021/ТЭ, отказа от услуг истца в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца в части взыскания задолженности в сумме 135 938,38 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 4 153,97 руб. законной неустойки за период с 16.02.2022 по 13.05.2022.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При расчете неустойки истец не учел, что корректировки начислений производились в месяце, следующем за месяцем оказания услуг; на момент добровольного погашения ответчиком части задолженности ставка Центрального банка Российской Федерации составляла 9,5%, но на момент принятия судом решения ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 8%, поэтому неустойка в связи с несвоевременной оплатой непогашенной на день принятия решения суммы задолженности должна быть начислена, исходя из ставки равной 8%.

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Таким образом, правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума №44), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, требования истца в части взыскания законной неустойки за период с 01 апреля 2022 года по 13 мая 2022 года удовлетворению не подлежат.

По расчету суда неустойка за период с 16 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года составляет 1 174,69 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания законной неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 1 174,69 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эгида Осташков», <...>, помещение IV, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 08.05.2020, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 12.09.2001, 135 938,38 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.06.2021 №09-025/2021/ТЭ за период с января по февраль 2022 года, 1 174,69 руб. законной неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, а так же 5 092,35 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 12.09.2001, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 41 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья И.В.Калита