Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А40-255075/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-255075/17-149-2270
г. Москва
03 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2018 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «АПК «ДиетЭкс» (125445, Москва, ул.Смольная, д.24А, оф.607, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (Комбинат питания МГУ) (119991, Москва, ул.Ленинские горки, 1, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (дов. от 27.12.2017 №411-17/010-50) 



УСТАНОВИЛ:

ООО «АПК «ДиетЭкс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (далее – ответчик, Комбинат питания МГУ) о взыскании задолженности в размере 258 868,50 руб., неустойки в размере 84 229,71 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО Торговый Дом «ДиетЭкс» (далее - Поставщик) и Комбинат питания МГУ заключили Договора на поставку продуктов питания № 0303-2015, №0302-2015 от 27.05.2015 и Договор 0507-2015 от 01.09.2015, в соответствии с которыми Поставщик обязался поставить в адрес Ответчика продукты питания для нужд Комбината питания МГУ, а ответчик- принять и оплатить Поставщику Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договорами.

Во исполнение указанных соглашений Поставщик поставил в адрес Ответчика товара по Договорам на общую сумму 607 022,39 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными с обоих сторон.

В соответствии с п.2.7 Договоров ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет Поставщика в течении 90 (девяносто) дней с даты каждой поставки партии товара.

Ответчик произвел частичную оплату, за Комбинатом питания МГУ осталась задолженность в сумме 258 868,50 руб.

Между Поставщиком и Ответчиком был произведен взаиморасчет по Договорам на поставку Товара. Ответчик согласился с долгом, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанных обеими сторонами.

В связи с неисполнением до настоящего времени перед Поставщиком своих обязательств по оплате товара 01.11.2017 ООО ТД «ДиетЭкс» (Поставщик) переуступил права (требования) долга по Договорам другому кредитору - ООО АПК «ДиетЭкс». Между ООО ТД «ДиетЭкс» и ООО АПК «ДиетЭкс» было заключено соглашение об уступки прав (требования), в соответствии с которым ООО ТД «ДиетЭкс» уступило ООО АПК «ДиетЭкс» право требования долга.

Руководствуясь п.3 ст.382 ГК РФ Ответчик был уведомлен об уступки прав требования задолженности новому кредитору - ООО АПК «ДиетЭкс» (Истец).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что при уступке прав требования согласие должника не требуется (если этого не требуется законом или договором). При этом в соответствии сост. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

После перехода прав первоначального кредитора к новому кредитору ООО АПК «ДиетЭкс» в адрес Ответчика были направлены претензии с просьбой оплатить возникшую задолженность, а также неустойку за просрочку оплаты товара. Ответчик в добровольном порядке оплату не произвел, претензии остались без ответа.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик товар полностью не оплатил, задолженность ответчика составляет 922 818,12  руб.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договорам в размере 258 868,50 руб.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.05.2015 по 05.12.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Договорам стороны установили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного Договором, начиная со дня. следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты нестойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неоплаченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер неустойки по договорам составляет 84 229,71 руб.

Требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (Комбинат питания МГУ) в пользу ООО «АПК «ДиетЭкс» сумму основного долга в размере 258 868,50 руб. (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 50 копеек), неустойку в размере 84 229,71 руб. (восемьдесят четыре тысячи двести двадцать девять рублей 71 копейка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 862 руб. (девять тысяч восемьсот шестьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                      М.М. Кузин