Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А33-6506/2018

1450/2018-160482(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2018 года Дело № А33-6506/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.06.2018. В полном объёме решение изготовлено 06.07.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

Николаевича (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Искра Ленина" (ИНН <***>, ОГРН

1032401403066, с.Тесь, Минусинский район, Красноярский край) о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Искра Ленина» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 426 711 руб. 80 копеек.

Определением от 24.04.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 01.06.2018.

Протокольным определением от 01.06.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 01.06.2018 судебное заседание отложено на 25.06.2018.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 29 июня 2018 года, о чем было вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.01.2011 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и ЗАО «Искра Ленина» (покупатель) заключен договор поставки № 9, согласно условий пункта 1.1 которого продавец обязуется поставить и продать покупателю товары зооветеринарного назначения, а покупатель принять и оплатить их в срок, установленный настоящим договором. Согласно пункту 2.1 договора продавец поставляет товар с

надлежаще-оформленными документами, а покупатель принимает его и оплачивает согласно указанным суммам в бухгалтерских документах (счёт, накладная, счет-фактура). В силу пункта 3.1 покупатель обязуется оплатить товар денежными средствами путем перечисления их на банковский счет поставщика. В соответствии с пунктом 6.2 в случае возникновения разногласий все споры разрешаются путем двухсторонних переговоров, а при невозможности прийти к согласию - в Арбитражном суде. Пунктом 7.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2011 с последующим пролонгированием в случае отсутствия разногласий сторон.

16.01.2012 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и ЗАО «Искра Ленина» (покупатель) заключен договор поставки № 10, согласно условий пункта 1.1 которого продавец обязуется поставить и продать покупателю товары зооветеринарного назначения, а покупатель принять и оплатить их в срок, установленный настоящим договором. Согласно пункту 2.1 договора продавец поставляет товар с надлежаще-оформленными документами, а покупатель принимает его и оплачивает согласно указанным суммам в бухгалтерских документах (счёт, накладная, счет-фактура). В силу пункта 3.1 покупатель обязуется оплатить товар денежными средствами путем перечисления их на банковский счет поставщика. В соответствии с пунктом 6.2 в случае возникновения разногласий все споры разрешаются путем двухсторонних переговоров, а при невозможности прийти к согласию - в Арбитражном суде. Пунктом 7.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2012 с последующим пролонгированием в случае отсутствия разногласий сторон.

В адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 1 079 926 руб., что подтверждается представленными с материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний.

Состав накладных отражен в акте сверки расчетов сторон по состоянию на 15.12.2016, подписанном обеими сторонами.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар на общую сумму 750000 руб. в соответствии с платежными поручениями:

- платежное поручение от 17.11.2011 № 937 на сумму 150 000 руб.; - платежное поручение от 05.06.2013 № 317 на сумму 200 000 руб.; - платежное поручение от 26.03.2012 № 109 на сумму 300 000 руб.; - платежное поручение от 02.05.2017 № 238 на сумму 50 000 руб.; - платежное поручение от 19.05.2017 № 286 на сумму 50 000 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате товара составила 329 926 руб.

В претензионном письме, направленном ответчику по почте 11.05.2018, истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 429 926 руб. и процентов в размере 122 808,54 руб. Претензия получена ответчиком 16.05.2017.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату товара до настоящего времени в полном объеме не произвел, истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 329 926 руб. долга, 96 785 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2014 по 01.01.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе (пункт 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исковые требования основаны на исполнении договоров поставки от 17.01.2011 № 9, от 16.01.2012 № 10, отношения по которым регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленным в материалы дела товарными накладными на общую сумму 1 079 926 руб., подписанными ответчиком без замечаний

Учитывая частичную оплату ответчика в размере 750 000 руб., истец числит за ответчиком 329 926 руб. за поставленный товар.

Доказательства оплаты указанной задолженности за поставку товара ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 329 926 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

За несвоевременную оплату товара по договору на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил 96 785 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2014 по 01.01.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Произведенный истцом в материалы дела расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверен судом, установлено, что расчет произведен арифметически неверно.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Срок оплаты сторонами не установлен.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (часть 1, абзац первый части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируя срок оплаты поставленного товара, указывает на событие - до или после передачи продавцом товара, без указания точной даты или периода, в течение которого оплата должна быть произведена, к правоотношениям по оплате принятого товара подлежат применению положения абзаца 1 части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (пункт 1.3 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 16.07.2012 N 385-П).

Таким образом, поскольку новая редакция статьи 5 Закона о национальной платежной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчетного счета клиента, а списание в рамках статей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" занимает 1 день после предъявления платежного поручения; статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то разумный срок на оплату принятого товара

исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платежного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчетного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Таким образом, последним днем оплаты по товарной накладной от 11.06.2014 на сумму 1 250 руб. являлся 18.06.2014, просрочка в оплате исчисляется с 19.06.2014.

Исходя из расчета суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составит 96 784 руб. 14 коп. согласно расчету:

- c 19.06.2014 по 01.01.2017 на сумму 1 250 руб. составит 279,42 руб. - c 12.06.2014 по 01.01.2017 на сумму 428 676 руб. составит 96 504,72 Проценты за все периоды составят 96 784,14 руб.

Учитывая, что доказательства своевременной оплаты за поставленный товар по договору в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании 96 784 руб. 14 коп. процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в данной сумме.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 329 926 руб. долга, 96 784 руб. 14 коп. процентов, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Искра Ленина» в пользу

индивидуального предпринимателя ФИО2 329 926 руб. долга, 96 784

руб. 14 коп. долга, 11 532 руб. 85 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Шишкина