Резолютивная часть решения от 19 мая 2020 г. по делу № А78-1649/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1649/2019
г.Чита
19 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 мая 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ингода» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора сетевую компанию Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 320301 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 представителя по доверенности от 30.12.2019

от ответчика - представитель не явился, извещен

от третьего лица - представитель не явился, извещен


Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее истец) обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ингода» (далее ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 106730 задолженность за ноябрь 2018 года в размере 318 607 руб. 30 коп., неустойки начисленной в порядке абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.12.2018 по 15.01.2019 в размере 1693 руб. 93 коп.

Искового заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее третье лицо).

Стороны неоднократно ходатайствовали об отложении судебного разбирательства для представления документов, расчетов, проверки начислении.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в ходе рассмотрению дела.

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требовании, просит взыскать неустойку в размере 1693 руб. 93 коп. за период согласно расчета с 18.12.2018 по 15.01.2019 (ставка 5,5%) требование о начислении пени по день оплаты не поддерживает, основной долг в сумме 318 607 руб. 30 коп.

Уточнение принято к рассмотрению.

В окончательном варианте истец уточнил объекты, объем и стоимость э/э за ноябрь 2018 года в размере 318 607 руб. 30 коп. (л.д. 55- 56 т. 4), приняты к рассмотрению протокольным определением от 23.03.2020, неустойку начисленную в порядке абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.12.2018 по 15.01.2019 в размере 1693 руб. 93 коп. приняты к рассмотрению протокольным определением от 12.05.2020.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме, на доводы ответчика представлены возражения и пояснения.

Ответчик требования оспорил по доводам отзыва представил документы

Треть лицо пояснения письменные не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, изучив доводы лиц участвующих в деле, изучив документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения № 106730 от 01.01.2017 по условиям которого осуществляется поставка э/э для содержания общего имущества многоквартирных домов.

Перечень точек поставки согласован в приложении №2 к договору.

Ответчик не оспорил статус управляющей организации в отношении указанных объектов в спорный период.

Технические характеристики объектов указаны в приложение №1 к договору.

Документы в подтверждение иных данных по техническим характеристикам объектов (площади, степень благоустройства и т.д.) в материалы дела не представлены.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Порядок определения фактического объема и учета э/э, расчеты, права и обязанности сторон, ответственность согласованы в договоре.

Расчетным является календарный месяц, оплата производится до 15 числа месяца следующего за расчетным (п. 5.1,5.2 договора).

Тариф утвержден Приказом РСТ по Забайкальскому краю на спорный период.

Истец в мае 2018 на объекты ответчика осуществлял поставку э/э.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 318 607 руб. 30 коп. (л.д.56-71 т.4).

Доказательства оплаты не представлены.

Истец начислил неустойку в сумме 1693 руб. 93 коп. в порядке абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.12.2018 по 15.01.2019(расчет с уточнением иска).

Ответчик требования оспорил по доводам отзыва.

Претензия оставлена без удовлетворения.

В материалы дела представлены документы исследованные в ходе рассмотрения в договор с приложениями, акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон акты технической проверки приборов учета, ведомости объема переданной э/э, по общедомовым приборам учета, акты снятия показании приборов учета, ведомость расчета индивидуального потребления э/э с указанием способа и порядка определения, документы в подтверждение данных примененных в расчете сведения по показания от абонентов (по телефону, смс), сведения мобильного сборщика, реестр контрольных показании, акты ограничения режима потребления э/э, реестры о количестве зарегистрированных жильцов, расчеты, сводные расчеты, альтернативный расчет, расчет по одпу, пояснения отзыв, возражения и т.п.

Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно оплачивает полученную электрическую энергию по указанному договору, потребленную в многоквартирных домах для целей содержания общего имущества, истец обратился в суд с настоящим иском, начислив неустойку за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с положениям статей 154, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилой дом коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354) "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

В силу Правил № 354 ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Исходя из системного толкования Правил N 354 управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке ресурса. Иное толкование данной нормы давало бы управляющей компании возможность, не заключая договора с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по управления многоквартирным домом.

Согласно п. 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится собственниками напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения № 106730 от 01.01.2017 по условиям которого осуществляется поставка э/э для содержания общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельств, позволяющих управляющей организации не исполнять предусмотренных законом обязанностей по оплате поставленной в многоквартирные дома электрической энергии, судом по материалам дела не выявлено.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42 Правил N 354).

Из материалов дела (акты технической поверки приборов учета представлены в материалы дела) следует, что дома, обслуживаемые ответчиком, оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии.

Таким образом, по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета.

Истец ссылается на показания приборов учета на основании ведомости объема переданной э/э, актов снятия показании приборов учета.

Показания общедомовых приборов учета подтверждаются ведомость, актами снятия показании проборов учета, показания индивидуального потребления с указанием введенных абонентами в личном кабинете или переданных абонентами, контрольными снятиями показаний путем обхода, от управляющей компании.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Закрепленный абзацем вторым пункта 44 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) порядок распределения между потребителями объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, фактически сводится к тому, что в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, размер платы на общедомовые нужды не может быть больше, чем плата на общедомовые нужды, рассчитанная по нормативу потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в таком доме при отсутствии общедомового прибора учета, и тем самым не допускает преимуществ расчетного способа определения количественного значения энергетических ресурсов, что согласуется с требованиями части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу подпункта "е" пункта 31 Правил N 354 снятие показаний ОДПУ является обязанностью истца как исполнителя коммунальных услуг, который обязан ежемесячно снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных ОДПУ, а также не раже 1 раза в 6 месяцев осуществлять снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета.

Из содержания возложенных законом на управляющую компанию обязанностей следует, что последняя обязана регулярно снимать показания как общедомовых приборов учета (в частности, в связи с тем, что управляющая компания производит ресурсоснабжающей организации оплату объема коммунальных услуг на ОДН, как в настоящем споре, либо всего объема коммунальных услуг, если является исполнителем коммунальной услуги в полном объеме), так и аккумулировать сведения о показаниях индивидуальных приборов учета. Такая обязанность на управляющие компании возложена, в частности, пунктом 18 Правил N 354.

Доказательства предоставления иных данных по приборам учета ответчиком в материалы дела не представлены.

В подтверждение индивидуального объема истец представил ведомость расчета индивидуального потребления э/э с указанием способа и порядка определения, документы в подтверждение данных примененных в расчете ( сведения по показания от абонентов (по телефону, смс), сведения мобильного сборщика, реестр контрольных показании и т.д.).

Истец по объекту ул. Советская 13 учел довод ответчик, акты от 02.11.2018 №1208,12090, согласно уточненному расчету (л.д.56 т.4) требование в спорный период не выставлены, учтены и скорректированы расчеты индивидуального потребления в части с учетом разногласии ответчика по количеству прописанных в жилых помещениях, по ограничению поставки э/э, объем э/э по актам о приостановлении подачи э/э до 03.04.2018 определен по нормативу (л.д. 57-71, 76-86 т.4).

В возражениях на отзыв истец полагает доводы ответчика несостоятельными.

При расчете объема э/э в спорный период ответчик представил реестры по количеству прописанных по спорным объектам, расчеты и сводный расчет по задолженности. Документы в подтверждение данных примененных ответчиком в расчете индивидуального потребления кроме реестров по количеству прописанных не представлены. Доказательства передачи сведении по данным по показаниям приборов учета в адрес истца ответчик не представил.

Из уточненного расчета задолженности за ноябрь 2018 года (л.д. 56- 71 т.4), следует в расчете по спорным объектам учтены разногласия ответчика, произведен с учетом предоставленных данных по количеству зарегистрированных, по помещения в отношении которых подача э/э приостановлена расчет произведен по нормативу, данные по общедомовым приборам учета по спорным объектам соответствуют актам снятия показании приборов учета и отражены в ведомости э/э, по объектам ул.Советская 1, 13, ул. Магистральная 48, ул. Онискевича 19 начисления составили нулевые и к оплате в спорный период не выставлены, при определении индивидуального потребления применены показания приборов учета переданные управляющей компанией либо абонентом по телефону, sms, через сайт, реестра контрольных показании, в случае отсутствия в спорный период у истца показаний по приборам учета расчет производился в соответствии с пп б п. 59 Постановления Правительства РФ №354 - исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, в пределах срока, установленного Правилами. По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59, либо плата за коммунальную услугу рассчитана в соответствии с п. 42 - по нормативу, количество комнат и площадь жилых помещений применяется исходя из согласованных данных в приложении №1 к договору энергоснабжения №106730.

Документы в опровержение уточненного расчета ответчиком не представлены.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, проверив доводы сторон и расчеты, суд пришел к выводу о том, что объема и стоимости задолженности ответчика за ноябрь 2018 года составляет 318 607 руб. 30 коп.

Истец начислил неустойку в сумме 1693 руб. 93 коп. в порядке абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.12.2018 по 15.01.2019, с применением ставки 5,5% (расчет с уточнением иска).

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет истца проверен, ответчиком арифметически не оспорен.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии, требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ингода" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 318 607 руб. 30 коп. основного долга, 1 693 руб. 93 коп. неустойки, 9 406 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 701 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Гончарук