Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А46-1724/2023

358/2023-122996(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 04 июля 2023 года А46-1724/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 04 июля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Радиосвязь - Маяк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316554300053876),

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО3 по доверенности 03.01.2023 (паспорт гражданина РФ, диплом), онлайн,

от третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» (далее – БУЗОО «КМХЦ МЗОО», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радиосвязь - Маяк» (далее – ООО «Радиосвязь - Маяк», ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа ООО «Радиосвязь - Маяк» от исполнения договора.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 12.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, третье лицо).

В судебном заседании ответчик требования не признал, указав на правомерность одностороннего отказа подрядчика от исполнения договора в связи с неправомерными действиями заказчика, что подтверждается в том числе представленным в материалы дела решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 30.01.2023 № 055/10/104-72/2023, приобщенным в материалы дела ответчиком 26.06.2023.

Истец, третье лицо, явку представителей не обеспечили.

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца, третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

29.11.2022 между бюджетным учреждением здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской


области» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РАДИОСВЯЗЬ-МАЯК» (Подрядчик) заключен контракт № 0152200004722002360 на выполнение работы по выполнению проектной документации на капитальный ремонт здания (Литер А) восстановительного лечения (ЦВТ «Русь») филиала бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» по адресу: <...> (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.2 контракта работы по контракту выполняются Подрядчиком в соответствии с Техническим заданием на выполнение работ по подготовке проектной документации на капитальный ремонт здания (литер А) восстановительного лечения (ЦВТ «Русь») филиала бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения» по адресу: <...> (Приложение № 1 к настоящему контракту) (далее - Техническое задание).

Место выполнения работ - определяется Подрядчиком самостоятельно, с учетом Технического задания и места расположения объекта. Место расположения: <...>. Результаты выполненных работ передаются Подрядчиком по адресу: Российская Федерация, 644007, <...> (пункт 1.3 контракта).

Срок выполнения работ: начало срока выполнения работ - дата заключения настоящего контракта; окончание срока выполнения работ - не позднее 25 декабря 2022 года (пункт 1.4 контракта).

Пунктом 6.1 контракта установлено, что Заказчик вправе требовать от Подрядчика исполнения обязательств в соответствии с условиями настоящего контракта.

В пункте 6.4. определены обязанности Подрядчика. Так Подрядчик обязан принять на себя обязательства в соответствии с заданием Заказчика и в сроки, установленные контрактом осуществить подготовку проектной документации в целях капитального ремонта объекта капитального строительства. Выполнить работы в соответствии с условиями настоящего контракта, а также в соответствии с требованиями, обычно предъявляемыми к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 11.7 контракта расторжение настоящего контракта допускается по соглашению Сторон, на основании решения суда, в случае одностороннего отказа одной из Сторон от исполнения настоящего контракта в случаях, когда такой отказ допускается в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта. Порядок принятия Сторонами решения об одностороннем отказе от исполнения настоящего контракта устанавливается Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

27.12.2022 подрядчиком принято одностороннее решение № 1874 об отказе от исполнения контракта, основанием для которого послужило неоказание заказчиком подрядчику содействия в выполнении работы, не предоставление исходных данных, необходимость выполнения работ по выполнению проектной документации на реконструкцию, а не капитальный ремонт объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, как изначально было указано в аукционной документации, Контракте и Техническом задании.

Полагая, что указанный односторонний отказ от исполнения договора является недействительным, истец обратился с настоящим исковым заявление в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.


Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Анализируя условия рассматриваемого контракта, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по подряду, которые регулируются главой 37 ГК РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Пунктом 1 статьи 716 ГК РФ определено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок. Согласно пункту 2 указанной статьи подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных выше обстоятельствах, не вправе ссылаться на указанные обстоятельства при предъявлении к нему соответствующих требований.

Пунктом 2 статьи 719 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.


Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика (пункт 3 статьи 743 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в обоснование одностороннего отказа от исполнения контракта ООО «РАДИОСВЯЗЬ-МАЯК» указывает, что заказчик не исполнил обязанность по передаче подрядчику исходных данных, необходимых для разработки документации, вследствие чего подрядчик не имеет возможности приступить к исполнению своих обязательств.

Согласно части 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Статьей 758 ГК РФ определено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

При этом статьей 759 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ заказчик обязан оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательных работ.

Согласно пункту 6.2 договора заказчик обязан оказывать Подрядчику содействие в выполнении работ в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренном настоящим контрактом; предоставить Подрядчику сведения и/или документы, необходимые для выполнения обязательств по настоящему контракту, в соответствии с письменными запросами уполномоченных представителей Подрядчика.

Письмами от 28.11.2022 № 1774, от 28.11.2022 № 1784 и от 02.12.2022 № 1791 ООО «Радиосвязь - Маяк» обращалось в адрес БУЗОО «КМХЦ МЗОО» с требованием предоставить исходные данные по объекту.

Так, письмом от 28.11.2022 № 174 подрядчиком направлен запрос, в котором отмечено, что ответчик, получив 28.11.2022 недостающие листы «Заключения по результатам обследования технического состояния конструкций здания филиала ЦВТ «Русь» БУЗОО «КМХЦ МЗОО», по адресу: <...> № 755-ТО, июнь 2018 года, ИП ФИО2» на основании Выводов (лист 51), где указано, согласно СП 13-102-2003, о том, что: Стены, перекрытия, подпорные стены, здание в целом - находится в недопустимом состоянии, а фундаменты - работоспособные, но с обязательной оговоркой - требуется выполнить инженерно-геологические изыскания, просил предоставить инженерно-геологические изыскания, а так же повторные расчеты фундаментов, указанных на листе 16 данного заключения.

28.11.2022 заказчиком направлен ответ № 2550 подрядчику, в котором истец сообщает, что инженерно-геологические изыскания проводиться не будут, поскольку данная мера носит


рекомендательный характер (лист 16 заключения по результатам обследования технического состояния несущих конструкций здания филиала ЦВТ «Русь» БУЗОО «КМХЦ МЗОО», также заказчиком указано, что не требуется и разработка проектно-сметной документации на капитальный ремонт подпорных стен (раздел 8.6; п. 19 «Выводы» заключения) и усиление плит перекрытия в столовой пищеблока (п. 11 Выводы» заключения), т.к. их проектирование и капитальный ремонт выполнены.

28.11.2022 (исх. № 1784) после изучения представленных заказчиком исходных данных по объекту, подрядчик пришел к выводу, что работы необходимо выполнить по подготовке документации не на капитальный ремонт здания (объекта), а на его реконструкцию.

06.12.2022 заказчиком направлен ответ подрядчику, согласно которому учреждение просит немедленно приступить к выполнению своих обязательств по контракту.

26.12.2022 заказчиком направлена в адрес общества претензия о ненадлежащем исполнении контракта.

В связи с неполучением исходных данных в полном объеме, ответчиком заявлен односторонний отказ от исполнения контракта.

В соответствии с частью 20.1 статьи 95 Закона о контрактной системе, в случае принятия поставщиком (подрядчиком, исполнителем) предусмотренного частью 19 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, такое решение направляется заказчику в следующем порядке:

1) поставщик (подрядчик, исполнитель) с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 Закона о контрактной системе, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется заказчику, Датой поступления заказчику решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик;

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с частью 21 статьи 95 Закона о контрактной системе решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии требованиям части 20.1 статьи 95 Федерального закона о контрактной системе 09.01.2023 в 12:48 час. (МСК) подрядчиком было размещено в ЕИС решение об одностороннем расторжении контракта (исх. № 1874 от 27.12.2022) с указанием причины: «Непредоставление Заказчиком надлежащих исходных данных».

Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее также ГрК РФ) под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объект понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.


Под капитальным ремонтом объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) в соответствии с пунктом 14.2 статьи 1 ГрК РФ понимается замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

Как было указано выше, пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что работы по настоящему контракту выполняются подрядчиком в соответствии с Техническим заданием на выполнение работ по подготовке проектной документации на капитальный ремонт здания (литер А).

При этом пунктом 21 Технического задания, в том числе определено, что требования к строительным конструкциям (подпункт 21.2), к фундаментам (подпункт 21.3), к наружным стенам (подпункт 21.5), к перекрытиям (подпункт 21.7), к колоннам, ригелям (подпункт 21.8) определяются проектом.

Предметом контракта (пункт 1.1 контракта) и Техническим заданием (пункты 38, 39 и 45) фактически установлено, что результатом работ является подготовка проектной, рабочей и сметной документации.

Кроме того, пунктом 46 Технического задания определено, что к заданию на проектирование прилагается Заключение по результатам обследования технического состояния несущих конструкций здания филиала ЦВТ «Русь» БУЗОО «КМХЦ МЗОО», по адресу <...> № 755-ТО, июнь 2018 года, ИП ФИО2 (далее также Заключение).

Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о том, что заказчиком не представлено документальных доказательств того, что проект должен был предусматривать исключительно замену и (или) восстановление отдельных элементов несущих строительных конструкций.

Ссылку заказчика на перечень работ по замене и (или) восстановлению несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, выполнение которых может осуществляться при осуществлении капитального ремонта зданий, сооружений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2022 № 881, суд признает необоснованной, поскольку контрактом, включающим Техническое задание, не было установлено требование о том, что проектная документация должна предусматривать виды работ, указанные в данном перечне (например, укрепление грунтов оснований; усиление тела фундамента и колонн, ригелей; восстановление, усиление несущей способности оснований и фундаментов и пр.).

Представленные Техническое задание и Заключение, свидетельствуют о том, что проект должен предусматривать замену и (или) восстановление именно несущих строительных конструкций, а не их элементов.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что при установленных заказчиком исходных данных, работы по подготовке проектной документации должны были выполняться не на капитальный ремонт здания, а на его реконструкцию.

По определению, данному в части 2 статьи 48 ГрК РФ, проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

При этом пунктом 2 части 6 статьи 48 ГрК РФ императивно установлено, что в случае, если подготовка проектной документации осуществляется индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом на основании договора подряда на подготовку


проектной документации, заключенного с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, застройщик, технический заказчик, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, региональный оператор обязаны предоставить таким индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу результаты инженерных изысканий (в случае, если они отсутствуют, договором подряда на подготовку проектной документации должно быть предусмотрено задание на выполнение инженерных изысканий).

В соответствии с частью 11 статьи 48 ГрК РФ подготовка проектной документации осуществляется, в частности на основании задания застройщика или технического заказчика (при подготовке проектной документации на основании договора подряда на подготовку проектной документации), результатов инженерных изысканий.

На основании указанных норм, с учетом неправомерных действий заказчика по отказу в проведении инженерно-геологических изысканий, а также отсутствия в составе извещения о закупке Заключения в полном объеме, фактически являющегося неотъемлемой частью Технического задания, суд приходит к выводу об обоснованности одностороннего отказа подрядчика от договора.

В пункте 1 статьи 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 719 ГК РФ определено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

С учетом положений статей 328 и 719 ГК РФ следует, что обязанность подрядчика приступить к выполнению работ является встречной по отношению к обязанности заказчика выполнять условия, предусмотренные договором, в частности по предоставлению материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи.

Изменение объема и содержания работ является изменением существенного условия договора подряда - его предмета (пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 703, статьи 726, ГК РФ), что является недопустимым без согласования обеими сторонами договора. Объемы работ по капитальному ремонту устанавливаются не только от площади объекта, но и от градостроительных нормативов и видов необходимых работ.

В обязанности подрядчика до подписания договора входит обязанность изучить документацию размещенную на электронной площадке. Законом и договором презюмируется, что подрядчику предоставляется достоверная проектная документация, соответствующая фактическому состоянию объекта. Проектная документация составляется лицами, имеющими специальное профессиональное образование и членство в СРО. На данных организациях лежит ответственность за надлежащее составление проектной документации и заказчик обязан проверить ее перед размещением на электронной площадке.

В рассматриваемом споре исходная документация не была размещена в полном объеме.

Подрядчик в разумный срок известил заказчика о выявленных недостатках, вместе с тем изменений в контракт внесено не было.


Совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности позиции подрядчика о наличии существенных препятствий для исполнения договора.

Выявленные недостатки не устранены заказчиком, что препятствует исполнения договора на изложенных в нем условиях.

Таким образом, существенно изменившиеся обстоятельства, обоснованно расценены подрядчиком как основание для расторжения договора (статьи 432, 450, 702, 703, 726 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Кроме того, в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом доказательств в обоснование своих требований не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ не заявлено.

Учитывая положения ГК РФ, фактические обстоятельства данного дела, условия договора о видах работ и сроках их выполнения, поведение сторон, расторжение договора подрядчиком в одностороннем порядке со ссылкой на непредставление Заказчиком надлежащих исходных данных признается судом обоснованным, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 4:11:00Кому выдана Чекурда Евгений Андреевич