Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А27-7175/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 45-10-16

http: www.kemerovo.arbitr.ru e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7175/2021
город Кемерово
7 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 6 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 7 июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Голубевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Кемеровской области по адресу: 650000, <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Беловская городская больница № 8", г.Белово (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 2164938,64 руб., 25200 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя

при участии:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 11.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт.

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» (далее – ООО «Конверт-Сервис М», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Беловская городская больница № 8" (далее – ГБУЗ "Беловская городская больница № 8", ответчик) о взыскании 2805600 руб. долга по контракту от 03.08.2020г. № Ф.2020.0078 на поставку расходных материалов, 25200 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

28.06.2021г. истцом заявлено ходатайство об уточнении иска в связи с частичной оплатой задолженности после принятия искового заявления к производству.

В судебном заседании 06.07.2021 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2164938,64 руб. долга в связи с частичной оплатой 01.07.2021г.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований до 2164938,64 руб.

Представитель ответчика заявленную сумму долга не оспорил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Конверт-Сервис М» (поставщик) и ГБУЗ «Беловская городская больница № 8» (заказчик) на основании Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров , услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен контракт от 03.08.2020г. № Ф.2020.0078 на поставку расходных материалов, в соответствии с которым поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный контрактом срок расходные материалы в ассортименте, количестве, по ценам, в соответствии с характеристиками, указанными в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего контракта (пункт 1.1. контракта).

Цена договора составляет 2805600 руб. (пункт 2.1. договора). Расчеты между заказчиком и поставщиком производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не более чем в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком и поставщиком документа о приемке товара.

В спецификации (приложении № 1) к договору стороны согласовали к поставке товар, его технические, качественные, функциональные и иные характеристики и показатели, количество, цену за единицу товара, общую стоимость.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным, приложенным в материалы дела (листы дела 55-142, том 1) Всего на сумму 2805600 руб.

С учетом частичной оплаты на момент рассмотрения настоящего дела долг ответчика перед ООО «Конверт-Сервис М» составил 2164938,64 руб.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, ему была направлена претензия № 149 от 09.03.2021, которая оставлена ответчиком без ответа и полного удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Оценив в совокупности условия договора, содержание товарных накладных, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 2164938,64 рублей.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25200 руб.

Рассмотрев требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В качестве подтверждения несения судебных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг № 87/21 от 05.03.2021, заключенный между ООО «Конверт-Сервис М» (заказчик) и ООО Юридическая компания «Фемида» (исполнитель), квитанция к приходному кассовому ордеру № 87/21 на сумму 25200 руб.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется за определенную договором плату оказать заказчику следующие юридические услуги: - составление претензионного письма в адрес ответчика; - изучение документов; - расчет пени и штрафов; - подготовка и подача искового заявления в арбитражный суд «о взыскании задолженности, пени по контракту № Ф.2020.0078 от 03.08.2020 с ГБУЗ «Беловская городская больница № 8»; - представление интересов заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении данного искового заявления; оказание своевременной помощи в правовом разрешении возникших проблем в ходе действия настоящего договора.

Стоимость услуг исполнителя составляет 25200 руб. (пункт 4.1. договора).

Денежные средства в размере 25200 руб. в качестве вознаграждения по договору были переданы исполнителю 05.03.2020 (квитанция к приходному кассовому ордеру № 80/20).

Арбитражный суд при рассмотрении спора, согласно статье 71 АПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает необоснованным возмещение за счет ответчика отдельно расходов за изучение документов, поскольку данное действие не является самостоятельной юридической услугой и совершается в рамках оказания услуги по составлению претензии и искового заявления, а также за расчет пени и штрафов, поскольку требование об уплате пени/штрафов не заявлялось, соответственно, такой расчет представлен не был.

Таким образом, при определении расходов по оплате юридических услуг суд учитывает фактически оказанные представителем услуги (составление претензии и искового заявления, представление интересов заказчика в судебном заседании 06.07.2021, составление двух ходатайств); категорию спора, которая не является сложной (взыскание только долга); небольшое количество документов, необходимых для анализа сложившейся ситуации; наличие аналогичных дел в производстве суда; отсутствие возражений со стороны ответчика относительно наличия долга; незначительный объем и содержание всех составленных представителем документов; непродолжительность судебного заседания; сложившуюся судебную практику и полагает, что разумными и обоснованными являются судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25200 руб. (3400 руб. за составление претензии, а также двух ходатайств об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой, 3800 руб. за составление искового заявления, 18 000 руб. за представление интересов заказчика в судебном заседании и составление в процессе рассмотрения дела ходатайств и возражений на отзыв).

Таким образом, заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Беловская городская больница № 8" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» задолженность по контракту от 03.08.2020г. № Ф.2020.0078 в размере 2164938,64 руб., 37028 руб. государственной пошлины, 25200 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Мраморная