Решение от 26 января 2025 г. по делу № А84-8623/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А84-8623/2024 27 января 2025 г. г. Севастополь Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2025. Решение изготовлено в полном объеме 27.01.2025. Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Байметова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рысиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Севастополь) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке, 18.09.2024 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление ГУП города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее – истец, ГУПС "Севтеплоэнерго") о взыскании с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" (далее – ответчик, ГУП "ГАЗК") по Контракту теплоснабжения №1234 от 20.02.2018, основной долг в размере – 614 912,99 руб., пени за период с 21.12.2023 по 29.08.2024 в размере 83 609,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 928 руб. Определением от 25.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 18.11.2024 дело принято по общим правилам искового производства. Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили. О причинах неявки суду не сообщено. Извещены надлежащим образом. При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Между ГУПС «Севтеплоэнерго» и ГУП «ГАЗК» заключен Договор теплоснабжения № 1234 от 20.02.2018 (далее - Контракт). Обязательства по поставке Потребителю тепловой энергии ГУПС «Севтеплоэнерго» исполнялись в полном объеме, счета, счета-фактуры, акты поставки тепловой энергии направлялись Ответчику своевременно. Однако Ответчик не вносил плату за полученную тепловую энергию в соответствии с условиями Контракта, что привело к образованию задолженности перед Взыскателем в размере 614912,99 руб. за потребленную тепловую энергию. Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате, образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию, установлен срок погашения задолженности, однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, расчёт за поставленную тепловую энергию не произведен. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Между ГУПС «Севтеплоэнерго» и ГУПС «ГАЗК» заключен Договор теплоснабжения № 1234 от 20.02.2018. В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Согласно пункту 7.2 Контракта ГУПС «Севтеплоэнерго», выставляет Потребителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счет на все количество потребленной за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя, счет-фактуру и акт поставки тепловой энергии. Согласно пункту 7.3 Контракта окончательный расчет за потребленную тепловую энергию потребитель производит до 20 числа месяца, следующего за расчетным, учитывая сумму окончательного расчета, равную разнице между стоимостью фактически потребленной Потребителем тепловой энергии и теплоносителя и фактически произведенной оплатой за расчетный период. Обязательства по поставке Потребителю тепловой энергии ГУПС «Севтеплоэнерго» исполнялись в полном объеме, счета, счета-фактуры, акты поставки тепловой энергии направлялись Ответчику своевременно. Ответчику выставлены следующие счета: №1234-07067 от 27.11.2023 на сумму 5126,71 руб. 1234-08114 от 30.11.2023 на сумму 73419,54 руб. 1234-09932 от 31.12.2023 на сумму 124264,69 руб. 1234-01049 от 31.01.2024 на сумму 166214,18 руб. 1234-02811 от 29.02.2024 на сумму 112233,88 руб. 1234-04652 от 31.03.2024 на сумму 117474,68 руб. 1234-06436 от 30.04.2024 на сумму 16179,31 руб. Однако Ответчик не вносил плату за полученную тепловую энергию в соответствии с условиями Контракта, что привело к образованию задолженности перед Взыскателем в размере 614912,99 руб. за потребленную тепловую энергию. Как следует из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Исходя из пункта 1, 2 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате, образовавшейся задолженности по контракту теплоснабжения установлен срок погашения задолженности, однако ответчиком претензии оставлены без удовлетворения, расчёт за поставленную тепловую энергию не произведен. Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11). Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по поставке тепловой энергии, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено. В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования ГУПС «Севтеплоэнерго» о взыскании с ГУП «ГАЗК» задолженности за потребленную тепловую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Пунктом 8.8. Контракта предусмотрено, что Потребитель несет ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, нарушении сроков и/или порядка оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя, установленных в настоящем Контракте, в виде пени в размере, определенном Федеральным законом от 27.10.2010 № 190-ФЗ. Исходя из пункта 1, 2 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. По состоянию на апрель 2024 г., задолженность Ответчика за несвоевременное выполнение обязательств по Контракту составила 698522,45 руб., из которых: сумма основного долга за период с 01.10.2023 по 30.04.2024 – 614 912,99 руб., сумма пени за период с 21,12.2023 по 29.08.2024 – 83609,46 руб. Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его верным. Требования в данной части также подлежат удовлетворению. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется. В силу требований статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Исковые требования государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" удовлетворить. Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) основной долг по контракту теплоснабжения № 1234 от 20.02.2018 в размере – 614 912,99 руб., пени за период с 21.12.2023 по 29.08.2024 в размере 83 609,46 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 928 руб. Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства. Судья А.А. Байметов Суд:АС города Севастополь (подробнее)Истцы:ГУП города Севастополя "Севтеплоэнерго" (подробнее)Ответчики:ГУП города Севастополя "Городской автозаправочный комплекс" (подробнее)Судьи дела:Байметов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |