Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А04-8838/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8838/2018
г. Благовещенск
12 декабря 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 12.12.2018

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2018

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А.Шишова

при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Н.А.Голубенко

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

страхового акционерного общества «Надежда»

ОГРН <***>

ИНН <***>

к
публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк»

ОГРН <***>

ИНН <***>

о признании договора недействительным

третьи лица:

- ФИО1;

- Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства» (филиал Клиническая больница №42)

при участии в заседании:

Истец: не явился, извещался в порядке ст.121 АПК РФ, ходатайство в отсутствие;

Ответчик: не явился, извещался в порядке ст.121 АПК РФ;

Третьи лица: не явились, извещались в порядке ст.121 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось страховое акционерное общество «Надежда» (далее – истец) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее - ответчик) о признании недействительным с момента заключения договора страхования от несчастного случая и болезней №112211871 от 01.06.2011 в отношении ФИО1, в соответствии со ст.ст.166, 168, 179, 944 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывает тем, что ФИО1 при заключении договора кредитования №17/0949/00000/402032 от 09.10.2017 с ПАО КБ «Восточный» путем подписания заявления (имеющего значения письменного запроса) присоединилась к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» (далее - Программа страхования).

Условия страхования определены заключенным между ПАО КБ «Восточный» (страхователь) и САО «Надежда» (страховщик) договором страхования от несчастного случая и болезней №112211871 от 01.06.2011 (далее - договор страхования), страховыми случаями по которому являются:

- смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни, произошедшая в течение срока страхования данного застрахованного (смерть застрахованного);

- установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая и/или болезни в течение срока страхования данного застрахованного (инвалидность застрахованного), кроме случаев, предусмотренных как «исключения».

В заявлении на присоединение к Программе страхования, имеющем значение письменного запроса, указанного в статье 944 ГК РФ ФИО1 относительно состояния своего здоровья подтвердила, что на момент его подписания она не болеет злокачественными новообразованиями (в т.ч. злокачественными болезнями крови и кроветворных органов), циррозом печени, почечной недостаточностью, за последние три года не переносила инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии (абзац 11 Заявления).

Вместе с тем, на момент присоединения к договору страхования ФИО1 имела онкологическое заболевание: согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного (стр.3) она с 05.09.2017 по 07.09.2017 находилась в КГБУЗ «ККОД им.А.И. Крыжановского» и там ей был поставлен соответствующий диагноз.

О наличии у ФИО1 данного заболевания истцу стало известно только по факту поступления 02.08.2018 уведомления ПАО КБ «Восточный» о наступлении страхового случая №16174791 от 24.07.2018 с приложением медицинской документации.

Поскольку страховщику стало известно о предоставлении ФИО1 при заключении договора страхования заведомо ложной информации, следовательно, в силу части 3 статьи 944 ГК РФ имеются основания для признания заключенного договора страхования в отношении ФИО1 недействительным.

Определениями от 26.10.2018, от 19.11.2018 арбитражный суд в силу ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу привлек: ФИО1, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства» (филиал Клиническая больница №42).

Истец в судебное заседание не явился, ранее направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в порядке ст.121 АПК РФ, запрошенных определением суда от 26.10.2018, от 19.11.2018 документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст.131 АПК РФ, в суд не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались в порядке ст.121 АПК РФ, запрошенных определением суда от 26.10.2018, от 19.11.2018 документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ в порядке ст.131 АПК РФ, в суд не представили.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не производилось.

Арбитражный суд рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ФИО1 (заемщик) и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (банк) заключен договор кредитования №17/0949/00000/402032 от 09.10.2017 с лимитом кредитования 100 000 руб., срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования.

ФИО1 при заключении договора кредитования путем подписания заявления от 09.10.2017 присоединилась к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» (далее - Программа страхования).

Условия страхования определены заключенным между ПАО КБ «Восточный» (страхователь) и САО «Надежда» (страховщик) договором страхования от несчастного случая и болезней №112211871 от 01.06.2011 (далее - договор страхования), страховыми случаями по которому являются:

- смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни, произошедшая в течение срока страхования данного застрахованного (смерть застрахованного);

- установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая и/или болезни в течение срока страхования данного застрахованного (инвалидность застрахованного), кроме случаев, предусмотренных как «исключения».

Указанный договор предусматривает коллективное страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», подтвердивших согласие на страхование путем подписания соответствующего заявления.

В заявлении от 09.10.2017 на присоединение к Программе страхования ФИО1 подтвердила, что на момент его подписания она не болеет злокачественными новообразованиями (в т.ч. злокачественными болезнями крови и кроветворных органов), циррозом печени, почечной недостаточностью, за последние три года не переносила инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии (абзац 11 Заявления).

Из заявления также следует, что ФИО1 приняла к сведению и согласна, что в случае дачи ложных ответов или сокрытия фактов, касающихся ограничений для принятия на страхование, Договор страхования в отношении ее будет считаться недействительным с момента его заключения, и Страховщик освобождается от каких-либо обязательств по этому Договору страхования в отношении нее (абзац 21 заявления). С программой страхования ознакомлена, согласна, возражений не имеет и обязуется их выполнять (абзац 22 заявления).

Однако, на момент присоединения к договору страхования ФИО1 имела онкологическое заболевание: согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного (стр.3) она с 05.09.2017 по 07.09.2017 находилась в КГБУЗ «ККОД им.А.И. Крыжановского» и ей был поставлен соответствующий диагноз.

О наличии у ФИО1 данного заболевания истцу стало известно только по факту поступления 02.08.2018 уведомления ПАО КБ «Восточный» о наступлении страхового случая №16174791 от 24.07.2018 с приложением медицинской документации.

Поскольку истцу стало известно о предоставлении ФИО1 при заключении договора страхования заведомо ложной информации, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней способами, в том числе и путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, так и иными способами, предусмотренными законом.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ), то есть сделка – это действие, направленное на достижение определенного правового результата.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу части 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Правовые последствия несоблюдения страхователем требований данной нормы определены частью 3 статьи 944 ГК РФ, в соответствии с положениями которой если после заключения договора Страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных частью 2 статьи 179 ГК РФ.

Частью 2 ст.179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

С учетом изложенного, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обосновании своих требований и возражений суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 при заключении договора страхования была предоставлена заведомо ложная информация о состоянии здоровья.

Согласно 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Истец при предъявлении иска в суд уплатил в доход федерального бюджета госпошлину по платежному поручению №68883 от 19.10.2018 в сумме 6000 руб.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Таким образом, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

В связи с чем, на основании ст.333.21 НК РФ, ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 101, 110 АПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным с момента заключения договора страхования от несчастного случая и болезней №112211871 от 01.06.2011 между страховым акционерным обществом «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в отношении ФИО1.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу страхового акционерного общества «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.А.Шишов