Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А45-1384/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1384/2022
г. Новосибирск
10 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., помощником судьи Мушкачевой Т.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по исковому заявлению Администрации Рабочего Поселка Колывань Колыванского Района Новосибирской области (ОГРН <***>), р.п. Колывань, к обществу с ограниченной ответственностью "ФорумКидс" (ОГРН <***>), г. Екатеринбург, о расторжении муниципального контракта №0351300149121000004 от 04.08.2021, взыскании 74 087 руб. 60 коп. штрафа, 19 163 руб. 99 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, доверенность от 26.05.2021; ответчика: ФИО2, доверенность от 29.04.2022, (участие обеспечено в режиме онлан-заседания),

установил:

Администрация Рабочего Поселка Колывань Колыванского Района Новосибирской области (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФорумКидс" (далее – ответчик) о расторжении муниципального контракта №0351300149121000004 от 04.08.2021, взыскании 74 087 руб. 60 коп. штрафа, 19 163 руб. 99 коп. пени.

Иск к ответчику, зарегистрированному в г. Екатеринбурге, предъявлен в Арбитражный суд Новосибирской области по правилам договорной подсудности (статья 37 АПК РФ, п. 10.2 муниципального контракта №0351300149121000004 от 04.08.2021).

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом. В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части исковых требований о расторжении муниципального контракта №0351300149121000004 от 04.08.2021 и обязании общество с ограниченной ответственностью "ФорумКидс" предоставить паспорта и сертификаты на продукцию, с указанием точных наименований и артикулов изделий в соответствии с муниципальным контрактом №0351300149121000004 от 04.08.2021.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части, разъяснив процессуальные последствия прекращения производства по делу в соответствующей части в случае принятия заявленного отказа, предусмотренные статьей 151 (часть 3) АПК РФ, выслушав мнение ответчика, не возражавшего против принятия отказа, арбитражный суд не находит оснований для дальнейшего продолжения ведения арбитражного процесса по делу в части искового требования о расторжении муниципального контракта №0351300149121000004 от 04.08.2021 и обязании общества с ограниченной ответственностью "ФорумКидс" предоставить паспорта и сертификаты на продукцию, с указанием точных наименований и артикулов изделий в соответствии с муниципальным контрактом №0351300149121000004 от 04.08.2021.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Часть 2 статьи 49 Кодекса предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в частичном отказе от иска, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, производство по делу в соответствующей части - прекращению в порядке статьи 150 (пункт 4 части 1) АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

В связи с принятием отказа от иска в чести, по существу рассмотрены исковые требования о взыскании штрафа, пени.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уменьшил размер искового требования о взыскании неустойки до 44 551 руб. 33 коп. по состоянию на 31.03.2022, а, учитывая произведенную ответчиком добровольно частичную оплату пени, просил взыскать 14 805 руб. 16 коп. пени.

Ответчик письменным отзывом и в ходе судебного разбирательства отклонил требования истца в заявленном размере, как необоснованные, и заявил об отсутствии правовых оснований для взыскания с него штрафа и пени в отсутствие доказательство ненадлежащего исполнения муниципального контракта.

Возражения ответчика сводятся к следующему.

Касательно доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по передаче паспорта и сертификатов на продукцию, с указанием точных наименований и артикулов изделий.

Для целей бухгалтерского и налогового учета артикул не является обязательным реквизитом. Его наличие (указание) не предусмотрено в обязательном порядке ни в счетах-фактурах, ни в первичных документах. Артикулы присваивают товарам, как правило, для упрощения их складского учета. Так, по запчастям может быть в наличии много МПЗ под одним общим наименованием, например, «Гайка». А по остальным параметрам они будут отличаться (размер, материал, сфера применения и пр.). Поэтому, чтобы не указывать в учетных документах все отличительные параметры каждой гайки, им и присваивают артикулы. Это может быть цифровое, буквенное или буквенно-цифровое обозначение, аббревиатура. Присваивать и применять ли артикулы – организация, в лице её руководства, решает самостоятельно, законом обязательное применение артикулов не регламентировано.

Паспорт разработан изготовителем в соответствии с требованием российского стандарта ГОСТ Р 2.601-2019. Истец не представил доказательств, что паспорт не соответствует требованиям законодательства. Спорный товар не подлежит обязательной сертификации, о чем свидетельствуют представленные в дело Решения органа сертификации. Однако, изготовитель провел добровольную сертификацию своей продукции. Орган сертификации выдал свидетельства на продукцию, подтверждающие соответствие товара техническим регламентам. Если истец полагает, что сертификаты выданы с нарушением законодательства, он имеет право оспорить выдачу сертификатов в суде. Пунктом 6.2. муниципального контракта установлено, что соответствие качества товара должно быть подтверждено документами в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчик свои обязательства выполнил, предоставил Истцу паспорта на товар и сертификаты соответствия, что Истцом не отрицается. Доказательства недостоверности представленных документов Истец не предоставил.

Как предусмотрено ч. 42.1 ст. 112 Закона о контрактной системе, начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

С целью поддержки хозяйствующих субъектов Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 N 340 внесены изменения в Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом" (далее -Правила).

Согласно пункту 1 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 (далее по тексту -Постановление N 783), настоящие правила устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с не исполнением или не надлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее по тексту - списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.3 п/п 6) Правил установлено, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта;

Данные Правила подготовлены во исполнение плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности, а предоставление отсрочки уплаты неустойки и (или) осуществление ее списания являлось антикризисной мерой, направленной на снижение финансовой нагрузки на поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов.

По смыслу названного правового акта списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с не надлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при соблюдении указанных в них условий, является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

Не совершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем, не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки; при этом, наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам.

Не совершение поставщиком действий по учету возникшей задолженности не может служить основанием для отказа в списании сумм неустоек.

Сумма начисленной неустойки не превышает 20% цены контракта. ООО «ФорумКидс» оплатило 50% изначально начисленных пени в размере 29 746, 17 руб. Таким образом, истец обязан списать 50% начисленной неустойки (пени) в связи с неисполнением, ненадлежащим исполнением ООО «ФорумКидс» обязательств по контракту.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска является муниципальный контракт № 0351300149121000004 от 04.08.2021г. между администрацией р.п. Колывань (Заказчик) и ООО «ФорумКидс» (Подрядчик).

Контракт не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1.1-1.4 договора, предметом Контракта является приобретение детского спортивного и игрового оборудования на реализацию проектов развития территорий Муниципальных образований Новосибирской области, основанных на местных инициативах, в рамках государственной программы Новосибирской области «Управление финансами в Новосибирской области»: "Территория детства-2" для создания условий и организация обустройства мест для массового отдыха жителей поселения, в том числе обеспечение свободного доступа к водным объектам общего пользования и их береговым полосам (далее - Товар) для нужд Заказчика в соответствии с Описанием объекта закупки (приложение № 1 к Контракту) и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Идентификационный код закупки: 213542410007954240100100140013230244.

Приобретение и доставка Товара осуществляется Поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок поставки такого вида Товара, устанавливающих требования к качеству такого вида Товара, в соответствии с условиями Контракта.

Приобретаемый и поставляемый Товар должен соответствовать требованиям качества и безопасности товаров в соответствии с действующими стандартами, утвержденными в отношении данного вида Товара, что должно подтверждаться соответствующими документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приобретаемый и поставляемый Товар должен быть новым Товаром, то есть Товаром, который не был в употреблении, не прошел ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств, отражающим все последние модификации конструкций и материалов. Товар не должен иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием при штатном использовании.

Поставщик также обязуется обеспечить оказание следующих услуг (выполнение работ), связанных с поставкой Товара: установка (монтаж) поставляемого товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.3.6. Контракта, срок поставки Товара: в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента заключения Контракта.

Контракт заключен 04.08.2021. С учетом условия п. 3.6 Контракта, товар подлежал поставке не позднее 04.10.2021.

По делу установлено и не доказано иное, что сроки поставки Товара неоднократно переносились, что подтверждается представленными истцом письмами, претензиями: № 2143 от 07.10.2021; № 2211 от 14.10.2021, № 2270 от 21.10.2021, № 2321 от 29.10.2021; №2375 от 10.11.2021, № 2658 от 24.12.2021.

Товар поставлен в декабре 2021 г.

В соответствии с п.п.4.1-4.2 контракта, приемка Товара осуществляется в месте поставки Товара. Приемка осуществляется уполномоченным представителем Заказчика. Представители Поставщика вправе присутствовать при проведении приемки. Заказчик вправе создать приемочную комиссию для проверки соответствия Товара требованиям, установленным Контрактом.

Приемка Товара осуществляется путем передачи Поставщиком Товара и сертификатов (декларации о соответствии), обязательных для данного вида Товара, и иных документов, подтверждающих качество Товара, указанных в п. 6.2 Контракта и оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, подписанной со стороны Поставщика товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приема-передачи товаров, проверки целостности упаковки, вскрытии упаковки (в случае, если Товар поставляется в упаковке), осмотра Товара на предмет сколов, трещин, внешних повреждений. Приемка Товара производится в срок, не превышающий 3 (трех) рабочих дней с момента передачи Товара, по адресу, указанному в п. 3.1 Контракта.

После внешнего осмотра Товара осуществляется проверка Товара по количеству путем пересчета единиц Товара и сопоставления полученного количества с количеством Товара, указанным в приложении № 1 к настоящему Контракту. Одновременно проверяется соответствие наименования, ассортимента и комплектности Товара.

При приемке Товара по качеству Заказчик вправе осуществить выборочную проверку качества Товара. В случае, если при осуществлении выборочной проверки обнаружен Товар (часть Товара), качество которого не соответствует требованиям Контракта, результаты такой проверки распространяются на всю поставку.

В соответствии с п.4.5 контракта, в случае поставки некачественного Товара (в том числе в случае выявления внешних признаков ненадлежащего качества Товара, препятствующих его дальнейшему использованию (нарушение целостности упаковки, повреждение содержимого и т.д.) Поставщик обязан безвозмездно устранить недостатки Товара в течение 10 (десяти) календарных дней с момента письменного уведомления о них Заказчиком.

В случае, если Поставщик не согласен с предъявляемой Заказчиком претензией о некачественной поставке, Поставщик обязан самостоятельно подтвердить качество Товара заключением эксперта, экспертной организации и оригинал экспертного заключения представить Заказчику. Выбор эксперта, экспертной организации осуществляется Поставщиком и согласовывается с Заказчиком. Оплата услуг эксперта, экспертной организации, а также всех расходов, в том числе связанных с транспортировкой, монтажом (демонтажем) Товара для экспертизы, осуществляется Поставщиком.

Из материала дела следует, и не доказано иное, ответчиком был поставлен истцу товар с недостатками.

27.12.2021 истцом был произведен визуальный осмотр Товара по муниципальному контракту в целях приемки поставки товара.

В материалы дела представлен акт осмотра №1 от 27.12.2021 года, в соответствии с которым, в результате осмотра выявлено следующее: на металлических поверхностях, на деревянных поверхностях имеются потеки лакокрасочных изделий, на не прокрашенных поверхностях видны следы краски другого цвета, чем краска всего элемента оборудования.

В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

29.12.2021 Администрацией в адрес ответчика была направлена претензия № 2677 с требованием: 1. В срок, не позднее 10 дней, с момента получения настоящей претензии безвозмездно устранить недостатки Товара, указанные в акте №1 от 27.12.2021 года. 2. Предоставить заказчику документы, подтверждающие качество поставляемого товара. 3. В соответствии с п.7.5. муниципального контракта оплатить на счет Администрации р.п. Колывань в срок до 10.01.2022 штраф за ненадлежащее исполнение контракта в размере 74 087,60 руб.

На основании уведомления Подрядчика, Администрацией повторно был совершен комиссионный выезд для приемки поставленного товара после устранения недостатков Подрядчиком, о чем составлен акт обследования от 04.05.2022 года.

Согласно акту обследования, элементы оборудования перекрашены, установлены колпачки на болтах, поменяны крепления каната. Однако, на объекте обнаружен существенный дефект: неустойчиво установлена часть оборудования, о чем сообщили представители ООО «Форум Кидс». Представителями ООО «Форум Кидс» предложено установить дополнительные крепления - опоры на оборудовании.

Акт приема передачи товара подписан после устранения всех недостатков 12.07.2022, после чего произведена оплата Заказчиком по контракту.

Поставка товара за пределами установленного Контрактом срока, передача Товара с недостатками, устраненными ответчиком в течение шести месяцев против 10 дней, установленных контрактом, объективно свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

В этой связи довод ответчика, что безвозмездное устранение им недостатков товара исключает доказанность ненадлежащего исполнения им обязательств, является несостоятельным, поскольку устранение недостатков является самостоятельной обязанностью ответчика и не опровергает факт просрочки поставки товара и поставки товара с недостатками.

В этой связи, довод ответчика, что предоставление истцу имеющихся у него документов на товар, является обстоятельством, не позволяющим признать его действия недобросовестными, лишен юридической значимости. Обязанность по предоставлению необходимых документов на товар носит самостоятельный характер и не опровергает ненадлежащее исполнение иных указанных выше обязанностей, предусмотренных контрактом.

Таким образом, устранение ответчиком недостатков товара, являющееся обязанностью ООО «ФорумКидс», не может быть признано свидетельством надлежащего исполнения условий контракта.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, доказан.

При таком положении требование о взыскании штрафа является обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 74 087 руб. 00 коп. штрафа, правомерно исчисленного истцом в соответствии с п.7.5. Контракта в размере 10 процентов цены контракта.

Удовлетворяя требования о взыскании штрафа и пени, суд исходит из следжующего.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласованные сторонами в контракте условия об уплате штрафа и пени в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Контракту соответствует положениям статей 330 - 332, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, предметом иска является взыскание договорных штрафа и пени, соответственно, их взыскание в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерным и не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.2 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

В соответствии с п.7.5 контракта, Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Претензионное требование истца об уплате штрафа и пени оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 329, 330 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга штрафа и пени в судебном порядке.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчик в ходе судебного разбирательства на основании платежного поручения №510 от 28.06.2022 произвел частичное погашение долга по оплате неустойки в размере 29 746 руб. 17 коп.

При таком положении, требование истца о взыскании непогашенной задолженности по пени в размере 14 805 руб.16 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания в судебном порядке заявленной пени, подлежавшей списанию истцом, отклоняются судом.

Согласно п. 2 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

Вместе с тем, в пункте 3.6 контракта указано, что срок поставки товара: в течение 60 календарных дней с момента заключения контракта. Таким образом, ответчик должен был поставить товар не позднее 04.10.2021 года. При этом, письменных обращений о заключении дополнительных соглашений к контракту от подрядчика по обстоятельствам, указанным в п.2 Правил, не поступало, контракт исполнен в июле 2022 года, в связи с чем положение законодательства о контрактной системе и порядок освобождения подрядчика от начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) не применяется к правоотношениям, связанным с исполнением обязательств по указанной закупке в 2021 году.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в иске по заявленным ответчиком обстоятельствам, не имеется.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска в полном объеме на ответчика относится и подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Администрации Рабочего Поселка Колывань Колыванского Района Новосибирской области (ОГРН <***>) от иска и прекратить производство по делу №А45-1384/2022 в части исковых требований о расторжении муниципального контракта №0351300149121000004 от 04.08.2021 и обязании общества с ограниченной ответственностью "ФорумКидс" предоставить паспорта и сертификаты на продукцию, с указанием точных наименований и артикулов изделий в соответствии с муниципальным контрактом №0351300149121000004 от 04.08.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФорумКидс" (ОГРН <***>) в пользу Администрации Рабочего Поселка Колывань Колыванского Района Новосибирской области (ОГРН <***>):

74 087 руб. 60 коп. штрафа;

14 805 руб. 16 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФорумКидс" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 555 руб. 71 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина