Решение от 29 января 2017 г. по делу № А23-5263/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5263/2016
30 января 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» (428000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал» (248017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «РКЦ Калуга» (<...>).

о взыскании 1 416 839 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 15.02.2016 № 16/02-7, специалиста ФИО3 по доверенности от 20.12.2016 № 20/12-2016,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное предприятие Калужской области «Калугаоблводоканал» (далее – ГП «Калугаоблводоканал») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал» (далее - ООО УК «Квартал») о взыскании задолженности за фактически потребленную питьевую воду в размере 1 416 839 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «РКЦ Калуга» (<...>).

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Просили суд взыскать задолженность в сумме 1416839 руб. за период с 01.12.2015 по 30.06.2016.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика был направлен договор от 17.01.2012 №758 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод, который ответчиком не был возвращён истцу.

Согласно п.1 договора ГП «Калугаоблводоканал» обязано отпускать питьевую воду из водопроводной сети и принимать сточные воды в систему канализации в количестве, обусловленном договором, а абонент согласно п.1 договора обязан оплачивать отпущенную воду и отведённые стоки на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Вместе с тем ответчик продолжал пользоваться услугами истца, а также частично оплачивать услуги, то в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации его действия являются как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, и данные отношения должны рассматриваться как договорные, что подтверждается правовой позицией, изложенной в п.2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с. п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В период с 01.12.2015 по 30.06.2016 включительно истец осуществил отпуск ответчику питьевой воды и принял сточных вод на общую сумму 1416839руб. 29 коп., что подтверждается счетами фактурами, актами выполненных работ (л.д.15-32).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия №563 от 20.05.2016 в которой истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность (т.1 л.д.10).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг явилось основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу статей 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) на ответчике, как абоненте, лежит обязанность по оплате фактически потребленного объема холодной воды и водоотведение.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом.

Ответчиком обязательства по оплате не выполнялись.

Как следует из материалов дела, уточнённого расчета истца у ответчика перед истцом имеется задолженность за период с 01.12.2015 по 30.06.2016 в сумме 1416839 руб. 29 коп.

Указанная задолженность в сумме 1416839 руб. 29 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг по водоотведению подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами выполненных работ и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом, согласно уточненному расчету, в размере 1416839 руб. 29 коп.

Расчет задолженности, произведенный истцом на основании тарифов, утвержденных Постановлением Министерства Конкурентной политики и тарифов Калужской области от 19.12.2014 № 171-РК, судом проверен и признан верным.

Контррасчет стоимости оказанных услуг, доказательств оплаты задолженности в размере 1416839 руб. 29 коп. ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования в данной сумме не оспорены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в сумме 1416839 руб. 29 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 539, 548, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал» в пользу государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал», г.Калуга задолженность в сумме 1416839 руб.29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27168 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева