Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А79-415/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-415/2023
г. Чебоксары
14 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭКРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 428003, Чувашская Республика - Чувашия, Г.О. ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ, Г ЧЕБОКСАРЫ, ФИО2 ЯКОВЛЕВА, ЗД. 3, КОМ. 3, КАБ. 1К109,

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго Строй Центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 429965, Чувашская Республика - Чувашия, Г.О. ГОРОД НОВОЧЕБОКСАРСК, Г НОВОЧЕБОКСАРСК, УЛ ПРОМЫШЛЕННАЯ, ВЛД. 53Б, К. 1, ОФИС 21/1,

о взыскании 271 244 руб. 66 коп.,

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 07.11.2023 (сроком по 31.12.2024),

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 22.08.2023 (сроком на пять лет),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭКРА" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго Строй Центр" о взыскании 271244 руб. 66 коп. суммы неотработанного аванса по договору подряда №1/21-Э35/СК/2020 от 27.12.2020 и стоимости давальческих материалов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.12.2020 ООО «СК «Экра» (заказчик) и ООО «Энерго Строй Центр» (подрядчик) заключили договор подряда №35/СК/2020(№1/21-3), по условиям которого Подрядчик обязуется по поручению Заказчика своими или привлеченными силами, из своих материалов или давальческих, с использованием своего оборудования, инструментов и средств выполнять комплекс работ на Объектах (далее - Объекты) в порядке и сроки, установленные настоящим Договором и согласованными Сторонами Спецификациями к нему, а Заказчик обязуется принимать результаты работ надлежащего качества и оплачивать их стоимость в соответствии с условиями настоящего Договора и приложений к нему.

Согласно пункту 1.2 договора виды, объем, содержание, стоимость и срок выполнения работ и объект определяются в соответствии со Спецификациями, согласованными Сторонами и являющимися неотъемлемыми приложениями к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется на основании согласованных Сторонами Спецификаций (смет), является фиксированной и может быть изменена только по соглашению Сторон.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что работы по настоящему Договору производятся в сроки в соответствии со Спецификациями к настоящему Договору.

Согласно п.п. 3.1.1 договора заказчик производит оплату за выполненные работы в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта выполненных работ без замечаний, при условии передачи Заказчику отчетной документации (акты на скрытые работы, паспорта, сертификаты, руководства по эксплуатации и другие документы, удостоверяющие качество оборудования и материалов, отчетов об использования давальческих материалов и т.д.) в полном объеме и надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

В соответствии со Спецификацией №1 от 26.04.2020 и локальной сметой №1 стороны определили выполнение работ по замене стального трубопровода водоснабжения на ПЭ трубопровод, стоимость работ – 101117,71 руб., сроки выполнения работ: начало работ – 01.05.2021, окончание работ – 12.05.2021.

В соответствии со Спецификацией №2 от 28.05.2021 и локальной сметой №2 стороны определили выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления, стоимость работ – 940849,53 руб., сроки выполнения работ: начало работ – 01.06.2021, окончание работ – 30.07.2021.

В соответствии со Спецификацией №3 от 26.07.2021 и локальной сметой №3 стороны определили выполнение ремонтных работ на сумму 144024,13 руб.; сроки выполнения работ: начало работ – 26.07.2021, окончание работ – 31.08.2021.

В соответствии со Спецификацией №4 от 02.08.2021 и локальной сметой №4 стороны определили выполнение работ по монтажу трубопровода холодного водоснабжения со стоимостью работ на сумму 16921,81 руб.

Согласно актам формы КС-2 от 29.01.2021 на сумму 42473 руб. 71 коп., от 12.05.2021 на сумму 101117,71 руб., от 30.06.2021 на сумму 124540,48 руб., от 29.10.2021 на сумму 239115,56 руб., от 31.08.2021 на сумму 144024,13 руб., от 04.10.2021 на сумму 16921,81 руб. ответчиком выполнены работы на сумму 668193 руб. 40 коп.

В соответствии с платёжными поручениями от 25.01.2021 №147943 на сумму 21000 руб., от 04.02.2021 №170943 на сумму 21473 руб. 71 коп., от 06.05.2021 №992852 на сумму 60710 руб. 99 коп., от 19.05.2021 №992904 на сумму 40406 руб. 72 коп., от 04.06.2021 №992964 на сумму 150000 руб., от 17.06.2021 №999587 на сумму 182064 руб. 54 коп., от 27.07.2021 №999753 на сумму 155619 руб. 90 коп. и от 13.08.2021 №999837 на сумму 200000 руб. истец оплатил ответчику 831275,86 руб.

Как указывает истец, положительная разница в пользу истца между авансированием и фактически выполненными работами составила 163082,46 руб.

Кроме того, пунктом 1.4 договора предусмотрено, что после завершения работ Подрядчик обязан представить Заказчику отчет об использовании материалов и оборудования поставки Заказчика (в случае их представления) и представить Заказчику неизрасходованные материалы и отходы, оставшиеся от использования материалов и оборудования поставки Заказчика, по накладным по форме М-15, подписываемым представителями Сторон (пункт 1.4 договора).

Как указывает истец, в рамках договора подряда №35/СК/2020(№1/21-Э) истец передал ответчику давальческие материалы в работу на сумму 164754,55 руб. (без НДС) по накладным от 02.04.2021 №16, от 23.06.2021 №18, от 20.08.2021 №31. Ответчик представил сведения об использовании давальческих материалов на сумму 74619,38 руб. (без НДС). Согласно представленному расчету (л.д. 90) ответчик не отчитался об использовании материалов, переданных ему по накладной формы М-15 от 23.06.2021 №18, на сумму 90135,17 руб. без НДС (108162,20 с НДС).

Претензией от 21.01.2022 №14 ООО «СК «Экра» обратилось к ответчику с требованием оплатить 271244 руб. 66 коп.

Оставление претензии без внимания послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт невыполнения работ на оплаченную сумму в размере 163082,46 руб. ответчиком не опровергнут.

Довод ответчика о том, что договор подряда №1/21-Э35/СК/2020 от 27.12.2020 продолжает действовать и ответчик готов выполнить работы на указанную сумму, судом отклоняется, поскольку с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Наличие у ответчика задолженности в сумме 163082,46 руб. подтверждено также актом сверки, подписанным обеими сторонами (л.д. 69).

Доказательств оплаты 163082,46 руб. ответчик суду не представил.

В связи с чем, требование истца о взыскании 163082,46 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (пункт 1 статьи 713 ГК РФ).

Ответчик не отчитался об использовании материалов, переданных ему по накладной формы М-15 от 23.06.2021 №18, на сумму 90135,17 руб. без НДС (108162,20 с НДС).

Доказательства возврата давальческого материала либо оплаты их стоимости ответчиком не представлены.

Довод ответчика о наличии пропускного режима на объекте выполнения работ и отсутствии доказательств вывоза материалов ответчиком сам по себе не свидетельствует о возврате материалов истцу.

В силу статьи 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке не отчитавшийся перед заказчиком об использовании давальческого материала, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий, в том числе и сопряженных с трудностями доказывания в рамках судебного спора.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 108162,20 руб. неосновательного обогащения также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерго Строй Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭКРА" 271`244 (Двести семьдесят одна тысяча двести сорок четыре) руб. 66 коп. суммы неотработанного аванса и стоимости давальческого материала, 8`425 (Восемь тысяч четыреста двадцать пять) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова