Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А34-5285/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5285/2020
г. Курган
20 августа 2020 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 13 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Строймонтаж» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ОГРН <***>)

о взыскании 368 933 руб. 68 коп.

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Строймонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № 61 на оказание услуг средствами механизации от 20.07.2018 в размере 368 933 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 25.05.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, почтовые уведомления в материалах дела.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением суда от 13.07.2020, вынесенным в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Строймонтаж» (ОГРН <***>) взыскан основной долг по договору № 61 на оказание услуг средствами механизации от 20.07.2018 в размере 368 933 руб. 68 коп., 10 379 руб. в возмещение судебных расходов по уплате платежным поручением № 447 от 08.05.2020.

28.07.2020 в Арбитражный суд Курганской области от общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» поступила апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы на судебное решение при отсутствии ранее поданного (в течение установленного АПК РФ пятидневного срока) заявления об изготовлении мотивированного судебного акта суд первой инстанции изготавливает мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в течение пяти дней со дня поступления жалобы в суд (пункт 12 Рекомендаций рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 25 июля 2016 г. № 4/2016).

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, решение по делу № А34-5285/2020 подлежит изготовлению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 20.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Строймонтаж» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (далее – заказчик) заключен договор № 61 на оказание услуг средствами механизации, по условиям которого исполнитель (истец) предоставляет свои машины и механизмы для оказания услуг заказчику, а заказчик (ответчик) обязан оплатить оказанные ему услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора подтверждающим документом оказания услуг является подписанная заказчиком товаротранспортная накладная или акт выполненных работ (услуг механизмов).

Оплата выполненных работ производится заказчиком не позднее 7-го числа месяца, следующего за тем, в котором оказывались услуги (пункт 2.2 договора).

Договорам предусмотрено, что цены на машины и механизмы заранее согласовываются и с момента подписания настоящего договора на все время его действия считаются согласованными (пункт 2.6 договора).

Стоимость услуг техники согласована сторонами в приложении.

Истец, исполняя обязательства по договору, оказал ответчику услуги средствами механизации, что подтверждается актами № 425 от 25.07.2018, № 481 от 31.08.2018, № 487 от 06.09.2018, № 501 от 17.09.2018, № 622 от 31.10.2018, № 623 от 31.10.2018, № 624 от 31.10.2018, № 642 от 16.11.2018, № 657 от 23.11.2018, № 709 от 10.12.2018, № 157 от 04.04.2019, и выставил для оплаты счета на общую сумму 471 453 руб. 68 коп.

С учетом актов взаимозачета № 79 от 30.09.2019, № 104 от 05.11.2019 размер задолженности составил 368 933 руб. 68 коп.

Ответчиком оплата не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 17.12.2019 направлена претензия № 83 с просьбой оплатить задолженность в течение 20 дней.

Факт получения ответчиком претензии подтвержден отметкой на претензии.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг средствами механизации и наличие задолженности ответчика в сумме 368 933 руб. 68 коп. подтверждено имеющимися в деле доказательствами, ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 25.05.2020.

Указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, либо отсутствие оснований для оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности за выполненные истцом работы в сумме 368 933 руб. 68 коп. ответчиком не произведена, требование истца о взыскании указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда от 25.05.2020 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма долга не оспорена, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10 379 руб., что подтверждается платежным поручением № 447 от 08.05.2020.

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Строймонтаж» (ОГРН <***>) основной долг по договору № 61 на оказание услуг средствами механизации от 20.07.2018 в размере 368 933 руб. 68 коп., 10 379 руб. в возмещение судебных расходов по уплате платежным поручением № 447 от 08.05.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Курганской области. Суд разъясняет, что мотивированное решение арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

И.Г. Тюрина