Решение от 22 января 2020 г. по делу № А12-28324/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«22» января 2020 г.

Дело № А12-28324/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2020г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эктовой Я. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Волма» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 461343, <...>, каб. 2) о взыскании 50 000 руб., встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волма» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 461343, <...>, каб. 2) к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ в размере 37 628 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 172 от 27.12.2019 г., после перерыва – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, доверенность № 18/79 от 15.01.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волма» о взыскании 50 000 руб. пени в связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения №4000932/18 от 01.01.2018г. за расчетный период апрель 2019г. за период начисления с 01.06.2018г. по 30.06.2018г., с 01.08.2018г. по 24.08.2018г., за май 2018г. за период начисления с 19.06.2019г. по 29.06.2019г., за июль 2018г. за период начисления с 19.08.2019г. по 24.08.2019г. Определением суда от 22.08.2019г. принято к рассмотрению увеличение суммы исковых требований до 64 612 руб. 22 коп.

В свою очередь, Общество с ограниченной ответственностью «Волма» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ в размере 37 628 руб. 95 коп.

Определением от 21 октября 2019 года встречный иск принят к производству. Определением суда от 23.12.2019г. принято к рассмотрению уменьшение суммы исковых требований до 36 016 руб. 28 коп.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» настаивает на требованиях о взыскании с ООО «Волма» пени в размере 64 612 руб. 22 коп., в удовлетворении иска ООО «Волма» к ПАО «Волгоградэнергосбыт» просит отказать в виду необоснованности. Истец после объявленного перерыва в судебном заседании не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

ООО «Волма» возражает против удовлетворения иска ПАО «Волгоградэнергосбыт» по доводам, изложенным в отзыве. Настаивает на требованиях к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ в размере 36 016 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Волма» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №4000932/18 от 01.01.2018г.

В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных в Приложении 3, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором. Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

В пункте 2.3.2 договора определено, что потребитель обязан производить оплату приобретенной энергии (мощности) и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

Порядок определения объема принятой энергии (мощности) определен сторонами в разделе 5 договора.

Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.

Основанием требований о взыскании пени, с учетом принятого увеличения исковых требований, в общей сумме 64 612 руб. 22 коп. является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии за расчетные периоды: апрель 2019г. за период начисления с 01.06.2018г. по 30.06.2018г., с 01.08.2018г. по 24.08.2018г., за май 2018г. за период начисления с 19.06.2019г. по 29.06.2019г., за июль 2018г. за период начисления с 19.08.2019г. по 24.08.2019г., согласно приложенному к ходатайству расчету.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и нарушение сроков оплаты подтверждены неоспоренными ответчиком актами приема-передачи, счет-фактурами, платежными поручениями, претензией истца и иными материалами дела.

Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанные расчетные периоды в установленный договором срок.

В связи с чем, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика пени в размере 64 612 руб. 22 коп. за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в апреле – мае, июле 2018г.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Истцом расчет пени произведен на основании ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике», согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца размер пени составляет 64 612 руб. 22 коп.

Представленный истцом расчет взыскиваемой неустойки выполнен с учетом изменения ставки рефинансирования (ключевой ставки) на дату погашенных сумм долга и правовой позиции Верховного Суда РФ по вопросам расчета неустойки. Проверив данный расчет, суд признает его не верным.

По смыслу ст. 329, 330 ГК РФ начисление неустойки производится за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательства. В данном случае, ответчик произвел оплату потребленной электрической энергии за апрель 2018г. в полном объеме на основании платежных поручений №1045 от 10.04.2018г., №1192 от 20.04.2018г., №1612 от 21.05.2018г.

В соответствии с пунктом 7.4 договора энергоснабжения №4000932/18 от 01.01.2018г. расчеты за энергию осуществляются потребителем в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в п. 12.2 договора, или иной расчетный счет по указанию гарантирующего поставщика.

В платежном поручении поле «Назначение платежа» потребитель заполняет в соответствии с требованиями п.7.4 договора: поле «Назначение платежа» должно начинаться со слова договор, далее через пробел указывается номер договора; далее ставится знак разделителя «;» и затем через пробелуказывается тип задолженности четко по списку значений: ТП-текущий платеж, ДЗ – дебиторская задолженность, ИЛ – исполнительный лист (решение суда); далее через пробел указывается период, за который производится оплата в виде мм.гггг. Если оплачивается сразу несколько периодов, они перечисляются через двоеточие без пробела; далее идет знак разделителя «;» и затем через пробел слово НДС и через пробел сумма налога; далее разделитель «;» и потом через пробел следует произвольная информация, которая заполняется на усмотрение потребителя.

Платежный документ должен содержать только одно назначение платежа, по каждому платежу составляется отдельный платежный документ.

В случае невыполнения указанных требований и (или) возникновения переплаты за соответствующий расчетный период гарантирующий поставщик оставляет за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения условий договора.

В случае, когда потребитель при оплате за электрическую энергию не указал период, за который им производится платеж, гарантирующий поставщик оставляет за собой право на отнесение поступивших денежных средств в погашение обязательств по договору за последний неоплаченный расчетный период.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В нарушении ст. 65 АПК РФ истец документально не подтвердил нарушение сроков оплаты электроэнергии за апрель 2018г. за период начисления с 01.06.2018г. по 30.06.2018г., с 01.08.2018г. по 24.08.2018г.

Доводы истца о том, что денежные средства, перечисленные по платежному поручению №1045 от 10.04.2018 в сумме 2 600 000 руб. подлежат зачислению за более ранний период, а именно март 2018г., судом отклоняются.

Из материалов видно, что в платежном поручении №1045 от 10.04.2018 в качестве назначения платежа указано «оплата электроэнергия за апрель по договору №4000932/18 от 01.01.2018.».

Поскольку судом установлено отсутствие нарушение сроков оплаты электроэнергии за апрель 2018г. за период начисления с 01.06.2018г. по 30.06.2018г., с 01.08.2018г. по 24.08.2018г., следовательно пеня в период с 01.06.2018г. по 30.06.2018г., с 01.08.2018г. по 24.08.2018г. начислена быть не может. В данной части требования удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании пени за май 2018г. за период начисления с 19.06.2019г. по 29.06.2019г., за июль 2018г. за период начисления с 19.08.2019г. по 24.08.2019г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком доказательств оплаты пени, а также основного долга в установленные договором сроки оплаты не представлено.

Доводы ответчика о неправомерном начислении неустойки за спорные расчетные периоды, в связи с расторжением договора с 01.10.2018г., а также доводы о начислении неустойки на авансовые платежи, судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

С учетом изложенной правовой позиции, принимая во внимание, что неустойка начислена истцом за период до прекращения договора энергоснабжения, а также, что расчет пени произведен на сумму оставшейся задолженности после оплаты авансовых платежей, заявленные исковые требования обоснованные и правомерные.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 13 724 руб. 68 коп.

Принимая решение об удовлетворении встречных исковых требований ООО «Волма», суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Волма» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №4000932/18 от 01.01.2018г.

В силу условий пункта 11.1 договора он вступает в силу и становится обязательным с момента его заключения. Договор действует до 31.12.2018г. и считается продленным на один год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В пункте 2.3.33 договора стороны согласовали, что потребитель обязан уведомить гарантирующего поставщика в письменной форме не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой потребителем даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления, в случае если потребитель имеет намерение в соответствии с Основными положениями, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика.

При нарушении потребителем требований об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных Основными положениями, обязательства потребителя и гарантирующего поставщика по заключенному договору сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

ООО «Волма» направило в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» письмо от 27.07.2018г. №64 об отказе от исполнения спорного договора с 01.10.2018г., заявление о расторжении договора получено истцом 30.07.2018г. (вх. 25/9912).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ и пунктом 11.1 договора 06.08.2018г. сторонами было заключено соглашение о расторжении договора энергоснабжения №4000932/18 от 01.01.2018г. с 01.10.2018г.

В связи с расторжением договора энергоснабжения на стороне ООО «Волма» образовалась переплата в размере 2 616 107 руб. 69 коп. Указанная сумма была возвращена ПАО «Волгоградэнергосбыт» на расчетный счет ООО «Волма» на основании платежного поручения №21398 от 07.12.2018г., списана со счета 10.12.2018г.

За нарушение сроков возврата денежных средств ООО «Волма» произвёл расчёт процентов за период со 02.10.2018 по 10.12.2018 года, что составило 37 628 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 27.06.2011г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе» ООО «Волма» произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом 3-х рабочих дней на межбанковский перевод.

Определением суда от 23.10.2019г. принято к рассмотрению уменьшение исковых требований по встречному иску до 36 016 руб. 28 коп. за период с 05.10.2018г. по 10.12.2018г.

По правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, кото-

рое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Произведенный истцом расчет и заявленная к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, не противоречат обстоятельствам дела.

Как следует из абзаца 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив выполненный истцом расчёт банковских процентов на соответствие правилам статьи 395 ГК РФ, суд признаёт его не противоречащим действующему законодательству.

Поскольку судом установлено нарушение ПАО «Волгоградэнергосбыт» сроков возврата денежных средств, постольку начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является законным и обоснован.

Доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» изложенные в возражениях, судом не принимаются в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2.3.21 договора для определения величины отпущенной энергии (мощности) за расчетный период потребитель обязан в сроки на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения договора снимать показания СКУЭ и до 16 часов представлять гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний СКУЭ.

На основании п. 2.3.34 договора поставщик обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной до заявляемой потребителем даты расторжения договора электрической энергии (мощности).

Пунктом 2.4.9 договора предусмотрено, что потребитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение данного договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой потребителем даты расторжения договора стоимости потребленной энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 49 Основных положений N 442 в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее, чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности).

Адреса, реквизиты и подписи сторон, а также банковские реквизиты определены сторонами в разделе 12 договора.

Факт возврата денежных средств в размере 2 616 107 руб. 69 коп. подтверждается платежным поручением №21398 от 07.12.2018г. (исполнено 10.12.2018г.), актом сверки взаимных расчетов по данным на 30.09.2018г., и иными материалами дела.

Таким образом, требования ООО «Волма» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 016 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

По результатам произведенного зачета с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волма» подлежит взысканию задолженность в размере 24 205 руб. 60 коп.

Согласно п.1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 данного Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» определено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Истцом документов, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства суду не представлено, при таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца об уменьшение размера государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волма» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 461343, <...>, каб. 2) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) пени в сумме 13 724 руб. 68 коп.

В иске в остальной части отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 35 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волма» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 461343, <...>, каб. 2) задолженность в размере 36 016 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Волма» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 461343, <...>, каб. 2) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 86 руб.

Произвести зачет первоначальных и встречных требований.

Окончательное решение по результатам произведенного зачета:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волма» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 461343, <...>, каб. 2) задолженность в размере 24 205 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А. В. Доценко