Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А56-75161/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75161/2021
18 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНСТАНТ" (196626, Санкт-Петербург город, поселок Шушары, улица Вишерская, дом 1, корпус 1 литер А, помещение 25-Н, ОГРН: 1117847163730)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОЗЕРОГ" (197198, город Санкт-Петербург, улица большая Пушкарская, дом 25, литер А, помещение 5-Н, ОГРН: 1037828071247)

о взыскании

при участии

- от истца: Волнягин Ю.А. по доверенности от 05.04.2021;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНСТАНТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОЗЕРОГ" (далее – Компания) о взыскании 858520,38 руб. задолженности по договору подряда от 05.03.2021 № КЗГ-СК/2021 (далее – Договор), 19869,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 по 11.10.2021.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (субподрядчиком) и Компанией (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого субподрядчик обязуется своими силами и средствами (материал – подрядчика) на объекте строительства: Многоквартирный дом со встроенными помещениями, встроенно-пристроенным подземным гаражом (автостоянкой) по адресу: Санкт-Петербург, территория предприятия «Предпортовый» (кад. номер земельного участка 78:40:0008501:3358) ЖК Солнечный город, участок 28, корпус 2, секции 1,2 (далее – объект) по заданию подрядчика выполнить комплекс работ по устройству монолитных конструкций в соответствии с приложением № 1 «Протокол разграничения ответственности». Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную цену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

По п. 1.2. Договора состав и объемы работ определяются согласно проектной документации и по факту выполненных работ.

В силу п. 2.1. Договора стоимость работ определяется на основании фактически выполненных объемов, согласованных с представителем подрядчика, по цене 6000 руб./м3. Ориентировочный объем 750 м3.

В соответствии с п. 2.4. Договора оплата подрядчиком за выполненные работы субподрядчику производится с применением ежемесячных промежуточных платежей на основании подписанных сторонами актов и справок по формам КС-2, КС-3 и форму М-29, составленные в соответствии с требованиями Постановления Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100.

Согласно п. 2.6. Договора расчеты за выполненные работы осуществляются подрядчиком в течение 10 рабочих дней, следующих за отчетным месяцем.

По п. 4.1. Договора по завершению работ (этапа работ) субподрядчик должен письменно уведомить подрядчика о необходимости приемки работ. Подрядчик в течение 5 рабочих дней после получения такого уведомления (акта приемки выполненных работ) проверяет и принимает работу с условием, что все обязательства субподрядчика в соответствии с Договором выполнены, или письменно уведомляет субподрядчика о мотивированном отказе в приемке работ. Субподрядчик обязуется, в случае, если со стороны подрядчика предъявлены мотивированные замечания, переделать работы за свой счет, в кратчайшие сроки.

В силу п. 5.1. Договора начало работ: трое суток с момента подписания настоящего договора и акта приема-передачи фронта работ. Окончание работ: 20 мая 2021 г.

Стороны подписали акт о приемке выполненных работ от 01.04.2021 № 1 на сумму 946740 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат.

Общество направило Компании претензию от 26.05.2021 с требованием оплаты задолженности за выполненные работы.

Отказ Компании удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки работ стоимостью 946740 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ от 01.04.2021 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанным заказчиком без возражений по объему и качеству работ.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что не признает иск по праву и размеру, директор Компании Козинов В.И. акт формы КС-2 и справку формы КС-3 от 01.04.2021 не подписывал, в связи с чем просит суд в иске отказать.

Компания в судебные заседания 12.10.2021 и 09.11.2021 не явилась.

Заявление о фальсификации Компания не подала.

Поскольку ответчик не отрицал подписание заключение договора и получение спорных акта формы КС-2 и справки формы КС-3 от 01.04.2021 № 1, достоверных доказательств отказа от приемки работ и подписания названных документов не представило, суд признает указанное заявление Компании голословным, отклоняет его и удовлетворяет требование о взыскании 858520,38 руб. задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 19869,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2021 по 11.10.2021.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 19869,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОЗЕРОГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНСТАНТ" 858520,38 руб. задолженности, 19869,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20700 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНСТАНТ" из федерального бюджета 132 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.08.2021 № 1252.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.