Решение от 24 января 2022 г. по делу № А56-79839/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79839/2021
24 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (Россия 350024, Краснодар, Краснодарский Край, ул. Сергея Есенина д.113, кв.22, ОГРНИП 320861700004712, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Гермес Логистик" (195176, Санкт-Петербург город, проспект Пискарёвский, дом 150, корпус 2, литер О, офис 212/1, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 04.06.2021 № ГЛ0000172 в размере 314 693 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 294 руб.



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Логистик» (далее – ООО «Гермес Логистик») о взыскании 314 693 руб. задолженности по перевозке груза.

Дело принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и ссылается на то, что груз истцом был доставлен с просрочкой. Также ответчиком заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А56-97858/2021, по которому рассматривается его иск к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока доставки груза.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и объединении дел. При этом суд исходит из того, что по делам о взыскании долга за перевозку и неустойки за просрочку доставки подлежат установлению разные обстоятельства, а взыскание долга за перевозку не препятствует взысканию неустойки за нарушение срока доставки.

Решением суда от 11.01.2022 в форме резолютивной части с ООО «Гермес Логистика» взыскано в пользу предпринимателя ФИО1 314 693 руб. задолженности и 9 294 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству ООО «Гермес Логистика».

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 как экспедитором и ООО «Гермес Логистик» (заказчиком) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 04.06.2021 № ГЛ0000172 (далее – договор).

В силу пункта 1.3 договора конкретные условия (маршрут, размер платы за перевозку и прочее) каждой перевозки груза устанавливаются в заявке заказчика.

Согласно заявке от 04.06.2021 была согласована перевозка груза (химия, не опасная, вес 20 тонн, объем 82 куб. м в упаковке бигбэги). Стоимость перевозки 314 693 руб.

Перевозка груза осуществлена, что подтверждено транспортной накладной и не оспаривается ответчиком. В отзыве ответчик лишь ссылается на просрочку в доставке груза, что, по мнению суда, не освобождает заказчика об обязанности оплатить перевозку.

Задолженность по услугам за перевозку составляет 314 693 руб.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты возникшей задолженности.

Претензионный порядок соблюден, что письмом истца ответчику от 02.07.2021.

В связи с удовлетворением иска с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гермес Логистик" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 314 693 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 294 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.