Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А31-2957/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2957/2023
г. Кострома
27 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 44 486 рублей 29 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии в мае 2021 года (с учетом уточнения иска от 16.01.2024),

и встречные исковые требования акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 36 342 рублей 40 копеек задолженности по оплате электрической энергии за май 2021 года, приобретенной с целью компенсации потерь (с учетом уточнения иска от 04.09.2024),

третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «МТС ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО6 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО7 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО8 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО9 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО10, общество с ограниченной ответственностью «Стоматология для всех» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО11 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО12, муниципальное автономное учреждение дополнительного образования города Костромы «Спортивная школа №6» (ОГРН <***>, ИНН <***>), областное государственное бюджетное учреждение «Пожарно-спасательная служба Костромской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО13 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «РЕКЛАМАЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО14 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО15 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Управление Судебного департамента в Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Первая башенная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО16 по доверенности от 18.10.2024 № Д-КС/54;

от ответчика: ФИО17 по доверенности от 01.01.2025 № 07/144,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – истец, Сетевая компания) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 8 810 809 рублей 86 копеек задолженности за оказанные в мае 2021 года услуги по передаче электрической энергии, а также 67 054 рублей расходов по оплате государственной пошлины (дело № А31-14183/2021).

Определением суда от 06.07.2022 к рассмотрению принято встречное исковое заявление акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к публичному акционерному обществу «Россети Центр» о взыскании 23 219 297 рублей 68 копеек задолженности по оплате электрической энергии, а также 139 096 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.03.2023 в отдельное производство выделены требование публичного акционерного общества «Россети Центр» к акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» о взыскании 47 875 рублей 33 копеек стоимости услуг по передаче электрической энергии в мае 2021 года по точкам поставки, по которым применен расчетный способ определения электрической энергии и встречное требование акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к публичному акционерному обществу «Россети Центр» о взыскании 36 356 рублей долга по оплате электрической энергии за май 2021 года, приобретенной с целью компенсации потерь, делу присвоен номер А31-2957/2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «МТС ЭНЕРГО», индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО7, индивидуальный предприниматель ФИО8, индивидуальный предприниматель ФИО9, ФИО10, общество с ограниченной ответственностью «Стоматология для всех», индивидуальный предприниматель ФИО11, ФИО12, муниципальное автономное учреждение дополнительного образования города Костромы «Спортивная школа №6», областное государственное бюджетное учреждение «Пожарно-спасательная служба Костромской области», индивидуальный предприниматель ФИО13, общество с ограниченной ответственностью «РЕКЛАМАЦЕНТР», индивидуальный предприниматель ФИО14, индивидуальный предприниматель ФИО15, Управление Судебного департамента в Костромской области, акционерное общество «Первая башенная компания».

В ходе рассмотрения дела Сетевая компания уточнила исковые требования, с учетом уточнения просит взыскать 44 486 рублей 29 копеек задолженности. Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению определением суда от 16.01.2024.

В ходе рассмотрения дела Компания уточнила встречные исковые требования, с учетом уточнения просит взыскать 36 342 рубля 40 копеек. Уточненные встречные исковые требования приняты к рассмотрению определением суда от 15.10.2024.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Истец иск поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик иск не признал, поддержал доводы отзыва, письменных возражений, встречный иск поддержал.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.02.2009 между АО «КСК» (заказчик) и ПАО «Россети Центр» (исполнитель) подписан договор № 07-6/30 (2009)КС оказания услуг по передаче электрической энергии с разногласиями.

Разногласия по договору переданы на разрешение суда, договор принят в редакции, установленной постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу № А31-2199/2009.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином, установленном федеральным законом основании, а также через сети ТСО, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В силу пункта 2.3 договора исполнитель обязался самостоятельно и (или) с привлечением ТСО выполнять по заявкам заказчика действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии покупателями и по возобновлению их электроснабжения, по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, внеплановые проверки состояния приборов учета.

Пунктом 3.3.1 договора установлена обязанность исполнителя обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки покупателям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97), что должно подтверждаться сертификатом соответствия, выданным исполнителю уполномоченным органом. В случае несоответствия качества передаваемой электроэнергии предъявляемым требованиям исполнитель компенсирует убытки, возникшие у заказчика, вызванные таким несоответствием.

Согласно пунктам 3.2.5, 3.3.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки покупателям электроэнергии в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, а заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной покупателям заказчика) электроэнергии ежемесячно в порядке, определенном сторонами в договоре. Кроме того исполнитель самостоятельно или с привлечением ТСО в порядке, определенном договором, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной покупателями заказчика электроэнергии.

В разделе 7 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по договору является один календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; акт об объеме электроэнергии, израсходованной на технологические нужды исполнителя. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта рассмотреть его и при отсутствии возражений подписать. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан сделать в акте соответствующую отметку, указать отдельно неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и направить в течение 3 рабочих дней исполнителю претензию.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора, оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного исполнителем счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии (пункт 7.7 Договора).

Сумма иска ПАО «Россети Центр» (44 486 рублей 29 копеек), встречного иска (36 342 рублей 40 копеек) сформирована разногласиями, связанным с применением расчетного способа по следующим потребителям:

№
Потребитель

Разногласия, кВт/ч

1
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

786

2
общество с ограниченной ответственностью «МТС ЭНЕРГО»

2455

3
индивидуальный предприниматель ФИО2

106

4
акционерное общество «Первая башенная компания»

17

5
индивидуальный предприниматель ФИО3

3356

6
индивидуальный предприниматель ФИО4

19

7
индивидуальный предприниматель ФИО5

124

8
индивидуальный предприниматель ФИО6

223

9
индивидуальный предприниматель ФИО7

43

10

индивидуальный предприниматель ФИО8

215

11

индивидуальный предприниматель ФИО9

0
12

ФИО10

104

13

общество с ограниченной ответственностью «Стоматология для всех»

223

14

общество с ограниченной ответственностью «Стоматология для всех»

131

15

индивидуальный предприниматель ФИО11

349

16

ФИО12

64

17

муниципальное автономное учреждение дополнительного образования города Костромы «Спортивная школа № 6»

1240

18

муниципальное автономное учреждение дополнительного образования города Костромы «Спортивная школа № 6»

640

19

областное государственное бюджетное учреждение «Пожарно-спасательная служба Костромской области»

29

20

индивидуальный предприниматель ФИО13

20

21

общество с ограниченной ответственностью «РЕКЛАМАЦЕНТР»

185

22

индивидуальный предприниматель ФИО14

275

23

индивидуальный предприниматель ФИО15

138

24

Управление Судебного департамента в Костромской области

179

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актам (пункт 1 статьи 310 ГК РФ)

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В рассматриваемом случае между сторонами имеются отношения, основанные на договоре оказания услуг по передаче электрической энергии.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442), в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Под замещающей информацией понимаются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абзац 3 пункта 140 Основных положений № 442).

Исходя из п. 136, 162, 166 Основных положений № 442, п. 60, 84 Правил № 354 первичная информация, необходимая для определения объема потребления электроэнергии в расчетном периоде, может и должна быть получена гарантирующим поставщиком в рамках договоров энергоснабжения с потребителями.

Сбор сведений о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета регламентирован п. 145, п. 161, п. 165 Основных положений № 442 и п. 31 Правил № 354.

Из материалов дела следует, что у сторон имеются разногласия, связанные с применением расчетного способа в отношении ряда потребителей.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

Сетевой организацией расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (май 2020): 26499 (на конец мая 2020) – 24648 (на начало мая 2020)=1851кВт/ч.

Компания произвела расчет по показаниям приборов учета, переданным потребителем в рамках исполнения договора энергоснабжения (май 2021): 47382 (на конец мая 2021) - 46317 (на начало мая 2021)=1065 кВт/ч.

Разногласия сторон составили 786 кВт/ч.

Исходные данные, принятые гарантирующим поставщиком для определения объема услуг, подтверждены ведомостью электропотребления. При этом Компания указала, что информация по потребителю предоставлена (ведомость от 26.04.2023, стр. 2600).

Сетевой организацией доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, основания для применения замещающей информацией отсутствуют, расчет следует производить по показаниям переданным потребителем в рамках исполнения договора энергоснабжения.

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, объем потерь 786 кВтч стоимостью 2 615 рублей 62 копейки следует взыскать с Сетевой организации в пользу Компании.

Общество с ограниченной ответственностью «МТС ЭНЕРГО»

Сетевой организацией расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (май 2020).

Компания произвела расчет по ближайшему периоду, приняв в качестве такового январь 2021 года: 125120 (на конец января 2021) – 122124 (на начало января 2021) = 2995.

Разногласия сторон составили 2 455 кВт/ч.

Согласно п. 179 Основных положений № 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

В соответствии с абз. 3 пункта 140 Основных положений № 442 замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

У сторон возникли разногласия, какая замещающая информация является применимой при расчетах применительно к спорному потребителю.

Компания указала, что договор энергоснабжения в отношении спорной точки поставки заключен 01.10.2020, поэтому объем за май 2020 года в качестве замещающей информации принят быть не может, при этом период февраль-апрель 2021 года определен расчетным способом, что обуславливает применение в качестве замещающей информации объем января 2021 года.

Исходные данные, принятые гарантирующим поставщиком для определения объема услуг, подтверждены ведомостью электропотребления.

Сетевой организацией доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, объем потерь 2 455 кВт/ч стоимостью 8 169 рублей 64 копейки следует взыскать с Сетевой организации в пользу Компании.

ИП ФИО2

Сетевой организацией расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (май 2020).

Компания произвела расчет по аналогичному периоду прошлого года (май 2020).

Разногласия сторон состояли в конечных показаниях за май 2020 года, по данным ответчика: 53 075,706 (на конец мая) - 53070,97 (на начало мая 2020)*40 (коэффициент трансформации)=189+771(потери)=960 кВт/ч и составили 106 кВт/ч (разница между конечными показаниями с учетом коэффициента 40 и величиной постоянных потерь).

Исходные данные, принятые Компанией для определения объема услуг, подтверждены ведомостью электропотребления.

Надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные, принятие Сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела истцом не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сетевой организацией доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, объем потерь 106 кВт/ч стоимостью 352 рубля 74 копейки следует взыскать с Сетевой организации в пользу Компании.

Акционерное общество «Первая башенная компания»

Сетевой организацией расчет произведен по показаниям прибора учета: 45922,78 (на конец мая 2021) – 44462,13 (на начало мая 2021)=1461+93 (потери)=1554 кВт/ч.

Компанией расчет произведен по показаниям приборов учета, переданным потребителем в рамках исполнения договора энергоснабжения (май 2021).

Разногласия сторон состояли в начальных показаниях за май 2021 года, по данным ответчика: 44477,38 (на начало мая 2021) и составили 17 кВт/ч.

Исходные данные, принятые Компанией для определения объема услуг, подтверждены ведомостью электропотребления.

Надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные, принятие Сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела истцом не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сетевой организацией доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, объем потерь 17 кВт/ч стоимостью 56 рублей 57 копеек следует взыскать с Сетевой организации в пользу Компании.

ИП ФИО3

Сетевой организацией расчет произведен по показаниям прибора учета: 104543 (на конец мая 2021) – 100022 (на начало мая 2021)=4521 кВт/ч+43 (потери)=4564 кВт/ч.

Компанией расчет произведен по показаниям приборов учета, переданным потребителем в рамках исполнения договора энергоснабжения (май 2021).

Разногласия сторон состояли в начальных показаниях за май 2021 года, по данным ответчика: 104543 (на конец мая 2021) – 103346 (на начало мая 2021)=1197 +11(потери) = 1208 и составили 3356 кВт/ч (разница между показаниями и величиной переменных потерь).

Исходные данные, принятые Компанией для определения объема услуг, подтверждены ведомостью электропотребления.

Надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные, принятие Сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела истцом не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сетевой организацией доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, объем потерь 3 356 кВт/ч стоимостью 11 167 рублей 94 копейки следует взыскать с Сетевой организации в пользу Компании.

ИП ФИО4

Сетевой организацией расчет произведен по показаниям прибора учета: 7038 (на конец мая 2021) – 6645 (на начало мая 2021)=393 кВт/ч.

Компанией расчет произведен по показаниям приборов учета, переданным потребителем в рамках исполнения договора энергоснабжения (май 2021).

Разногласия сторон состояли в конечных показаниях за май 2021 года, по данным ответчика: 7019 (на конец мая 2021) - 6645 (на начало мая 2021) = 374кВт/ч и составили 19 кВт/ч (разница между конечными показаниями).

Исходные данные, принятые Компанией для определения объема услуг, подтверждены ведомостью электропотребления.

Надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные, принятие Сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела истцом не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сетевой организацией доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, объем потерь 19 кВт/ч стоимостью 62 рубля 23 копейки следует взыскать с Сетевой организации в пользу Компании.

ИП ФИО5

Сетевой организацией расчет произведен по показаниям прибора учета: 33313 (на конец мая 2021) – 32628 (на начало мая 2021)=685 кВт/ч.

Компанией расчет произведен по показаниям приборов учета, переданным потребителем в рамках исполнения договора энергоснабжения (май 2021).

Разногласия сторон состояли в начальных показаниях за май 2021 года, по данным ответчика: 33313 (на конец мая 2021) – 32752 (на начало мая 2021) = 561 кВт/ч и составили 124 кВт/ч (разница между начальными показаниями).

Исходные данные, принятые Компанией для определения объема услуг, подтверждены ведомостью электропотребления.

Надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные, принятие Сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела истцом не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сетевой организацией доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, объем потерь 124 кВт/ч стоимостью 412 рублей 64 копейки следует взыскать с Сетевой организации в пользу Компании.

ИП ФИО6

Сетевой организацией расчет произведен по показаниям прибора учета: 12103 (на конец мая 2021) – 11682 (на начало мая 2021)=421 кВт/ч.

Компанией расчет произведен по показаниям приборов учета, переданным потребителем в рамках исполнения договора энергоснабжения (май 2021).

Разногласия сторон состояли в начальных показаниях за май 2021 года, по данным ответчика: 12103 (на конец мая 2021) – 11905 (на начало мая 2021) = 198 кВт/ч и составили 223 кВт/ч (разница между начальными показаниями).

Исходные данные, принятые Компанией для определения объема услуг, подтверждены ведомостью электропотребления.

Надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные, принятие Сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела истцом не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сетевой организацией доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, объем потерь 223 кВт/ч стоимостью 742 рубля 64 копейки следует взыскать с Сетевой организации в пользу Компании.

ИП ФИО7

Сетевой организацией расчет произведен по показаниям прибора учета: 6410,1 (на конец мая 2021) – 6210,8 (на начало мая 2021)=199 +3(потери)=202 кВт/ч.

Компанией расчет произведен по показаниям приборов учета, переданным потребителем в рамках исполнения договора энергоснабжения (май 2021).

Разногласия сторон состояли в начальных показаниях за май 2021 года, по данным ответчика: 6410,1 (на конец мая 2021) – 6253,8 (на начало мая 2021) = 156+3 (потери)=159 кВт/ч и составили 43 кВт/ч (разница между начальными показаниями).

Исходные данные принятие Компанией для определения объема услуг, подтверждены ведомостью электропотребления.

Надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные, принятие Сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела истцом не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сетевой организацией доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, объем потерь 43 кВт/ч стоимостью 143 рубля 09 копеек следует взыскать с Сетевой организации в пользу Компании.

ИП ФИО8

Сетевой организацией расчет произведен по показаниям прибора учета: 122316 (на конец мая 2021) – 121193 (на начало мая 2021)=1123+2(потери)=1125 кВт/ч.

Компанией расчет произведен по показаниям приборов учета, переданным потребителем в рамках исполнения договора энергоснабжения (май 2021).

Разногласия сторон состояли в начальных показаниях за май 2021 года, по данным ответчика: 122316 (на конец мая 2021) – 121407 (на начало мая 2021)=909+1(потери)=910 кВт/ч и составили 215 кВт/ч (разница между начальными показаниями и величиной переменных потерь).

Исходные данные, принятые Компанией для определения объема услуг, подтверждены ведомостью электропотребления.

Надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные, принятие Сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела истцом не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сетевой организацией доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, объем потерь 215 кВт/ч стоимостью 715 рублей 46 копеек следует взыскать с Сетевой организации в пользу Компании.

ФИО10

Сетевой организацией расчет произведен по показаниям прибора учета: 2910 (на конец мая 2021) – 2615(на начало мая 2021)=295 +1(потери)=296 кВт/ч.

Компанией расчет произведен по показаниям приборов учета, переданным потребителем в рамках исполнения договора энергоснабжения (май 2021).

Разногласия сторон состояли в начальных и конечных показаниях за май 2021 года, по данным ответчика – 2914 (на конец мая 2021) - 2723 (на начало мая 2021)=191+1(потери)=192кВт/ч и составили 104 кВт/ч. (разница между начальными и конечными показаниями).

Исходные данные, принятые Компанией для определения объема услуг, подтверждены ведомостью электропотребления.

Надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные, принятие Сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела истцом не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сетевой организацией доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, объем потерь 104 кВт/ч стоимостью 57 рублей 68 копеек следует взыскать с Сетевой организации в пользу Компании.

Общество с ограниченной ответственностью «Стоматология для всех»

Сетевой организацией расчет произведен по показаниям: 69915 (на конец мая 2021) – 68589,5(на начало мая 2021)=1326+7(потери)=1333 кВт/ч.

Компанией расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (май 2020): 53906 (на конец мая 2020)-52802(на начало мая 2020)=1104+6(потери)=1110 кВт/ч.

Разногласия составили 223 кВт/ч.

Сетевой организацией расчет произведен по показаниям: 21163 (на конец мая 2021)–20626(на начало мая 2021)=1326+7(потери)=537+19(потери)=556 кВт/ч.

Компанией расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (май 2020): 14480 (на конец мая 2020)-14070(на начало мая 2020)=410+15(потери)=425 кВт/ч.

Разногласия составили 131 кВт/ч.

Основанием для применения расчетного способа явилось непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки.

Исходные данные, принятые Компанией для определения объема услуг, подтверждены ведомостью электропотребления, сведениями, полученными от потребителя за май 2020 года.

Применение показаний, снятых Сетевой организацией, не является безусловной обязанностью гарантирующего поставщика.

Такие показания в соответствии с п. 171 Основных положений лишь могут быть использованы в качестве контрольных показаний с целью проверки правильности показаний, переданных потребителем.

Более того, несовпадение показаний приборов учета, полученных потребителем и сетевой/смежной сетевой организациями, обусловлено моментом времени, когда происходило снятие показаний. В случае, если фиксация показаний потребителем и сетевой/смежной сетевой организациями осуществлялась на конец расчетного периода, но в разные промежутки времени, несовпадение таких показаний объективно возможно и не свидетельствует о нарушениях со стороны гарантирующего поставщика. Кроме того, разница в объемах электроэнергии, вызванной разным моментом снятия показаний, компенсируется в следующих расчетных периодах.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сетевой организацией доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, объем потерь 223 кВт/ч стоимостью 742 рубля 09 копеек и объем потерь 131 кВт/ч стоимостью 435 рублей 94 копейки следует взыскать с Сетевой организации в пользу Компании.

ИП ФИО11

Сетевой организацией расчет произведен по показаниям: 87829 (на конец мая 2021) – 86432 (на начало мая 2021)=1397+9(потери)=1406 кВт/ч.

Компанией расчет произведен по показаниям приборов учета по аналогичному периоду прошлого года (май 2020): 73127 (на конец мая 2020)-72076(на начало мая 2020)=1051+6 (потери)+1057 кВт/ч.

Разногласия составили 349 кВт/ч.

Основанием для применения расчетного способа явилось непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки.

Исходные данные, принятые Компанией для определения объема услуг, подтверждены ведомостью электропотребления.

Применение показаний, снятых Сетевой организацией, не является безусловной обязанностью гарантирующего поставщика.

Такие показания в соответствии с п. 171 Основных положений лишь могут быть использованы в качестве контрольных показаний с целью проверки правильности показаний, переданных потребителем.

Более того, несовпадение показаний приборов учета, полученных потребителем и сетевой/смежной сетевой организациями, обусловлено моментом времени, когда происходило снятие показаний. В случае, если фиксация показаний потребителем и сетевой/смежной сетевой организациями осуществлялась на конец расчетного периода, но в разные промежутки времени, несовпадение таких показаний объективно возможно и не свидетельствует о нарушениях со стороны гарантирующего поставщика. Кроме того, разница в объемах электроэнергии, вызванной разным моментом снятия показаний, компенсируется в следующих расчетных периодах.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сетевой организацией доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, объем потерь 349 кВт/ч стоимостью 1 161 рубль 38 копеек следует взыскать с Сетевой организации в пользу Компании.

ФИО12

Сетевой организацией расчет произведен по показаниям прибора учета: 354518,32 (на конец мая 2021) – 351977,21 (на начало мая 2021)=2541+16(потери)=2557 кВт/ч.

Компанией расчет произведен по показаниям приборов учета, переданным потребителем в рамках исполнения договора энергоснабжения (май 2021).

Разногласия сторон состояли в начальных и конечных показаниях за май 2021 года, по данным ответчика: 354638,02 (на конец мая 2021) – 352160,37 (на начало мая 2021)=2478+15(потери)=2493 кВт/ч и составили 64 кВт/ч (разница между начальными и конечными показаниями).

Исходные данные, принятые Компанией для определения объема услуг, подтверждены ведомостью электропотребления.

Надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные, принятие Сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела истцом не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сетевой организацией доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, объем потерь 64 кВтч стоимостью 212 рублей 98 копеек следует взыскать с Сетевой организации в пользу Компании.

Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования города Костромы «Спортивная школа №6»

Сетевой организацией расчет произведен по показаниям: 26646 (на конец мая 2021) – 26293 (на начало мая 2021)*40(коэффициент трансформации)=14120 кВт/ч.

Компанией расчет произведен по показаниям приборов учета, переданным потребителем в рамках исполнения договора энергоснабжения (май 2021).

Разногласия сторон состояли в начальных показаниях за май 2021 года, по данным ответчика: 26646 (на конец мая 2021) – 26324 (на начало мая 2021)*40 (коэффициент трансформации)=12880 кВт/ч и составили 1240 кВт/ч (разница между начальными показаниями).

Сетевой организацией расчет произведен по показаниям: 19378 (на конец мая 2021) – 19085 (на начало мая 2021)*40(коэффициент трансформации)=11720 кВт/ч.

Компанией расчет произведен по показаниям приборов учета, переданным потребителем в рамках исполнения договора энергоснабжения (май 2021).

Разногласия сторон состояли в начальных показаниях за май 2021 года, по данным ответчика – 19378 (на конец мая 2021) – 19101 (на начало мая)*40(коэффициент трансформации)=11080 кВт/ч и составили 640 кВт/ч (разница между начальными показаниями).

Надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные, принятие Сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела истцом не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сетевой организацией доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, объем потерь 1240 кВт/ч стоимостью 4 126 рублей 42 копейки и объем потерь 640 кВт/ч стоимостью 2 129 рублей 76 копеек следует взыскать с Сетевой организации в пользу Компании.

Областное государственное бюджетное учреждение «Пожарно-спасательная служба Костромской области»

Сетевой организацией расчет произведен по показаниям прибора учета: 2377 (на конец мая 2021) – 2163 (на начало мая 2021)=214 кВт/ч.

Компанией расчет произведен по показаниям приборов учета, переданным потребителем в рамках исполнения договора энергоснабжения (май 2021).

Разногласия сторон состояли в начальных показаниях за май 2021 года, по данным ответчика: 2377 (на конец мая 2021) – 2192 (на начало мая)=185 кВт/ч и составили 29 кВт/ч (разница между начальными показаниями).

Надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные, принятие Сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела истцом не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сетевой организацией доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, объем потерь 29 кВт/ч стоимостью 96 рублей 50 копеек следует взыскать с Сетевой организации в пользу Компании.

ИП ФИО13

Сетевой организацией расчет произведен по показаниям прибора учета: 21427 (на конец мая 2021) – 21098 (на начало мая 2021)=329+1(потери)=330 кВт/ч.

Компанией расчет произведен по показаниям приборов учета, переданным потребителем в рамках исполнения договора энергоснабжения (май 2021).

Разногласия сторон состоят в начальных показаниях за май 2021 года, по данным ответчика: 21427 (на конец мая 2021) – 21118 (на начало мая)=185+1(потери)=310 кВт/ч и составили 20 кВт/ч (разница между начальными показаниями).

Надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные, принятие Сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела истцом не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сетевой организацией доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, объем потерь 20 кВт/ч стоимостью 66 рублей 55 копеек следует взыскать с Сетевой организации в пользу Компании.

Общество с ограниченной ответственностью «РЕКЛАМАЦЕНТР»

Сетевой организацией расчет произведен по показаниям: 4415 (на конец мая 2021) – 4045 (на начало мая 2021)=370+1(потери)=371 кВт/ч.

Компания произвела расчет по ближайшему расчетному периоду (январь 2021), в связи с тем, что за май 2020 расчет уже был произведен по аналогичному периоду прошлого года (май 2019). В январе 2021 объем потребленной электроэнергии составил: 3860 (на конец января 2021) – 3675 (на начало января 2021)=185+1(потери)=186 кВт/ч.

Разногласия составили 185 кВт/ч.

Основанием для применения расчетного способа явилось непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки.

Исходные данные, принятые Компанией для определения объема услуг, подтверждены ведомостью электропотребления, сведениями, полученными от потребителя за январь 2021 года.

Применение показаний, снятых сетевой организацией, не является безусловной обязанностью гарантирующего поставщика.

Такие показания в соответствии с п. 171 Основных положений лишь могут быть использованы в качестве контрольных показаний с целью проверки правильности показаний, переданных потребителем.

Более того, несовпадение показаний приборов учета, полученных потребителем и сетевой/смежной сетевой организациями, обусловлено моментом времени, когда происходило снятие показаний. В случае, если фиксация показаний потребителем и сетевой/смежной сетевой организациями осуществлялась на конец расчетного периода, но в разные промежутки времени, несовпадение таких показаний объективно возможно и не свидетельствует о нарушениях со стороны гарантирующего поставщика. Кроме того, разница в объемах электроэнергии, вызванной разным моментом снятия показаний, компенсируется в следующих расчетных периодах.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сетевой организацией доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, объем потерь 185 кВт/ч стоимостью 615 рублей 64 копейки следует взыскать с Сетевой организации в пользу Компании.

ИП ФИО14

Сетевой организацией расчет произведен по показаниям: 23199 (на конец мая 2021) – 22620 (на начало мая 2021)=579+6(потери)=585 кВт/ч.

Компания произвела расчет по ближайшему расчетному периоду (ноябрь 2020) в связи с тем, что за май 2020 расчет уже был произведен по аналогичному периоду прошлого года (май 2019). В ноябре 2020 объем потребленной электроэнергии составил: 21971 (на конец ноября 2020) – 21664 (на начало ноября 2020)=307+3 (потери)=310 кВт/ч.

Разногласия составили 275 кВт/ч.

Основанием для применения расчетного способа явилось непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки.

Исходные данные, принятые Компанией для определения объема услуг, подтверждены ведомостью электропотребления.

Применение показаний, снятых Сетевой организацией, не является безусловной обязанностью гарантирующего поставщика.

Такие показания в соответствии с п. 171 Основных положений лишь могут быть использованы в качестве контрольных показаний с целью проверки правильности показаний, переданных потребителем.

Более того, несовпадение показаний приборов учета, полученных потребителем и сетевой/смежной сетевой организациями, обусловлено моментом времени, когда происходило снятие показаний. В случае, если фиксация показаний потребителем и сетевой/смежной сетевой организациями осуществлялась на конец расчетного периода, но в разные промежутки времени, несовпадение таких показаний объективно возможно и не свидетельствует о нарушениях со стороны гарантирующего поставщика. Кроме того, разница в объемах электроэнергии, вызванной разным моментом снятия показаний, компенсируется в следующих расчетных периодах.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сетевой организацией доводы Компании не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, объем потерь 275 кВт/ч стоимостью 915 рублей 13 копеек следует взыскать с Сетевой организации в пользу Компании.

ИП ФИО15

Сетевой организацией расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (май 2020): 167388,2 (на конец мая 2020) – 165939,2 (на начало мая 2020)=1449+30(потери)=1479 кВт/ч.

Компания произвела расчет по аналогичному периоду прошлого года (май 2020): 167159 (на конец мая 2020) – 165845(на начало мая 2020)=1314+27(потери)=1341 кВт/ч.

Разногласия составили 138 кВт/ч.

В соответствии с абз. 3 пункта 140 Основных положений № 442 замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Поскольку объем потребления за май 2021 года определен по аналогичному периоду прошлого года (май 2020 года), в качестве замещающей информации ответчиком правомерно принят ближайший расчетный период – май 2020 года, при этом исходные данные, принятые гарантирующим поставщиком для определения объема услуг, подтверждены ведомостью электропотребления за май 2020 года.

Надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные, принятие Сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела истцом не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, объем потерь 138 кВт/ч стоимостью 459 рублей 23 копейки следует взыскать с Сетевой организации в пользу Компании.

Управление Судебного департамента в Костромской области

Сетевой организацией расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года (май 2020): 350750 (на конец мая 2020) – 349350 (на начало мая 2020)=1400+4(потери)=1404 кВт/ч.

Компанией произведен расчет по аналогичному периоду прошлого года (май 2020) с учетом информации, полученной от истца в письме от 31.05.2021 № МРСК-КМ/Р7-3/429; расчет за май 2021 года составляет: 1222 кВт/ч (за 27 дней мая 2021)+3 кВт/ч(потери)=1225 кВт/ч.

Разногласия составили 179 кВт/ч.

Надлежащие доказательства, подтверждающие исходные данные, принятие Сетевой организацией для определения объема услуг, в материалы дела истцом не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, объем неоплаченных услуг по данному потребителю отсутствует, объем потерь 179 кВт/ч стоимостью 595 рублей 67 копеек следует взыскать с Сетевой организации в пользу Компании.

При оценке представленных сторонами доказательств, судом, в том числе, применена правовая позиция, изложенная в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757 (2,3), согласно которой исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств в удовлетворении иска Сетевой организации следует отказать, встречный иск Компании удовлетворить полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом объема выделенных требований, в настоящем деле суду надлежит разрешить вопрос о распределении следующих судебных расходов: по первоначальному иску – 364 рубля 35 копеек (47 875,33*67054/8810809,86); по встречному иску – 217 рублей 79 копеек (36356*139093/23219297,68).

С учетом результата рассмотрения настоящего дела, а также размера выделенных требований 364 рубля 35 копеек расходов по оплате государственной пошлины относятся на истца.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела, а также размера выделенных требований на истца также следует отнести 217 рублей 79 копеек расходов по оплате государственной пошлины по встречному иску.

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Встречный иск акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 36 342 рубля 40 копеек задолженности, 217 рублей 79 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова