Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А60-12711/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12711/2020
07 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения принята 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "СевУралЭнергоЛес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Профиль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 409500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СевУралЭнергоЛес" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профиль" о взыскании суммы основного долга по договору № Д-17-03-06 от 06.03.2017 года в размере 409500 руб.

Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований истца отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ославское» определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2019 возбуждено производство по делу № А60-21317/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью «СевУралЭнергоЛес» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019 ООО «СевУралЭнергоЛес» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Перечень обязанностей конкурсного управляющего определен в статье 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании.

Согласно представленным конкурсному управляющему документам, ООО «Профиль». (Ответчик, Исполнитель) имеет непогашенную задолженность в размере 409 500 рублей.

Так между ООО «СевУралЭнергоЛес» и ООО «Профиль» заключен договор от 06.03.2017 № Д-17-03-06 на доставку лесоматериалов.

По условиям вышеуказанного договора ООО «Профиль» (Исполнитель) обязался доставить лесоматериалы, а ООО «СевУралЭнергоЛес» (Заказчик) принять и оплатить выполненную работу.

В период с марта 2017 г. по апрель 2017 г. ответчиком оказана услуга по доставке лесоматериалов на общую сумму 513 500 рублей, что подтверждается следующими счетами-фактурами и актами выполненных работ:

- счет - фактуры от 22.03.2017 № 23, акт на выполнение работ - услуг от 22.03.2017 № 40;

- счет - фактуры от 22.03.2017 № 22, акт на выполнение работ - услуг от 22.03.2017 № 39;

- акт на выполнение работ - услуг от 03.04.2017 № 42;

- акт на выполнение работ - услуг от 14.04.2017 № 45.

Оплата за услуги по доставке лесоматериалов ООО «СевУралЭнергоЛес» на общую сумму 923 000 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- платежным поручением от 24.03.2017 № 66,

- платежным поручением от 24.03.2017 № 67,

- платежным поручением от 05.04.2017 № 135,

- платежным поручением от 11.04.2017 № 144,

- платежным поручением от 13.04.2017 № 148,

- платежным поручением от 19.04.2017 № 162.

В соответствии с актом сверки от 26.12.2019 у ООО «СевУралЭнергоЛес» выявлена переплата в размере 409 500 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "СевУралЭнергоЛес" с настоящим иском в Арбитражный суд Свердловской области.

Возражая против требований истца, ответчик ссылается на то, что 06.03.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №Д-17-03-06 на доставку лесоматериалов.

За период с марта 2017 г. по апрель 2017 г. ответчиком были оказаны услуги на сумму 923 000 руб., которые были приняты истцом, что подтверждается следующими актами на выполнение работ:

-№40 от 22.03.2017 г. на сумму 195 000 руб.;

-№42 от 03.04.2017 г. на сумму 253 500 руб.;

-№45 от 14.04.2017 г. на сумму 65 000 руб.;

-№43 от 10.04.2017 г. на сумму 65 000 руб.;

-№44 от 12.04.2017 г. на сумму 279 500 руб.;

-№39 от 22.03.2017 г. на сумму 65 000 руб.

За оказанные услуги истец произвел оплату ответчику в размере 923 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: №66 от 24.03.2017 г. на сумму 65 000 руб.; -№67 от 24.03.2017 г. на сумму 195 000 руб.; -№135 от 05.04.2017 г. на сумму 253 500 руб.; -№144 от 11.04.2017 г. на сумму 65 000 руб.; -№148 от 13.04.2017 г. на сумму 279 500 руб.; -№162 от 19.04.2017г. на сумму 65 000 руб.

В соответствии с условиями договора оплата выполненных работ производится в течение 10 банковских дней после оформления акта приёмки работ (п.2.3 договора).

Таким образом, доводы истца о том, что внесенные денежные средства являлись предварительной оплатой услуг в отсутствие оформленных актов приёмки работ, ответчик считает несостоятельными.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не имеет задолженности перед истцом, договор исполнен сторонами в полном объеме и надлежащим образом.

Акт сверки, приложенный истцом к исковому заявлению, не может служить надлежащим доказательством подтверждения задолженности ответчика, так как содержит информацию, которая противоречит данным первичного бухгалтерского учета, содержанию искового заявления, и со стороны ответчика не подписан.

Так, в исковом заявлении истец при расчете стоимости оказанных услуг (513 500 руб.) ссылается на акты выполненных работ:

№40 от 22.03.2017 г. на сумму 195 000 руб.;

№39 от 22.03.2017 г. на сумму 65 000 руб.

№42 от 03.04.2017 г. на сумму 253 500 руб.;

№45 от 14.04.2017 г. на сумму 65 000 руб., которые при исчислении суммарно составляют 578 500 руб.

Акт сверки истца не отражает факт оказания услуг по акту выполненных работ на сумму 65 000 руб., который в исковом заявлении отражен истцом в качестве подтверждающего документа оказания услуг по договору с ответчиком (абз.1 на стр.2 искового заявления). Таким образом, истцом неверно исчислена сумма исковых требований, без учета акта на 65 000 руб.

Акт сверки истца не содержит указание на акты выполненных работ №44 от 12.04.2017 г. на сумму 279 500 руб.; №43 от 10.04.2017 г. на сумму 65 000 руб., которые истцом оплачены по факту оказанных услуг.

Ответчик считает, что исковые требования ООО «СевУралЭнергоЛес» не подлежат удовлетворению, ввиду того, что факт наличия переплаты и возникновения задолженности у ответчика истцом не доказан надлежащими документами. В свою очередь ответчиком факт надлежащего оказания услуг доказан представленными в материалы дела актами выполненных работ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает не доказанным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом и не находит оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СевУралЭнергоЛес".

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СевУралЭнергоЛес" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11190 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Гнездилова