Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А63-9683/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-22, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 9683/2016 19 сентября 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Якунь В.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-9683/2016 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 308263218600059, г. Пятигорск, пос. Свободы, результаты процедуры реструктуризации долгов,

при участии в судебном заседании финансового управляющего Кучерявой М.С., представителя УФНС России по СК – ФИО3 по доверенности от 28.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

определением от 01.12.2016 (дата оглашения резолютивной части 24.11.2016) в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО4

Сведения о введении в отношении ИП ФИО2 процедуры реструктуризации долгов опубликованы финансовым управляющим в периодическом издании «КоммерсантЪ» № 230 от 10.12.2016.

Определением от 10.08.2017 суд, удовлетворил ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания, отложил судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов ИП ФИО2 на 12.09.2017.

Ранее в материалы дела от ИП ФИО2 представлено заявление о прекращении производства по делу, из которого следует, что введение процедуры реализации в отношении ИП ФИО2 ошибочно и незаконно. Поскольку, ИП ФИО2 не является основным заемщиком по кредитному договору с ПАО Сбербанк России, а выступает третьим лицом, кредитный договор с банком не заключал. Указал, что дело о несостоятельности (банкротстве) подлежит возбуждению в отношении ООО «Сочинский молочный двор».

Финансовый управляющий в судебном заседании представил анализ финансового

состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Финансовый управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника. Поскольку, на собрании кредиторов состоявшимся 15.08.2017 большинством голосов принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. По вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий, решение не принято.

Также, финансовый управляющий указал, что имеются основания для оспаривания сделок должника, имуществом должник располагает и необходимо провести собрание кредиторов по выбору кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества.

Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления ИП ФИО2 о прекращении производства по делу.

Как следует из материалов и установлено судом, основанием обращения в суд с соответствующим заявлением кредитной организации послужило наличие у ИП ФИО2 неисполненных обязательств по договорам поручительства ( № 1806/452/100022-2/П1 от 07.02.2012 г., № 1806/452/100022-2/П2 от 07.02.2012 г., № 1806/452/100022-3/П-1 от 17.04.2012 г., № 1806/452/100022-3/П-2 от 17.04.2012 г., № 1806/452/100022-4/П-1 от 17.04.2012 г., № 1806/452/100022-4/П-2 от 17.04.2012 г.), заключенных в обеспечение исполнения обязательств ООО «Сочинский Молочный Двор» перед ПАО «Сбербанк России» в общем размере 10 303 065,53 руб.

Из разъяснений пунктов 47, 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» следует, что требование кредитора к поручителю является денежным (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве) и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого.

Требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим. Доказательств оплаты требований кредиторов, ИП Егоров С.И. не представил.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу. Суд, приходит к выводу о необходимости признания ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, ввиду следующего.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (статья 214.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно определению суда от 01.12.2016 (дата оглашения резолютивной части 24.11.2016) в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Согласно статье 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.

С момента признания заявления обоснованным и введения процедуры реструктуризации долгов, подлежит разработке и утверждению план реструктуризации долгов применительно к нормам статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8

настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из отчета финансового управляющего и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что ИП ФИО2 не в состоянии самостоятельно погасить имеющуюся задолженность и в целях удовлетворения требований кредиторов введение в отношении должника процедуры реализации его имущества является наиболее целесообразным, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В ходе проведения финансового анализа, управляющим сделан вывод о том, что имеются основания для оспаривания сделок, в результате совершения которых, был причинен вред имущественным правам кредиторов, а также заключенные лично должником или исполненные им на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Из отчета финансового управляющего следует, что за время проведения процедуры реструктуризации долгов, в реестр требований кредиторов должника включены требования 9 кредиторов. Общая сумма заявленных и включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 68 685 085,86 руб.

Согласно анализу финансового состояния должника, управляющим выявлено17 объектов недвижимости и одно транспортное средство – автомобиль Мерседес Бенц CLS 350, 2012 года выпуска.

Объекты недвижимости:

- котельная, литер Б, общей площадью 224,6 кв.м., расположенное по адресу: <...> кадастровый № 26:33:010101:0046:186/426:Б;

- насосная, литер С, общей площадью 4,8 кв.м. расположенное по адресу: <...> кадастровый № 26:33:010101:0046:186/426:С; земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящейся на ней закладываемый объект недвижимости 2 471 кв.м.

- нежилое здание, литер Ж, площадью 819,7 кв.м. и земельный участок площадью 3 766 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

- фруктохранилище и земельный участок в г. Железноводске. Данные объекты недвижимости обременены ипотекой.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что ИП ФИО2 является учредителем и руководителем 6 предприятий.

За период процедуры реструктуризации долгов гражданина оценка и инвентаризация имущества должника не проводилась. Также, финансовым управляющим указано, что финансовый анализ проведен на основе материалов предоставляемых в судебные процессы и ответов регистрирующих и контролирующих органов, поскольку ИП ФИО2 документы финансовому управляющему не передавались.

Расходы в процедуре реструктуризации долгов гражданина составили 36 070,39 руб.

Из отчета управляющего следует, что не представляется возможным сделать вывод о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника, поскольку должником не представлены необходимые документы.

По результатам проведенного финансового состояния ИП Егорова С.И., финансовым управляющим сделан вывод о том, что принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему.

С учетом того, что должник является гражданином, проведение анализа возможности безубыточной деятельности должника не целесообразно по причине отсутствия источников и перспектив улучшения финансового состояния должника.

Неплатежеспособность должника обусловлена внешними факторами общей экономической ситуации в стране и крае, сокращение делового оборота, отсутствие стабильного экономического роста, неустойчивость основных индикаторов финансового рынка поспособствовало накоплению задолженности

Оборотные (внеоборотные) активы, запасы, дебиторская задолженность, долгосрочные и краткосрочные обязательства не выявлены.

В финансовом анализе, управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Суд, учитывая выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, не предоставление должником плана реструктуризации долгов, пришел к выводу о возможности и целесообразности признания ИП ФИО2 банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для утверждения плана реструктуризации долгов ИП Егорова С.И., не имеется, в связи с чем, должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества ИП ФИО2 вводится до 19.02.2018.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника № 3 от 15.08.2017, по 7 вопросу повестки дня о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой будет утвержден финансовый управляющий за НП СРО АУ «Северо- Запада» проголосовало 58,77% от числа присутствующий кредиторов или 47,04% от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. За МСО ПАУ ФИО5 проголосовало 41,23% от числа присутствующий кредиторов или 33% от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В связи с чем, решение не принято.

Признавая ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по

передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В качестве финансового управляющего арбитражный суд утверждает кандидатуру, представленную ему в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве право у лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), ходатайствовать о выборе арбитражного управляющего из числа иной саморегулируемой организации возникает в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего в установленный пунктом 6 статьи 45 указанного Закона срок или при непредставлении информации о соответствии арбитражного управляющего требованиям, содержащимся в статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку к дате судебного заседания кандидатура финансового управляющего не представлена, в связи с чем, суд откладывает вопрос об утверждении финансового управляющего ИП ФИО2

При подаче заявления ПАО «Сбербанк России» о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2, заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит взысканию с ИП ФИО2

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26, 214.1, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 о прекращении производства по делу.

Признать ИП ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 308263218600059, г. Пятигорск, пос. Свободы, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 308263218600059, г. Пятигорск, пос. Свободы, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 19.02.2018.

Признать утратившей силу государственной регистрации ФИО2, ОГРНИП 308263218600059, в качестве индивидуального предпринимателя.

Егоров Сергей Иванович не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента признания его несостоятельным (банкротом).

Направить копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего гражданина ФИО2, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад» ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, № 11855 в сводном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 355029, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина на 09.10.2017 на 09 часов 50 минут, в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> б, каб. № 36.

Предложить финансовому управляющему повторно провести собрание кредиторов по выбору СРО, из числа членов которых будет утвержден управляющей должника либо кандидатуры арбитражного управляющего.

Финансовому управляющему должника:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина- должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих

продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение по результатам процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 19.02.2018 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 36.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, г. Пятигорск, пос. Свободы в пользу ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный банк Краснодарское отделение № 8619, 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья В.Д. Якунь