Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-207042/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-207042/18

62-1601

18 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола помощником судьи Петрушиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ТехДепо» (ОГРН <***>)

к ООО «ОиМ» (ОГРН 1157847075132)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселей №2017/04/12-1 от 12.04.2017 в размере 7 877 370,00 руб., процентов на сумму долга в размере 106 398,45 руб., за период с 28.04.2018 по 04.07.2018, продолжить начисление процентов на сумму основной непогашенной задолженности с 05.07.2018 по день окончательного расчета в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 (дов. от 20.12.2017)

В предварительное судебное заседание не явились: ответчик

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехДепо» обратилось в суд с иском к ООО «ОиМ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселей №2017/04/12-1 от 12.04.2017 в размере 7 877 370,00 руб., процентов на сумму долга в размере 106 398,45 руб., за период с 28.04.2018 по 04.07.2018, продолжить начисление процентов на сумму основной непогашенной задолженности с 05.07.2018 по день окончательного расчета в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Определением от 10.09.2018 г. заявление принято для рассмотрения в упрощенном порядке в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

Определением суда от 01.11.2018 г. дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи № 2017/04/12-1 от 12.04.2017 г.

Истец, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, письменный отзыв не представил, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 12 апреля 2017 года между нашими организациями заключен Договор купли-продажи векселей №2017/04/12-1, в соответствии с п. 1.1. которого Продавец (ООО «ТехДепо») обязуется передать в собственность Покупателя (ООО «ОиМ») векселя, указанные в п. 1.2. Договора, а Покупатель обязуется принять векселя и произвести расчет на условиях настоящего Договора.

ООО «ТехДепо» исполнило обязательства по Договору своевременно и в полном объеме, а именно в сроки, установленные Договором, передало ООО «ОиМ» векселя.

Договорная цена переданных в ООО «ОиМ» векселей которых составила 7 877 370,00 (Семь миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается актами приема-передачи векселей №1 и №2 от 17 апреля 2017 года и актом приема-передачи векселей №1 от 27 апреля 2017 года.

Пунктом 2.2.1. Договора установлен срок для оплаты векселей - в течение 365 (трехсот шестидесяти пяти) календарных дней с даты (момента) подписания Сторонами последнего акта приема-передачи векселей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Таким образом, ООО «ОиМ» должно было оплатить полученные по Договору векселя в срок до 27 апреля 2018 года.

14 августа 2017 года в адрес ООО «ТехДепо» поступило письмо ООО «ОиМ» (исх.№036 от 14.08.2017г.), которым ООО «ОиМ» подтвердило наличие задолженности по Договору и сообщило о том, что указанная задолженность планируется к погашению в срок до 28.04.2018г.

Однако, в нарушение условий Договора ООО «ОиМ» не осуществило оплату по Договору.

05 июля 2018 года ООО «ТехДепо» направило в адрес ООО «ОиМ» претензию, содержащую требование об оплате задолженности по Договору в размере 7 877 370,00 (Семь миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек и процентов на сумму долга за период с 28.04.2018 по 04.07.2018г. в размере 106 398,45 (Сто шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей 45 копеек.

До настоящего времени в адрес ООО «ТехДепо» не поступило ни ответа на данную претензию, ни оплаты задолженности по Договору и процентов на сумму долга.

Поскольку претензионные требования истца не были удовлетворены, последний обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности составила 7 877 370,00 руб.

Ответчик, мотивированного отзыва на иск не представил, равно как, не представил доводов в опровержение позиции истца.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 7 877 370,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании процентов в сумме 106 398,45 руб. за период с 28.04.2018г. по 04.07.2018г.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015), установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" вступила в силу новая редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными ЦБ РФ для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения, и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 40 Постановления N 7).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным, расчет в итоговой сумме не противоречит действующему гражданскому законодательству. Ответчиком какой-либо контррасчет суммы процентов не представлен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Таким образом, требование истца в данной части обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В части взыскания с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства решение суда данное требование соответствует нормам пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и следовательно, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 8, 9, 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486, 488 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОиМ» (ОГРН <***>, юр. адрес: 197136, <...>, лит. А, пом. 10-Н) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехДепо» (ОГРН <***>, юр. адрес: 142500, Московская обл., г. Павловский посад, ул. Большая Покровская, д. 35) задолженности в размере 7 877 370 (семь миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч триста семьдесят) руб. 00 коп., процентов на сумму долга в размере 106 398 (сто шесть тысяч триста девяносто восемь) руб. 45 коп., проценты на сумму основной непогашенной задолженности с 05.07.2018 по день окончательного расчета в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, государственную пошлину в размере 62 918 (шестьдесят две тысячи девятьсот восемнадцать) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская