Решение от 18 марта 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело № А12-33291/2025 «19» марта 2026 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2026 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кулаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ИНН: <***>, КПП 344401001, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.01.2020, юридический адрес: 400066, <...>) к администрации Волгограда (ИНН: <***>, КПП: 344401001, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, юридический адрес: 400066, <...>) о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов,

с участием в деле в качестве третьих лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда

при участии в судебном заседании:


от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2025 (до перерыва), от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 21.04.2025 (до перерыва)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области (далее-суд) поступило исковое

заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – истец) к

администрация Волгограда (далее – ответчик), в котором просит взыскать


1) задолженность за содержание и ремонт общего имущества в размере 348 182,86

руб.:


- по адресу ул.64-й Армии, д.28 с марта 2021 по май 2025 в размере 37 692,53 руб.; - по адресу ул. 64-й Армии, д.2 с августа 2021 по май 2025 в размере 10 250,53 руб.; - по адресу ул. Кирова, д.147 с февраля 2021 по май 2025 в размере 43 141,8 руб.;

- по адресу ул. Губкина, д.11 с ноября 2022 по май 2025 в размере 257 098 руб.;

2) пени в размере 158 365,76 руб.:


- по адресу ул.64-й Армии, д.28 с марта 2021 по декабрь 2025 в размере 21 875,33

руб.;


- по адресу ул. 64-й Армии, д.2 с августа 2021 по декабрь 2025 в размере 5 499,13 руб.;

- по адресу ул. Кирова, д.147 с февраля 2021 по декабрь 2025 в размере 25 823,41 руб.;

- по адресу ул. Губкина, д.11 с ноября 2022 по декабрь 2025 в размере 105 167,89 руб.

До рассмотрения искового заявления по существу истец, в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял требования, с учетом итоговых уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирных домов в сумме 531 095 руб. 13 коп., из которых:

1) задолженность за содержание и ремонт общего имущества в размере 377 159 руб. 25 коп.:

- по адресу: ул. 64-й Армии, д. 28 (площадь - 42,3 м.кв.) с ноября 2022 по декабрь 2025 включительно сумму долга 29 990 руб. 28 коп.

- по адресу: ул. 64-й Армии, д. 2 (площадь - 12,8 м.кв.) с ноября 2022 по декабрь 2025 включительно сумму долга 9 029 руб. 61 коп.

- по адресу: ул. Кирова, д. 147 (площадь - 46,5 м.кв.) с ноября 2022 по сентябрь 2024 включительно сумму долга 19 981 руб. 41 коп.

- по адресу: ул. Губкина, д. 11 (площадь - 495,8 м.кв.) с ноября 2022 по декабрь 2025 включительно сумму долга 318 157 руб. 95 коп.

2) пени по состоянию на 10.03.2026 в размере 153 935 руб. 88 коп.


- по адресу: ул. 64-й Армии, д. 28, в размере 11 468 руб. 06 коп. - по адресу: ул. ул.64-й Армии, д. 2, в размере 3 444 руб. 18 коп.

- по адресу: ул. Кирова, д. 147, в размере 11 270 руб. 39 коп. - по адресу: ул. Губкина, д. 11, в размере 127 753 руб. 25 коп.

Согласно положениям статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд принял уточнение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик уклонился от оплаты за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором в том числе, заявлялся довод о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях с учетом уточнений в полном объеме, после перерыва в судебное заседание не явился.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в отзыве, после перерыва в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные документы, учитывая доводы искового заявления, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ООО «Новый дом» является организацией,


осуществляющей работы но содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов № 28 и № 2 но ул.64-й Армии, дома № 147 по ул. Кирова и дома № 11 по ул. Губкина. В указанных многоквартирных домах имеются встроенные нежилые помещения по адресу: ул. 64-й Армии,28 (площадь 42.3 кв.м.), по адресу: ул.64-й Армии, 2 (площадь помещения 12,8 кв.м.), по адресу: ул. Кирова, 147 (площадь 46,5 кв.м.), и по адресу: ул. Губкина, 11 (площадь 495,8 кв.м.), которые в спорный период принадлежали городскому округу город-герой Волгоград, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости и ответчиком не оспаривается.

Размер платы за содержание общего имущества в многоквартирных домах по указанным выше адресам был утвержден на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома. Также с 01.01.2021 производятся начисления за коммунальный ресурс, потребляемый на содержание общего имущества МКД.

На ответчике, как собственнике нежилых помещений в многоквартирных домах лежит обязанность по осуществлению расходов за содержание общего имущества пропорционально его доли в праве общей собственности на общее имущество.

В связи с тем, что ответчик уклонился от оплаты за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в адрес ответчика направлена досудебная претензия исх. 1280 от 11.03.2025 об оплате задолженности за услуги по содержанию общего имущества. Претензия оставлена без финансового удовлетворения.

Неисполнение требований по оплате задолженности послужило основанием предъявления настоящего иска.

Разрешая исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.


В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).


В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьями 36 и 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу требований приведенных норм права издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений, вне зависимости от их фактического использования.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, в пункте 2 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75, дано определение понятия «размер платы за содержание и ремонт жилого помещения» - это плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета одного квадратного метра общей площади жилого помещения. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона (статьей 210, 249 ГК РФ, статьи 158 ЖК РФ) обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее постановление Пленума ВС РФ № 22) при разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, следует исходить из того, что к общему имуществу в многоквартирном доме относится только то имущество, которое отвечает признакам, закрепленным в статье 36 ЖК РФ и пункте 1 статьи 290 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), общее имущество должно


содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

Под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (пункт 14 постановления Пленума ВС РФ № 22).

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией – в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2).

Согласно пункту 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.


Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства на управляющую организацию возложена обязанность по надлежащему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, поэтому управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Тариф за содержание и ремонт имущества многоквартирного дома устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, поэтому расчет платы представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующее число месяцев.

Частью 4 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Отсутствие соответствующего договора с собственником помещения не свидетельствует, что собственник нежилых помещений не обязан участвовать в содержании общего имущества многоквартирного дома (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014. Судебная коллегия по экономическим спорам. Часть 4 раздела III. Определение № 306-ЭС14-63). У ответчика в силу закона возникает обязанность по несению расходов на содержание общего имущества. Выполняя обязанности по содержанию и ремонту общего имущества на основании договоров управления, заключенных согласно решению общего собрания собственников с собственниками жилых помещений, истец тем самым оказывает услуги ответчику без исключения помещений в многоквартирном доме.

Размер расходов по содержанию общего имущества определяется пропорционально площади занимаемого помещения исходя из установленной платы.

Доказательств управления домом в спорный период иной управляющей организацией ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом спорных услуг либо о выполнении их ненадлежащим образом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Не подписание собственником документов, подтверждающих объем и выполнение работ не освобождает собственника от несения расходов по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Услуги по содержанию общего имущества спорных многоквартирном доме оказываются всем собственникам и приравненным к ним лицам, данные услуги являются текущими и не направлены на достижение определенного результата.

Отсутствие двухсторонних актов выполненных работ не является доказательством того, что услуги не оказывались.

Из буквального толкования пункта 2 статьи 155 ЖК РФ не следует, что обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, содержание и


ремонт общего имущества МКД ставится в зависимость от получения должником платежных документов; основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является факт владения помещением в многоквартирном доме.

Вопреки доводам ответчика, само по себе отсутствие у ответчика счетов на оплату на бумажном носителе не является основанием для освобождения его от своевременной оплаты фактически оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, обладая долей в праве общей собственности на общее имущество домов, в спорный период фактически пользовался услугами истца, но обязанности по несению расходов на содержание общего имущества в нарушение вышеприведенных норм материального права не выполнял.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

С учетом заявленного Ответчиком довода о пропуске срока исковой давности, Истцом произведен расчет задолженности по оплате работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с ноября 2022 года по декабрь 2025 года в размере 377 159,25 руб., требования уточнены, данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 ГК РФ.

Возражений по расчету задолженности, ходатайства о применении срока исковой давности с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом уточнения истцом заявленных требований, суд не усматривает оснований для применения к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом расчет основного долга проверен и пр0изнается верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представил суду надлежащих доказательств, опровергающих факт оказания ему услуг в спорный расчетный период в меньшем объеме либо документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им установленных законом обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, как и иных доказательств необоснованности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 1102, пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. В соответствии с приведенной нормой истцом указано на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере суммы, сбереженной в связи невнесением истцу спорной платы.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности с ноября 2022 года по декабрь 2025 года в общей сумме 377 159,25 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.12.2022 по 10.03.2026 в общей сумме 153 935,88 руб.


В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возражений по расчету задолженности, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ответчиком не заявлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки. Период неисполнения денежного обязательства, его размер и примененная истцом учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ соответствуют действующему законодательству.

Ответчик не заявил об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 ГК РФ, и доказательств ее несоразмерности по правилам статьи 65 АПК РФ не представлял.

Факт нарушения предусмотренных законом сроков оплаты подтвержден, в связи с этим у истца возникло право требования с ответчика неустойки (пени), в соответствии со статьей 155 Жилищного законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, следовательно, общество не понесло расходы в данной части.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с администрации Волгограда (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с ноября 2022 года по декабрь 2025 года в сумме 377 159,25 руб., неустойку (пени) за период с 11.12.2022 по 10.03.2026 в сумме 153 935,88 руб., а всего 531 095,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья О.А. Кулакова