Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А31-4077/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4077/2024
г. Кострома
12 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября  2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ЯВТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2025,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 28.12.2024,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городские сети»  (далее – ответчик) о взыскании 29 812 руб. 37 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за январь 2024 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ЯВТ», индивидуальный предприниматель ФИО1.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик исковые требования не признал.

Третьи лица явку не обеспечили.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

15.04.2021 между ПАО «ТГК № 2» (Теплоснабжающая организация) и МУП г. Костромы «Городские сети» (Потребитель) подписан  договор теплоснабжения № 742 (далее – договор), согласно которому теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а потребитель принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию, соблюдает предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1 Договора).

Указанный договор подписан с протоколами разногласий от 05.07.2021 и 30.08.2021. Разногласия по договору не урегулированы.

Расчетным периодом (периодом поставки) по настоящему договору является календарный месяц (пункт 5.1. Договора).

Согласно пункта 5.2. Договора, потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке:

- первый период платежа - с 1-ого по 18-ое число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 30% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на основании счета, выставленного Теплоснабжающей организацией;

- второй период платежа - с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка - окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Согласно списку теплофицированных объектов, тепловая нагрузка объекта – производственные помещения, расположенного по адресу Кинешемское шоссе, д. 26а (далее – спорный объект) на отопление составляет  0,059 Гкал/час, диаметр установленного сужающего устройства сопла составляет 3,5 мм, шайбы – 4,8 мм, расход теплоносителя (сетевой воды) – 0,91 т/ч.

Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.01.2021 в отношении спорного объекта установлено, что учет отсутствует.

26.12.2020 письмом №14-01/3071 МУП г. Костромы «Городские сети» сообщило ПАО «ТГК-2» о намерении осуществить отключение приборов отопления спорного объекта от общей системы теплопотребления здания, в связи с чем, предложило направить представителя для составления акта отключения приборов отопления. При этом указало, что услуга ГВС не осуществляется с 30.07.2020, возобновлять – не планируется, в связи с чем, необходимо внести соответствующие изменения в договор теплоснабжения № 742.

23.05.2021 письмом №4201/611-2021 ПАО «ТГК-2» сообщило МУП г. Костромы «Городские сети» о том, что к началу отопительного сезона 2021 – 2022 года по спорному объекту должно быть установлено ограничительное устройство диаметром 3 мм (сопло).

11.08.2022 ПАО «ТГК-2» составлен сводный акт технической готовности системы теплоснабжения объекта ответчика, расположенного по адресу Кинешемское шоссе, 26 а, согласно которому диаметр сопла элеватора составляет 3 мм, диаметр ограничительной шайбы 4,8 мм.

20.10.2023 письмом №11-01/02718 МУП г. Костромы «Городские сети» сообщило ПАО «ТГК-2» о необходимости внесения изменения в договор на теплоснабжение №742 в части изменения нагрузки па теплоснабжение производственных помещений по адресу <...> а: на отопление - 0,104 Гкал/час, на ГВС - 0.005 Гкал/час (в соответствии с приложением 1а к ранее действующему договору от 13.02.2019 №742 в связи с восстановлением системы отопления указанного объекта

10.11.2023 МУП г. Костромы «Городские сети» (Арендодатель) заключил договор аренды №0075-23 нежилого помещения, принадлежащего МУП г. Костромы «Городские сети» на праве хозяйственного ведения, расположенного по адресу <...> ИП ФИО1 (арендатор), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование; комнату № 5 площадью  9,8 кв.м., расположенную в нежилом помещении № 3, с кадастровым номером 44:27:070104:4000 по адресу Костромская область обл., <...>

10.11.2023 МУП г. Костромы «Городские сети» (Арендодатель) заключил договор аренды №0074-23 нежилого помещения, принадлежащего МУП г. Костромы «Городские сети» на праве хозяйственного ведения, расположенного по адресу <...> ООО «ЯВТ» (арендатор), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование часть комнаты № 23 площадью 20 кв.м., расположенную на 1 этаже в нежилом помещении №1 с кадастровым № 44:27:070104:4002 по адресу <...>.

Указанные помещения в рамках заключенных договоров аренды №0074-23 и 0075-23 переданы ответчиком арендаторам ООО «ЯВТ» и ИП ФИО1 во временное пользование, о чем составлены и подписаны соответствующие акты приема-передачи имущества от 10.11.2023.

Согласно п. 3.3.2 договоров аренды Арендаторы обязаны возмещать Предприятию расходы на оплату коммунальных услуг.

Между МУП г. Костромы «Городские сети» и Арендаторами заключены соглашения о возмещении затрат (электроэнергия) №0088-23 от 28.12.2023 и №0087-23 от 25.12.2023.

30.12.2023 ИП ФИО1 направил в адрес арендодателя (ответчик) письмо № 21, согласно которому арендатор не планирует пользоваться центральным отоплением в арендуемом помещении по адресу Кинешемское шоссе, д.26а.

31.12.2023 ООО «ЯВТ» направило в адрес арендодателя (ответчик) письмо № 33, согласно которому арендатор не планирует пользоваться центральным отоплением в арендуемом помещении по адресу Кинешемское шоссе, д.26а.

02.04.2024 ИП ФИО1 направил в адрес арендодателя (ответчик) письмо № 19, которым проинформировал, что в период с января 2024 года по 02.04.2024 в арендуемом нежилом помещении по адресу Кинешемское шоссе, д.26а, не пользовался центральным отоплением.

02.04.2024 ООО «ЯВТ» направило в адрес арендодателя (ответчик) письмо № 27, которым проинформировал, что в период с января 2024 года по 02.04.2024 в арендуемом нежилом помещении по адресу Кинешемское шоссе, д.26а, не пользовался центральным отоплением.

20.12.2023 МУП г. Костромы «Городские сети» направило в адрес ПАО «ТГК-2» письмо №11-01/03640 с требованием заключить договор на теплоснабжение с 01.01.2024 по 31.12.2026 в том числе по объекту административно-вспомогательные помещения, расположенные по адресу Кинешемское шоссе, д. 26 а, с указанием расчетных тепловых нагрузок 0,059 Гкал/час. на отопление и 0,0004 Гкал/час. вентиляцию.

29.02.2024 для оплаты поставленной тепловой энергии в январе 2024 года, истец выставил ответчику универсальный передаточный документ (далее – УПД) № 4000/2635/742 на сумму 1 047 011 руб. 45 коп.

Указанный УПД со стороны ответчика был подписан с разногласиями. Ответчик согласился с объемом поставленной тепловой энергии 405,387804 Гкал на сумму 1 017 199 руб. 08 коп.

21.02.2024 МУП г. Костромы «Городские сети» направило в адрес ПАО «ТГК-2» письмо №11-01/00639 о направлении специалиста для комиссионного обследования помещений, занимаемых МУП г. Костромы «Городские сети» по адресу <...>, для проверки установленных пломб в тепловом узле (для подтверждения отсутствия увеличения нагрузки на объект) с составлением соответствующего акта.

27.02.2024 представители сторон составили акт обследования теплового узла МУП г. Костромы «Городские сети», по результатам которого выявлено: пломбы на шайбе сопле отсутствуют, диаметр сопла – 3,0 мм.

06.03.2024 ПАО «ТГК-2» направило в адрес МУП г. Костромы «Городские сети» письмо №4201/345-2024, которым сообщило, что в связи с нарушением пломбы установленной на элеваторе, проведение перерасчета за расчётный период январь 2024 года не представляется возможным. Начисления за потребленную тепловую энергию в январе 2024 года произведены исходя из тепловой нагрузки на отопление, указанной в заявке на заключение договора теплоснабжения на период с 01.01.2024 по 31.12.2026 (исх. № 11-01/03640 от 28.12.2023).

18.03.2024 МУП г. Костромы «Городские сети» направило в адрес ПАО «ТГК-2» письмо № 11-01/00994 о корректировке расчётов по объекту <...> за январь и февраль 2024 год, согласно которому ответчик просит внести изменения в договор №742 в части уменьшения договорной нагрузки на спорный объект до значения 0,03 Гкал/час с 01.01.2024, и выполнить корректировку по выставленным счетам-фактурам (УПД №4 000/854 2/74 2 от 29.02.2024 и УПД № 000/2635/742 от 31.01.2024) до объёмов тепловой энергии в соответствии с часовой нагрузкой 0,034 Гкал/час. Ответчик указанным письмом отметил, что подписанный специалистом ПАО «ТГК-2» акт обследования от 27.02.2024 не содержит полную информацию о состоянии системы отопления здания – не указано наличие видимых разрывов системы отопления, а также дополнительно был направлен видеофайл с подтверждением наличия видимого разрыва на системе отопления к помещениям МУП г. Костромы «Городские сети».

03.04.2024 ответным письмом № 4000/508-2024 ПАО «ТГК-2» сообщило МУП г. Костромы «Городские сети», что проведение перерасчета за расчетный период январь – февраль 2024 года не представляется возможным, а также потребовало направить надлежаще оформленный договор № 742 (период действия с 01.01.2024 по 31.12.2026) для подготовки дополнительного соглашения к договору теплоснабжения № 742 в части уменьшения с 27.02.2024 договорной нагрузки на объект <...>

Неоплата ответчиком объема тепловой энергии  послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возразив против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что факт поставки истцом тепловой энергии в большем объеме не подтвержден.

Из пояснений ответчика, следует, что в отопительный период с 01.01.2024 по настоящее время МУП г. Костромы «Городские сети» не пользуется услугой отопления в своем здании по адресу <...>, поскольку система отопления не была восстановлена и персонал предприятия в помещениях не размещается. Арендатор, находящийся в двух помещениях здания, в целях отопления использует электрическую энергию. Арендаторы в период действия договоров центральным отоплением не пользовались, что подтверждается письмами №21 от 30.12.2023, №19 от 02.04.2024, №33 от 30.12.2023, №27 от 02.04.2024. Диаметр установленной ограничительной диафрагмы на вводе в 2023 и 2024 годах не изменялся в сторону увеличения. Пломбы не нарушены.

ООО «ЯВТ» в отзыве на исковое заявление указало, что с момента заключения договора аренды по настоящее время, занимаемое арендатором помещение, часть комнаты № 23 площадью 20 кв.м., расположенном по адресу Кинешемское <...>, не отапливается, система теплоснабжения отключена от теплоснабжающей системы снабжения посредством видимого разрыва на трубопроводах.

ИП ФИО1 в отзыве на исковое заявление указал, что с момента заключения договора аренды по настоящее время, занимаемое арендатором помещение, комнаты № 5 в нежилом помещении № 3 площадью 9,8 кв.м., расположенном по адресу Кинешемское <...>, не отапливается, система теплоснабжения за веь период пользования помещением не работала.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила (далее – ГК РФ, Кодекс), предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающих организаций, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30).

Согласно пункту 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо законном праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808).

В силу положений частей 1, 2, 7 статьи 19 Закона теплоснабжении, пунктов 5, 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем измерения приборами учета. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Исходя из подпункта «а» пункта 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета.

Из пункта 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр  следует, что для целей отопления в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление расчетным путем осуществляется по формуле, в которой используются сведения о площади отапливаемого помещения и о температуре наружного воздуха и отапливаемых помещений, а также базовый показатель тепловой нагрузки (Гкал/час), указанный в договоре.

Расчет отопительной нагрузки за расчётный месяц произведен сторонами по формуле:

Qот = (t вн - t ср мес ) / (t вн -1 нар пр ) * Haгp от. * Часы от., где:

t вн. – °С, расчётная температура внутри помещения (договорная, по протоколу разногласий 18 °С),

t ср месс. – °С, фактическая расчётная среднемесячная температура наружного воздуха,

t нагр. пр. = - 31 °С, средняя максимальная температура самой холодной пятидневки года (программа ПАО ТГК-2),

Haгp от. – Гкал/час, договорная отопительная нагрузка по протоколу разногласий,

Часы от. – часы работы системы отопления в месяц

Январь 2024 год (31 день, 744 часа).

Разногласия сторон в настоящем споре сводятся в определении тепловой нагрузки спорного объекта.

Так, ПАО «ТГК-2» при расчете применяет договорную тепловую нагрузку спорного объекта в размере 0,059 Гкал/час, МУП г. Костромы «Городские сети» –0,034 Гкал/час.

По расчёту ПАО «ТГК-2» Q от = (18- (-13,3)) / (18- (-31)) * 0,059 * 744 = 28,039690 Гкал / мес.

По расчёту МУП г. Костромы «Городские сети»: Q от = (18- (-13,3)) / (18- (-31)) * 0,034 * 744 = 16,158465 Гкал / мес.

Таким образом, объем разногласий составляет 11,881224 Гкал / мес. на сумму 29 812,37 руб., из расчета 2 091 руб./Гкал * 11,881224 Гкал = 24 843,64 руб. без НДС, 29 812,37 руб. с НДС.

26.12.2020 письмом №14-01/3071 ответчик уведомил истца о намерении осуществить отключение приборов отопления спорного объекта от общей системы теплопотребления здания, предложил направить представителя для составления акта отключения приборов отопления.

Истец письмом № 4201/611-2021 от 23.05.2021 указал ответчику на  необходимость  установки ограничительного устройство диаметром 3 мм (сопло) к началу отопительного сезона 2021 – 2022 года.

Исходя из представленных в материалы дела сводного акта от 11.08.2022,  акта обследования теплового узла от 27.02.2024, акта обследования от 17.04.2025 следует, что на системе теплоснабжения в соответствии с ранее направленным ПАО «ТГК-2» письмом от 23.05.2021 № 4201/611-2021 установлено ограничительное устройство - сопло диаметром 3 мм.

Пояснения ответчика о том, что система теплоснабжения помещений, переданных в аренду третьим лицам ООО «ЯВТ» и ФИО1, не была восстановлена, несмотря на направленное 20.12.2023 ответчиком письмо № 11-01/03640 с просьбой заключить договор на теплоснабжение с 01.01.2024 по указанным объектам с расчетной тепловой нагрузкой 0,059 Гкал/час на отопление и 0,0004 Гкал/час – на вентиляцию, подтверждаются представленным в материалы дела актом обследования от 17.04.2025, схемой теплового узла спорного здания фото- и видеоматериалами.

Из данного акта следует, что на системе отопления части здания зафиксирован видимый разрыв прямого и обратного трубопроводов, установлены заглушки на фланцевых соединениях. Заглушка прямого трубопровода опломбирована, обратного нет.

При этом истцом не представлено каких-либо сведений об установке пломб на спорном трубопроводе.

Указанные выше обстоятельства в совокупности с пояснениями ответчика и третьих лиц позволяют суду прийти к выводу о том, что в спорный период поставка тепловой энергии для целей отопления в спорные помещения не осуществлялась ввиду наличия видимого разрыва на системе отопления, в связи с чем отсутствуют основания для применения расчетной тепловой нагрузкой 0,059 Гкал/час.

Приведенный ответчиком расчет объема потребленной тепловой энергии, исходя из тепловой нагрузки 0,034 Гкал/час, является правомерным и оплачен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для  удовлетворения заявленных истцом требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья                                                              Е.Ю. Головастикова