Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А74-5734/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2022 года Дело № А74-5734/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саянмолоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными уведомлений от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8960289/10, от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8995553/10, от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8967625/9, от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8969966/11, от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8963654/12, от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8997520/10, от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8965151/10,

при участии в судебном заседании представителей: заявителя – ФИО1 на основании доверенности от 11.10.2021, ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 10.01.2022 № 03-30-1/22.

Общество с ограниченной ответственностью «Саянмолоко» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о признании недействительными уведомлений от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8960289/10, от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8995553/10, от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8967625/9, от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8969966/11, от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8963654/12, от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8997520/10, от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8965151/10.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление, пояснив, что обратился в Управление с заявлением об одновременном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности приобретенных у ЗАО «Чулымское» нежилых зданий, расположенных по адресам:

1. Россия, Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, Новомарьясовский сельсовет, <...> здание 11В.

2. Россия, Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, Новомарьясовский сельсовет, <...> здание 9.

3. Россия, Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, Новомарьясовский сельсовет, <...> здание 4А.

4. Россия, Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, Новомарьясовский сельсовет, <...> здание 1А.

5. Россия, Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, Новомарьясовский сельсовет, <...> здание 63Б.

6. Россия, Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, Новомарьясовский сельсовет, <...> здание 63А.

7. Россия, Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, Новомарьясовский сельсовет, <...> здание 11Г.


По мнению заявителя, отказ в государственной регистрации является недействительным, поскольку права на здания у ЗАО «Чулымское» возникли в силу приватизации, на сегодняшний день продавец ликвидирован 15.09.2011.

Заявитель пояснял, что ЗАО «Чулымское» являлось собственником спорных объектов на основании решений о приватизации № 95 от 22.04.1991, № 165 от 30.12.1992, № 84 от 01.04.1994.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления по следующим основаниям:

- в ЕГРН не содержится запись о праве собственности ЗАО «Чулымское» на спорные объекты недвижимости, заявление продавца о регистрации права с необходимыми документами не представлено;

- технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, по содержанию не соответствует Требованиям № 953.

По мнению ответчика, заявителем избран ненадлежащий способ защиты.

При рассмотрении настоящего дела, арбитражный суд установил следующие

обстоятельства.

По договору купли продажи от 11.09.2006 общество с ограниченной ответственностью

«Саянмолоко» приобрело у ЗАО «Чулымское» следующие объекты недвижимости: - Столовая, <...>; - Контора, <...>; - Машинный двор для К-700. Новомарьясово, ул.Чулымская; - Зерносклад № 2. Новомарьясово, ул.Чулымская; - Зерносклад № 1. Новомарьясово, ул.Чулымская; - Гараж. Новомарьясово, ул.Чулымская; - Склад 1. Горюново Отделение № 3; - Склад 1. Когунек Отделение № 2; - Склад 2. Когунек Отделение № 2; - Склад 1. Зернохранилище. Монастырево Отделение № 5; - Склад 2. Монастырево Отделение № 5; - Коровник на 200гол. Монастырево Отделение № 5.

Согласно пункту 1.3 договора купли-продажи указанные объекты принадлежат

продавцу на основании решений Администрации Орджоникидзевского района № 95 от

22.04.1991, № 165 от 30.12.1992, № 84 от 01.04.1994 о приватизации совхоза «Чулымский».

По акту приема передачи от 18.11.2006 объекты переданы покупателю.

Покупатель произвел оплату за объекты недвижимости зерном, что подтверждается

товарной накладной № 25 от 18.09.2006 (пункт 2.1 договора купли-продажи).

На основании учредительного договора от 28.04.1993 создано акционерное общество

закрытого типа «Чулымское».

Распоряжениями Администрации Новомарьясовского сельсовета: 63-р от 26.11.2021,

№ 65-р от 29.11.2021, № 66-р от 29.11.2021, № 67-р от 29.11.2021, № 68-р от 29.11.2021, № 69-р

от 29.11.2021, № 78-р от 22.12.2021, № 83-р от 24.12.2021,уточнены адреса спорных объектов,

выдана справка об адресации объектов недвижимости № 592 от 24.12.2021.

Управление представило в материалы дела кадастровые дела на следующие объекты

недвижимости:

- нежилое, площадью 1163,2 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия,

<...> здание 11Г;

-- нежилое, площадью 971,1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия,

<...> здание 11В;

- нежилое, площадью 2609,5 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия,

<...> здание 9;

- нежилое, площадью 1175,2 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия,

<...> здание 63Б;


- нежилое, площадью 1052,6 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...> здание 1А;

- нежилое, площадью 289,1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...> здание 4А;

- нежилое, площадью 1128,8 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...> здание 63А.

21.03.2022 Управление вынесло уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на срок до 21.06.2022.

Поскольку выявленные нарушения не были устранены заявителем, Управлением приняты уведомления об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.

Уведомлением об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8965151 заявителю отказано в кадастровом учете и в государственной регистрации права объекта: нежилое, площадью 1163,2 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...> здание 11Г, по следующим основаниям:

- в ЕГРН не содержатся записи о праве собственности ЗАО «Чулымское» на спорный объект недвижимости, заявление продавца о регистрации права с необходимыми для такой регистрации документами не представлено;

- технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, по содержанию не соответствует Требованиям № 953. В нарушение пункта 2 Требований к подготовке декларации, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953, Декларация составлена и заверена не правообладателем объекта недвижимости (договор купли-продажи от 11.09.2006 не регистрирован).

Уведомлением об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8995553 заявителю отказано в кадастровом учете и в государственной регистрации права объекта: нежилое, площадью 2609,5 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...> здание 9, поскольку в ЕГРН не содержатся записи о праве собственности ЗАО «Чулымское» на спорный объект недвижимости, заявление продавца о регистрации права с необходимыми для такой регистрации документами не представлено.

Уведомлением об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8963654 заявителю отказано в кадастровом учете и в государственной регистрации права объекта: нежилое, площадью 1175,2 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...> здание 63Б, по следующим основаниям:

- в ЕГРН не содержатся записи о праве собственности ЗАО «Чулымское» на спорный объект недвижимости, заявление продавца о регистрации права с необходимыми для такой регистрации документами не представлено;

- технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, по содержанию не соответствует Требованиям № 953. В нарушение пункта 2 Требований к подготовке декларации, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953, Декларация составлена и заверена не правообладателем объекта недвижимости (договор купли-продажи от 11.09.2006 не регистрирован).

Уведомлением об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8969966 заявителю отказано в кадастровом учете и в государственной регистрации права объекта: нежилое, площадью 1052,6 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...> здание 1А, поскольку в ЕГРН не содержатся записи о праве собственности ЗАО «Чулымское» на спорный объект недвижимости, заявление продавца о регистрации права с необходимыми для такой регистрации документами не представлено.

Уведомлением об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8967625 заявителю отказано в


кадастровом учете и в государственной регистрации права объекта: нежилое, площадью 289,1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...> здание 4А, по следующим основаниям:

- в ЕГРН не содержатся записи о праве собственности ЗАО «Чулымское» на спорный объект недвижимости, заявление продавца о регистрации права с необходимыми для такой регистрации документами не представлено;

- технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, по содержанию не соответствует Требованиям № 953. В нарушение пункта 2 Требований к подготовке декларации, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953, Декларация составлена и заверена не правообладателем объекта недвижимости (договор купли-продажи от 11.09.2006 не регистрирован).

Уведомлением об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8997520 заявителю отказано в кадастровом учете и в государственной регистрации права объекта: нежилое, площадью 1128,8 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...> здание 63А, поскольку в ЕГРН не содержатся записи о праве собственности ЗАО «Чулымское» на спорный объект недвижимости, заявление продавца о регистрации права с необходимыми для такой регистрации документами не представлено.

Уведомлением об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8960289 заявителю отказано в кадастровом учете и в государственной регистрации права объекта: нежилое, площадью 971,1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...> здание 11В, по следующим основаниям:

- в ЕГРН не содержатся записи о праве собственности ЗАО «Чулымское» на спорный объект недвижимости, заявление продавца о регистрации права с необходимыми для такой регистрации документами не представлено;

- технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, по содержанию не соответствует Требованиям № 953. В нарушение пункта 2 Требований к подготовке декларации, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953, Декларация составлена и заверена не правообладателем объекта недвижимости (договор купли-продажи от 11.09.2006 не регистрирован).

Считая незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия об отказе в государственной регистрации права на вышеуказанные объекты недвижимости, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев дело в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Из содержания статьи 198, частей 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания решений, действий (бездействия) незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми решениями и действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право граждан, организаций и иных лиц обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них


какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 4 названной статьи заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Оспариваемые отказы приняты 21.06.2022, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением 05.07.2022, следовательно, трехмесячный срок для обращения в суд заявителем не пропущен.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В качестве основания приостановления государственной регистрации указано:

- в ЕГРН не содержится запись о праве собственности ЗАО «Чулымское» на спорные объекты недвижимости, заявление продавца о регистрации права с необходимыми документами не представлено.

- технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, по содержанию не соответствует Требованиям № 953.

Согласно части 9 статьи 15 Федерального закона № 218-ФЗ в случае ликвидации юридического лица или исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц на момент подачи заявления о государственной регистрации перехода права собственности продавца, являющегося юридическим лицом, право собственности которого на отчуждаемый объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, государственная регистрация перехода права собственности на данный объект недвижимости осуществляется на основании заявления покупателя и выписки из единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающей внесение в этот реестр записи о ликвидации данного юридического лица или исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, а также предусмотренных договором купли-продажи документов, подтверждающих исполнение сторонами договора своих обязательств (в том числе по полной уплате цены договора, по передаче объекта недвижимости). Если указанная выписка не представлена заявителем, орган регистрации прав запрашивает выписку (сведения, содержащиеся в ней) в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц период действия решения о приостановлении государственной регистрации.

Таким образом, право собственности продавца - ЗАО «Чулымское» по представленному договору купли-продажи от 11.06.2006 подлежало государственной регистрации в установленном законом порядке, в органах, осуществлявших такой учет до вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вторая сторона по сделке ЗАО «Чулымское» (продавец по представленному на регистрацию договору) прекратило свою деятельность 15.09.2011 в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (согласно сведениям из выписки из Единого


государственного реестра юридических лиц). Таким образом, Управлением установлена причина непредставления заявления о государственной регистрации сделки от имени указанного юридического лица.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав включает в себя прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом № 218-ФЗ оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав.

При наличии оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав уведомляет о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 29 Закона № 218-ФЗ).

Статьей 26 Закона № 218-ФЗ установлены основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав.

Согласно части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ основанием для приостановления государственной регистрации прав являются случаи, если лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости, а также если заявителем не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу части 5 статьи 29 Закона № 218-ФЗ в день приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав органом регистрации прав заявителю выдается или направляется уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав с указанием оснований такого приостановления в соответствии с частью 7 данной статьи.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что основанием направления в адрес общества уведомлений от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8960289/10, от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8995553/10, от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8967625/9, от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8969966/11, от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8963654/12, от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8997520/10, от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8965151/10 об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права явились ликвидация продавца объектов недвижимости - ЗАО «Чулымское» и отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности ЗАО «Чулымское» на заявленные обществом к регистрации объекты недвижимости, а также непредоставление обществом документов, необходимых для осуществления государственной регистрации прав - документов, подтверждающих право собственности ЗАО «Чулымское» на заявленные к регистрации объекты.

В настоящее время государственная регистрация в Российской Федерации регламентирована Законом № 218-ФЗ, ранее порядок государственной регистрации прав регулировался нормами Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Права на ранее учтенные объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН (часть 1 статьи 69 Закона № 218-ФЗ).

Вместе с тем, как установлено судом и не опровергнуто заявителем, право собственности на спорные объекты недвижимости до настоящего времени не зарегистрированы ни за одним собственником. Заявителем не представлено доказательств постановки их на кадастровый учет.


Таким образом, заявителем не доказано, что указанные объекты недвижимости являются ранее учтенными и права собственности на них возникли у ЗАО «Чулымское» до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Поскольку причины, препятствующие проведению государственной регистрации, в течение указанного срока приостановления устранены не были, в соответствии со статьей 27 Закона № 218-ФЗ в государственной регистрации права собственности общества на спорные объекты недвижимого имущества было отказано.

В силу пункта 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Пунктом 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии с пунктом 61 совместного Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из абзаца второго пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Принимая во внимание ликвидацию ЗАО «Чулымское» на момент подачи заявления, положения части 9 статьи 15 Закона № 218-ФЗ, регистрация права не может быть осуществлена на объекты недвижимости, в отношении которых не зарегистрировано право собственности в ЕГРН, а регистратору не представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации прав - документы, подтверждающие право собственности ЗАО «Чулымское» на заявленные к регистрации объекты.

Это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в регистрации права собственности Общества в порядке, установленном Законом № 218-ФЗ, и не может быть преодолено путем применения пункта 62 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что отказы Управления, выраженные в уведомлениях от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8960289/10, от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8995553/10, от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8967625/9, от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8969966/11, от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8963654/12, от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8997520/10, от 21.06.2022 № КУВД-001/2022-8965151/10, соответствуют положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Обществом с ограниченной ответственностью «Саянмолоко» избран ненадлежащий способ защиты права.

Заявитель не лишен возможности реализовать свое право на введение в гражданский оборот вышеуказанного недвижимого имущества путем предъявления требований в исковом порядке о признании права собственности в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.


Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Государственная пошлина в сумме 21 000 руб., уплачена заявителем по платежным поручениям: от 30.06.2022 № 3589, № 3590, № 3591, № 3592, № 3593, № 3594, № 3595.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Ю.Ишь

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.11.2022 0:11:00Кому выдана Ишь Наталья Юрьевна