Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А67-10519/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67–10519/2022 06 сентября 2023 года объявлена резолютивная часть 11 сентября 2023 года – изготовлено в полном объёме

Судья Арбитражного суда Томской области Хасанзянов А.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск; страховой номер индивидуального лицевого счета – <***>; идентификационный номер налогоплательщика – 700902148413; адрес: 634509, <...>),

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.03.2023 (резолютивная часть) в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утверждён член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов ФИО2 отложено на 06.09.2023.

14.08.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, согласно которого, ссылаясь на то, что план реструктуризации не представлен, просит: признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества; утвердить финансовым управляющим должника ФИО3; выплатить финансовому управляющему фиксированный размер вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов ФИО2 в сумме 25 000 руб. с депозита суда, внесенных должником при подаче заявления о банкротстве по представленным реквизитам; с приложениями.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьёй 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Определением от 27.03.2023 (резолютивная часть) о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина установлено, что обращение ФИО2 с заявлением вызвано наличием задолженности в сумме более 2 824 634, 03 руб. перед: ПАО Сбербанк по кредитному договору от 05.10.2021 в размере 1 898 565, 58 руб., и по кредитному договору от 20.05.2022 в размере 369 960, 99 руб.; ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № <***> от 07.06.2021 в размере 11 246, 75 руб., по кредитному договору № <***> от 29.08.2019 в размере 130 158, 79 руб.; АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № <***> в размере 39 829, 85 руб.; ПАО «МТС Банк» по кредитному договору № <***> в размере 45 977, 71 руб.; ООО МКК «Академическая» по договору займа № 72200977 от 26.08.2022 в размере 15 528, 22 руб.; ООО МФК «Вэббанкир» по договору займа № 1002138536/4 от 02.07.2022; ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» по договору займа № 9528940067-1 от 18.07.2022 в размере 21 737, 18 руб.; ООО МФК «Займер» по договору займа № 17524052 в размере 26 328, 00 руб.; ООО МФК «Лайм Займ» по договору займа № 1903233739 от 27.08.2022 в размере 7 273, 40; ООО МФК «Миг Кредит» по договору займа № 1222664443 от 14.08.2022 в размере 10 913, 68 руб.; ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа от 12.09.2022 в размере 4 320, 00 руб.; ООО МКК «Твои плюс» по договору займа № 67-1953650 от 02.08.2022 в размере 21 794, 64 руб.; ООО МКК «Финтерра» по договору займа № 00002342166-000 от 22.07.2022 в размере 58 302, 74 руб.; ООО МКК «Финтерра» по договору займа № 00002276755-ККЗ от 25.05.2022 в размере 5 773, 30 руб.; ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору займа № 18005652 от 18.05.2022 в размере 10 794, 00 руб.; ООО «КДВ Групп» по договору поставки товара в размере 27 909, 21 руб.; ООО «АТЛ» по договору поставки товара в размере 6 377, 16 руб.; ООО «Галактика» по договору поставки товара в размере 21 895, 24 руб.; ООО «Томпродторг» по договору поставки товара; ИП «ФИО4.» по договору поставки

товара № 20П-68 от 01.01.2020 в размере 29 749, 59 руб.; ИП «Посохин А.А.» по договору поставки товара № 111 от 28.10.2021 в размере 51 198, 00 руб.; ИП «Синельников И.Н.» по договору поставки товара № 19С-0065 от 25.11.2019 в размере 9 000,00 руб.

Согласно заявления с 28.08.2018 по 22.09.2022 ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано путём включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29.03.2023; в газете «Коммерсантъ» № 56 от 01.04.2023.

Согласно отчёта финансового управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 2 736 336, 81 руб.

В реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования: общества с ограниченной ответственностью «КДВ Групп», общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНТЕРРА», публичного акционерного общества «Сбербанк России», публичного акционерного общества «Совкомбанк», публичного акционерного общества «МТС-Банк», в составе третьей очереди.

С 16.06.2023 ФИО2 трудоустроена у ИП ФИО7 в должности помощника воспитателя. Исходя из справки 2НДФЛ доход должника за июль 2023 года (за вычетом 13%) составил 27 840, 00 руб.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, согласно которого сделаны выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Сведений о поступлении в адрес финансового управляющего проекта плана реструктуризации задолженности материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Таким образом, ввиду того, что в ходе судебного заседания судом установлено, что доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, в материалы дела не представлены; должником, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов должника; оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено, суд, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Виду того, что в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО2 обязанности финансового управляющего исполняла ФИО3, иная кандидатура к моменту признания ФИО2 банкротом собранием кредиторов не предложена, сведений о несоответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и доказательств, препятствующих утверждению ФИО3, применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, суд считает возможным утвердить ФИО3 в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000, 00 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства ФИО2

ФИО3 ходатайствует о выплате вознаграждения.

Денежные средства в размере 25 000, 00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесённые на депозитный счёт Арбитражного суда Томской области заявителем по делу (должником) в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве (чек от 15.03.2023) при обращении с заявлением

должника о признании банкротом, ввиду завершения процедуры реструктуризации долгов Смокотиной М.В., подлежат перечислению на счёт арбитражного управляющего Зуевой С.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ранее – ФИО8) Марину Валерьевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск; страховой номер индивидуального лицевого счета – <***>; идентификационный номер налогоплательщика – 700902148413; адрес: 634509, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО3: ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20749, почтовый адрес: 634061, <...>.

3. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему ФИО2 в размере фиксированной суммы 25 000, 00 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

4. Обязать финансового управляющего должника опубликовать сведения о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества граждан в отношении ФИО2 на «06» марта 2024 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...>, каб. 317.

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; ходатайство о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении ФИО2. В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока реализации имущества должника, финансовому управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества в отношении ФИО2 с правовым и документальным обоснованием.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Томской области на расчётный счёт арбитражного управляющего ФИО3 внесенную в депозит суда на основании чека от 15.03.2023 сумму фиксированной части вознаграждения в размере 25 000 рублей по следующим реквизитам:

Получатель: Зуева Светлана Владимировна ИНН 700601687323 Номер счета: 40817810200018693666 БИК: 044525974 Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк» Корр. счет: 30101810145250000974 ИНН 7710140679 КПП 771301001

назначение платежа: вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина по делу № А67–10519/2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Судья А.И. Хасанзянов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 18.05.2023 1:35:00

Кому выдана Хасанзянов Артур Ильдарович