Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А56-104064/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104064/2024
27 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТОПЛИВО" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ МАРШАЛА ГОВОРОВА 52, ЛИТ А, ПОМ 36Н, Ч.П. 121, КОМ 2, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС" (адрес: Россия 199226, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЕЙ 16 К2, ЛИТ А, ЭТ/ПОМ 2/46-Н, ОФ 10, ОГРН: );

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС" (адрес: Россия 199155, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР. КИМА Д4, А/Я 73, ОГРН: )

о взыскании,

при участии согласно протоколу

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лентопливо» (далее – истец, ООО «Лентопливо») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КС» (далее – ответчик, ООО «КС») 574 000 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 24.12.2020 №295, 595 812 руб. неустойки за период с 01.12.2021 по 03.10.2024, 60 094 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 574 000 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 24.12.2020 №295, 490 196 руб. неустойки за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.10.2024 (с учетом моратория), 56 926 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При отсутствии возражений сторон в порядке статьи 137 АПК суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Лентопливо» (поставщик) и ООО «КС» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 24.12.2020 № 295 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - Товар), в количестве номенклатуре, по ценам и в сроки согласно условиям настоящего Договора и дополнительных соглашений к нему, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Цена поставляемого товара оговаривается для каждой партии отдельно и отражается в соответствующем Приложении к Договору (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 6.1 Договора порядок и сроки оплаты за поставляемый товар оговариваются в Приложениях к Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Исчисление пени начинается со дня, следующего за днем истечения срока платежа, в случае установления в Приложении к Договору условия оплаты товара после отгрузки.

26.11.2021 сторонами подписано Приложение № 3 к Договору, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить дизельное топливо арктическое в количестве 7 тонн на общую сумму 574 000 рублей.

Согласно пункту 4 Приложения № 3 к Договору условия оплаты - 100% предоплата.

Во исполнение условий Договора истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на сумму 574 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсально-передаточным документом (далее – УПД) от 30.11.2021 №20000488, подписанным уполномоченными представителями сторон без замечаний.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец направил в его адрес претензию исх. №106 от 23.09.2024 с требованием оплаты задолженности, а также договорной неустойки.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара в рамках Договора и наличие задолженности за поставленный товар в размере 574 000 руб. установлен судом первой инстанции и подтверждается представленным в материалы дела УПД от 30.11.2021 №20000488, подписанным уполномоченными представителями сторон без замечаний, с приложением оттисков печатей организаций, и содержащими все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Претензий со стороны ответчика относительно объема и качества поставленного товара не поступало (доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлено). Таким образом, подписание сторонами УПД от 30.11.2021 №20000488 свидетельствует о приемке ответчиком поставленного истцом товара.

Ответчиком не были представлены в суд первой инстанции документально обоснованные возражения относительно факта поставки товара и суммы задолженности за поставленный по Договору товар, равно как и доказательства оплаты товара в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных в суд первой инстанции документов, требования истца в части взыскания задолженности в размере 574 000 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Исчисление пени начинается со дня, следующего за днем истечения срока платежа, в случае установления в Приложении к Договору условия оплаты товара после отгрузки.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в сроки, установленные Договором, истец также правомерно начислил к уплате неустойку в соответствии с пунктом 7.2 Договора за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.10.2024 в размере 490 196 руб., с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, предусматривающим мораторий на начисление неустойки в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, в связи с чем требования истца в части взыскания неустойки в размере 490 196 руб. также подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КС» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лентопливо» (ОГРН: <***>) 574 000 руб. задолженности, 490 196 руб. неустойки за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.10.2024, 56 926 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лентопливо» из федерального бюджета 3 168 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (п/п от 07.10.2024 № 1025).

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.