Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А40-1103/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-1103/23-173-4
г. Москва
22 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРОКРАТ" (125008, ГОРОД МОСКВА, 1-Й НОВОМИХАЛКОВСКИЙ ПРОЕЗД, 12, 60, ОГРН: 1087746706035, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2008, ИНН: 7718707550)

к Каленюк Тамаре Борисовне

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СТОЛИЦА" (ИНН: 9701149260), взыскании задолженности в размере 14 575 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРОКРАТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Каленюк Тамаре Борисовне (далее – Ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СТОЛИЦА» (далее - Общество), взыскании денежных средств в размере 14 575 руб. 49 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).


Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2021 по делу № А40-95737/21-65-934 с ООО "СТОЛИЦА" в пользу ООО "ЭЛИОН ТРЕЙД" долг в сумме 8 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 392 руб. 35 коп. за период с 08.04.2020 по 04.05.2021, почтовые расходы в сумме 245 руб. 14 коп., расходы на представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 938 руб. 00 коп.

Определением суда от 17.12.2021 заменен взыскатель по делу № А4095737/21-65-934 ООО "ЭЛИОН ТРЕЙД" на его правопреемника ООО «БЮРОКРАТ» (ИНН 7718707550).

После вступления в законную силу решения от 19.07.2021, Арбитражным судом города Москвы взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 037908318 по делу № А40-95737/21-65-934, который ООО "ЭЛИОН ТРЕЙД" был предъявлен ко взысканию в ОСП по Центральному АО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве, но не исполнен.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ООО «СТОЛИЦА» 18.08.2022 исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (ГРН записи 2227705558518 от 17.06.2022), при этом, на дату прекращения деятельности, генеральным директором Общества и единственным участником с долей 100% уставного капитала являлась Каленюк Тамара Борисовна (ГРН записи 1197746672474 от 14.11.2019).

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех вышеуказанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исключение недействующих юридических лиц из государственного реестра представляет собой административную процедуру прекращения правоспособности юридического лица, фактически прекратившего деятельность, по решению регистрирующего (налогового) органа.

По мнению истца, недобросовестное и неразумное бездействие Каленюк Т.Б., выразившееся в непредставление в регистрирующий орган актуальных сведений в отношении местонахождения общества привело к исключению ООО "СТОЛИЦА" из ЕГРЮЛ и, как следствие, к невозможности исполнения


Обществом обязательств перед истцом, при этом, Каленюк Т.Б., будучи директором ООО "СТОЛИЦА" была извещена о наличии у Общества неисполненных перед истцом обязательств, но не предприняла никаких действий, направленных на погашение установленной судом задолженности, а также на предотвращение исключения Общества из ЕГРЮЛ.

Учитывая неисполнение ООО "СТОЛИЦА" решения Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2021 по делу № А40-95737/21-65-934, с учетом того обстоятельства, что Общество прекратило хозяйственную деятельность, истец обратился с настоящим иском к учредителю и бывшему руководителю должника как к лицу, ответственному за действия Общества.

Частью 3.1 статьи 3 Федерального закона 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно ч. 3 ст. 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (ч. 3 ст. 53.1 ГК РФ).


Ответчик, являясь руководителем и единственным участником ООО "СТОЛИЦА" и зная о наличии неисполненных денежных обязательств перед истцом, был обязан возразить против исключения Общества из ЕГРЮЛ, когда инспекция опубликовала сообщение о предстоящем исключении ш. 3, 4 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также инициировать банкротство Общества в порядке п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что в результате бездействия ответчика и непринятия необходимых мер в целях предотвращения исключения Общества из единого государственного реестра юридических лиц, истец лишился возможности реализовать утвержденное решением суда правомочие на восстановление нарушенного права в виде взыскания с ООО "СТОЛИЦА" задолженности в общем размере 14 575 руб. 49 коп., ответчиком никаких пояснений и доводов в обоснование своего бездействия, в том числе по не принятию мер, направленных на погашение указанной задолженности перед истцом и по непредставлению необходимых сведений в регистрирующий орган, не представлено, связи с чем, руководствуясь положениями ст. 53.1 ГК РФ, требование о возложении на ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СТОЛИЦА" судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 53.1, 64.2 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БЮРОКРАТ" удовлетворить.

Привлечь Каленюк Тамару Борисовну к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО " СТОЛИЦА" (ИНН: 9701149260).

Взыскать с Каленюк Тамары Борисовны в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРОКРАТ" (125008, ГОРОД МОСКВА, 1-Й НОВОМИХАЛКОВСКИЙ ПРОЕЗД, 12, 60, ОГРН: 1087746706035, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2008, ИНН: 7718707550) денежные средства в размере 14 575 (Четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова