Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А64-1884/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«24» июля 2017 г. Дело № А64-1884/2017

Резолютивная часть решения объявлена «19» июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «24» июля 2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А64-1884/2017 по иску

ООО «КонтактСтрой», г.Тамбов

к ООО «ЭталонСтрой», г.Липецк

о взыскании 369 113 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2017г.;

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КонтактСтрой», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой», г.Липецк о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с оператором и технической эксплуатацией № 8 от 24.12.2015г. в размере 369 113 руб. 83 коп., из них: 38 581,31 руб. – основной долг, 20 705,57 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.03.2017 и по день фактической уплаты, 9 826,95 руб. – проценты на сумму денежного обязательства по состоянию на 24.03.2017 и по день фактической уплаты.

Определением суда от 18.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В предварительном заседании представить истца не возражает против перехода к рассмотрению иска в судебном разбирательстве.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Ответчик не заявил возражений против перехода к судебному разбирательству.

Суд считает возможным в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования, к материалам дела приобщил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и законных процентов на дату вынесения решения с учетом заявленных требований о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, истец просит взыскать задолженность по договору аренды строительной техники с оператором и технической эксплуатацией №8 от 24.12.2015г. в сумме 338581,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.16 по 19.09.17 в сумме 30395,51 руб. и по день фактического исполнения обязательств, законные проценты за период с 09.12.16 по 19.07.17 в сумме 19975,11 руб. и по день фактического исполнения обязательств, всего в сумме 388951,93 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Мировое соглашение между сторонами не заключено.

Истец исковые требования поддерживает.

Из материалов дела следует, что между ООО «КонтактСтрой» (Арендодатель) и ООО «ЭталонСтрой» (Арендатор) заключен договор аренды строительной техники с оператором и технической эксплуатацией № 8 от 24.12.2015 г. (далее Договор).

Согласно Договору Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное пользование строительную технику Автокран KC-55713-IK-3 на шасси КАМАЗ 65115-62 за плату, а так же предоставить специалиста по управлению Техникой и проводить ее техническую эксплуатацию, а Арендатор своевременно вносить оплату на основании подписанных Актов о приемке оказанных услуг (договор фрахтования).

Согласно п.3.5. Договора Арендатор обязан оплачивать выполненные и принятые работы два раза в месяц: не позднее 15 и 30 числа каждого месяца.

ООО «КонтактСтрой» выполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается путевыми листами, справками для расчетов за выполненные работы (услуги) и актами по договору, подписанными сторонами, а также актом сверки, подписанным сторонами по состоянию на 21.12.2016г.

ООО «ЭталонСтрой» оплачивал работу несвоевременно и не в полном Объеме.

По выставленным ООО «КонтактСтрой» счетам-фактурам зафиксированы нарушения сроков исполнения обязательств по Оплате ООО «ЭталонСтрой» с апреля 2016г. по август 2016г., а так же с декабря 2016 года по настоящее время.

Сумма основного долга составляет 324 500 руб.

Кроме того, в связи с просрочкой уплаты по договору Ответчику начислены законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 9826,95 руб. с учетом очередности погашения требований по денежному обязательству, установленной ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, после внесения частичных оплат Арендатором по договору и списания накопившихся законных процентов за периоды просрочки сумма основного долга начислена 338 581,31руб.

Кроме того, Истцом начислены проценты по ст.395 ГК РФ в размере 20 705,57 руб.

Таким образом, за Ответчиком числится просроченная задолженность по договору в сумме 338581,31 руб.

- проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 20 705,57 руб.

- проценты по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 9 826,95 руб.

В целях досудебного урегулирования указанной ситуации Истец направил

Ответчику 07.03.2017г. направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены договором аренды строительной техники с оператором и технической эксплуатацией №8 от 24.12.2015г.

В силу статей 606, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно Договору Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное пользование строительную технику Автокран KC-55713-IK-3 на шасси КАМАЗ 65115-62 за плату, а так же предоставить специалиста по управлению Техникой и проводить ее техническую эксплуатацию, а Арендатор своевременно вносить оплату на основании подписанных Актов о приемке оказанных услуг (договор фрахтования).

Согласно п.3.5. Договора Арендатор обязан оплачивать выполненные и принятые работы два раза в месяц: не позднее 15 и 30 числа каждого месяца.

ООО «КонтактСтрой» выполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается путевыми листами, справками для расчетов за выполненные работы (услуги) и актами по договору, подписанными сторонами, а также актом сверки, подписанным сторонами по состоянию на 21.12.2016г.

Доказательств оплаты долга полностью или частично, подлежащего погашению в соответствии со ст.614 ГК РФ, ответчик не представил.

ООО «ЭталонСтрой» оплачивал работу несвоевременно и не в полном Объеме.

По выставленным ООО «КонтактСтрой» счетам-фактурам зафиксированы нарушения сроков исполнения обязательств по Оплате ООО «ЭталонСтрой» с апреля 2016г. по август 2016г., а так же с декабря 2016 года по настоящее время.

Сумма основного долга составляет 324 500 руб.

Кроме того, согласно ст.317.1. ГК РФ, действовавшей на момент заключения Договора, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В связи с просрочкой уплаты по договору Ответчику начислены законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 9826,95 руб. с учетом очередности погашения требований по денежному обязательству, установленной ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, после внесения частичных оплат Арендатором по договору и списания накопившихся законных процентов за периоды просрочки сумма основного долга начислена 338 581,31руб.

Кроме того, Стороны в Договоре предусмотрели ответственность за просрочку платежей по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой уплаты по договору Истцом правомерно начислены проценты по ст.395 ГК РФ в размере 20 705,57 руб.

В силу п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное исковые требования заявлены правомерно и обоснованно.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой», <...>, этаж 2, кабинет 3, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.03.2010г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонтактСтрой», <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.10.2015г.) задолженность по договору аренды строительной техники с оператором и технической эксплуатацией №8 от 24.12.2015г. в сумме 338581,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.16 по 19.09.17 в сумме 30395,51 руб. и по день фактического исполнения обязательств, законные проценты за период с 09.12.16 по 19.07.17 в сумме 19975,11 руб. и по день фактического исполнения обязательств, всего в сумме 388951,93 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 10382,28 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 396,72 руб.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю. Макарова