Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А81-6128/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6128/2020
г. Салехард
12 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бурэнерго» (ИНН: 8904007702, ОГРН: 1028900626017) к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН: 6501254617, ОГРН: 1136501002285) о взыскании 237 464 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бурэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды №112/18в от 25.12.2017 за период март - май 2018 в размере 237 464 руб. 29 коп.

Определением от 22 сентября 2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с назначением предварительного судебного заседания на 05 ноября 2020 года на 10 часов 00 минут.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Истцу копия определения суда вручена 12.10.2020, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по почтовому индикатору 62900750694088.

Ответчику копия определения суда не вручена. Копия определения суда направлялась по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако возвращена обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

Нарушений порядка доставки почтовых отправлений судом не установлено. Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» в Правила оказания услуг почтовой связи № 234 внесены изменения, в том числе касающиеся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В редакции Правил, действующей с 09.04.2018, исключен абзац 2 пункта 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового отправления.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, если ответчик не явился за получением копии судебного акта арбитражного суда, данное обстоятельство свидетельствует о его надлежащем извещении судом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь требованиями ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приступил к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Ответчиком определение суда не исполнено, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представлен, исковые требования не оспорены.

Иных дополнений, ходатайств сторонами не представлено, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей, не поступило.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

25 декабря 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Бурэнерго» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сигма» (покупатель) был заключен договор на отпуск питьевой воды №112/18в (далее – договор), по условиям которого поставщик взял на себя обязательства осуществить покупателю отпуск питьевой вода, а покупатель в свою очередь принять и оплатить ее.

Согласно пункту 3.1 стоимость питьевой воды за 1 куб.м. составляет 465 рублей 62 копейки, в том числе НДС 18% - 71,03 рублей, и не включает в себя затраты на доставку.

Приложением №1 установлен необходимый объем потребления воды на 2018 год.

Объем м³

300

300

300

300

300

Период поставки

Февраль 2018

Март 2018

Апрель 2018

Май 2018

Июнь 2018

Объем м³

300

300

300

300

300

300

Период поставки

Июль 2018

Август 2018

Сентябрь 2018

Октябрь 2018

Ноябрь 2018

Декабрь 2018

Покупатель производит предоплату в размере 100% за заявленный объем потребления питьевой воды в месяц в соответствии с Приложением №1 в течении пяти банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату и окончательную оплату за фактически полученный объем питьевой воды ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, после подписания сторонами акта приемки-передачи и предъявления поставщиком счет-фактуры (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу в законную силу с 01.02.2018 и действует по 31.12.2018 включительно, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Исковые требования мотивированы тем, что в период март - май 2018 года истец исполнил надлежащим образом обязательства по договору, поставив ответчику питьевую воду на общую сумму 325 931 руб. 38 коп.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копии товарных накладных №786 от 17.05.2018, №783 от 11.05.2018, №589 от 25.04.2018, №587 от 19.04.2018, №585 от 13.04.2018, №431 от 31.03.2018, №429 от 28.03.2018, №427 от 21.03.2018, №425 от 16.03.2018, №423 от 10.03.2018, №421 от 05.03.2018, и составленные на их основании счета-фактуры.

Обязательства по оплате питьевой воды, поставленной в спорный период, исполнены ответчиком ненадлежащим образом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 88 467 руб. 09 коп.

По мнению истца, задолженность за питьевую воду, поставленную в период март – май 2018 года составляет 237 464 руб. 29 коп.

14.05.2019 в адрес ответчика направлена претензия №2637/01 от 06.05.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Направление претензии подтверждается описью вложения в ценное письмо.

Требование истца ответчиком оставлено без ответа и без исполнения.

Поскольку принятые меры по урегулированию спора в досудебном порядке не принесли положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Подсудность спора Арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа предусмотрена п. 4.4 договора.

Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отношения между сторонами подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ и нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается оказание истцом в спорный период соответствующих услуг, предусмотренных договором. Расчет стоимости услуг представлен в материалы дела.

На оплату оказанных услуг истец выставлял ответчику соответствующие товарные накладные №786 от 17.05.2018, №783 от 11.05.2018, №589 от 25.04.2018, №587 от 19.04.2018, №585 от 13.04.2018, №431 от 31.03.2018, №429 от 28.03.2018, №427 от 21.03.2018, №425 от 16.03.2018, №423 от 10.03.2018, №421 от 05.03.2018.

Товарные накладные подписаны обеими сторонами без замечаний и возражений относительно объема и качества поставленных ресурсов. Взаимоотношения сторон в рамках договора отражены в акте сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 20.07.2020.

Факт оказания услуг по водоснабжению в спорный период ответчик не оспорил, возражений по количеству и качеству оказанных услуг ответчик в установленный срок, а также в ходе производства по делу не заявил, наличие задолженности по их оплате ответчиком не отрицается.

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в размере 237 464 руб. 29 коп. подтверждено материалами дела, и в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты спорной задолженности полностью ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании названной суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований суд учитывает то обстоятельство, что ответчик требования истца не оспорил и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В порядке ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из чего следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными ответчиком, если во время судебного заседания данные обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 749 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бурэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 693005, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 08.04.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 06.10.1994) задолженность по договору на отпуск питьевой воды №112/18в от 25.12.2017 в размере 237 464 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 749 рублей 00 копеек. Всего взыскать 245 213 рублей 29 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва