Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А19-11938/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Иркутск Дело № А19-11938/2021

«5» октября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «28» сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено «5» октября 2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО3

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Плеяда» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 666677, <...>/5) о признании гражданина ФИО3 (дата и место рождения: 16.04.1979г., г. УстьИлимск Иркутской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: <...>) банкротом,


в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2021г. по делу № А1911938/2021 (резолютивная часть объявлена 07.09.2021г.) гражданин ФИО3 (далее также – должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Срок процедуры реструктуризации долгов гражданина, применяемой в деле о банкротстве гражданина ФИО3, истек.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО3

До начала судебного заседания финансовый управляющий ФИО2 представил ходатайство о признании гражданина ФИО3 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, с приложением отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализа финансового состояния должника, протокола собрания кредиторов и иных документов, полученных в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Гражданин ФИО3 направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, указав, что намерен представить в материалы дела дополнительные доказательства для подтверждения исполнимости ранее представленного плана реструктуризации долгов, а также обжаловать в Верховном Суде Российской Федерации судебные акты, принятые УстьИлимским городским судом Иркутской области, Иркутским областным судом и Восьмым кассационным судом общей юрисдикции по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутосорсинга» о понуждении к выдаче трудовой книжки, справок о заработной плате, приказа о прекращении трудового договора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, внесении записи в трудовую книжку, взыскании судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явились, представителей не направили, иных заявлений, ходатайств не представили.

Рассматривая ходатайство гражданина ФИО3 об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства при вышеназванных обстоятельствах является правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении ходатайства об отложении судебного разбирательства суд учитывает фактические обстоятельства и исходит из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки.

В данном случае арбитражный суд исходит из того, что период времени с 01.03.2022г. (дата представления должником проекта плана реструктуризации долгов) по 28.09.2022г. являлся достаточным для представления в материалы дела всех необходимых доказательств, подтверждающих исполнимость представленного суду плана реструктуризации, а равно иных доказательств, обосновывающих возражения должника относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего о признании гражданина ФИО3 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах удовлетворение очередного ходатайства должника и отложение судебного разбирательства приведет к затягиванию рассмотрения дела о банкротстве и ущемлению прав конкурсных кредиторов гражданина ФИО3 (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, объективно препятствующих рассмотрению отчета финансового управляющего по имеющимся материалам дела, должником не указано и судом не установлено.

В этой связи ходатайство гражданина ФИО3 об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, арбитражный суд установил следующее.

Из отчета финансового управляющего и представленных им доказательств следует, что в период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО3 финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- сообщение о введении в отношении гражданина ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в № 169 газеты «Коммерсантъ» от 18.09.2021г., в едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 10.09.2021г. за № 7307048;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов должника.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов гражданина ФИО3, согласно которому в первую очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 210 250 рублей 00 копеек, в третью очередь реестра – требования кредиторов на общую сумму 6 122 547 рублей 09 копеек; требования кредиторов второй очереди не установлены.

В целях выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.11.2021г. № КУВИ-002/2021-156470952, представленной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве, за гражданином ФИО3 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: жилое помещение, площадью 36,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>, 190, кадастровый номер 24:50:0600081:598; жилое помещение, площадью 65,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 38:32:020402:4957; земельный участок, площадью 1200 +/- 1 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 38:32:000000:773.

Из ответов Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области следует, что гражданин ФИО3 является владельцем: охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом модели «ТИГР», № 20471684, 2020 года выпуска, выдано разрешение на право хранения и ношение оружия серии РОХа № 0022579392, сроком действия от 04.09.2020г. до 04.09.2025г.; охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия модели «МР-27М», № 102716270, 2010 года выпуска, выдано разрешение на право хранения и ношение оружия серии РОХа № 0022548382, сроком действия от 09.07.2020г. до 09.07.2025г.

В письме Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» от 04.10.2021г. № ИВ-236-12-346 указано, что гражданин ФИО3 имеет зарегистрированное прогулочное морское судно «СИВУЧ», 1999 года выпуска, заводской номер СИВУЧ, идентификационный № Р8933ИГ, с двигателем «ДГА», заводской № ДГА, мощностью 75 лошадиных сил.

Согласно ответу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» от 20.10.2021г. № 3/215410238580 гражданину ФИО3 принадлежат следующие транспортные средства: Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак <***>; УАЗ39099 государственный регистрационный знак Т321ТС38; МЗСА 817715, государственный регистрационный знак <***>.

По данным Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности», самоходные машины и прицепы к ним, результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации за гражданином ФИО3 не зарегистрированы.

В силу положений пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из анализа финансового состояния гражданина ФИО3, выполненного финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства признано финансовым управляющим невозможным, ввиду отсутствия документов, необходимых для такой проверки.

Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства гражданина ФИО3 отсутствовали в силу положений пункта 11 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 855 (заявителем по делу о банкротстве должника является кредитор).

Выводы, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями вышеназванного Федерального закона, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2).

Пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 названного Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В силу положений пункта 4 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

На 13.01.2022г. финансовым управляющим должника назначено проведение первого собрания кредиторов гражданина ФИО3

По решению финансового управляющего собрание кредиторов проводилось без совместного присутствия лиц, имеющих право на участие в собрании, в форме заочного голосования.

Как следует из содержания протокола первого собрания кредиторов гражданина ФИО3, состоявшегося 13.01.2022г., кредиторами должника приняты следующие решения: принять отчет финансового управляющего к сведению; определить периодичности представления отчетов финансового управляющего один раз в шесть месяцев; не заключать мировое соглашение; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества; выбрать арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим в следующей процедуре банкротства.

Решения, принятые первым собранием кредиторов гражданина ФИО3, не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Пунктом 2 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

01.03.2021г. гражданин ФИО3 представил план реструктуризации, согласно которому в течение трех лет планировал направить на погашение долгов 8 505 000 рублей.

Пунктом 2 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Гражданином ФИО3 неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебного разбирательства для представления доказательств наличия возможности исполнения предложенного плана реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд неоднократно, а именно определениями суда от 22.03.2022г., от 18.04.2022г., от 19.05.2022г., от 04.08.2022г., от 01.09.2022г., предлагал гражданину ФИО3 представить в суд, а также направить в адрес финансового управляющего и конкурсных кредиторов проекты соответствующего плана, с приложением документов, предусмотренных статьей 213.15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у должника доходов, позволяющих производить пропорциональное погашение требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов.

Вышеуказанные определения оставлены гражданином ФИО3 без исполнения.

Вместе с тем, рассматривая возможность утверждения плана реструктуризации долгов в редакции, предложенной гражданином ФИО3, арбитражный суд не может не учитывать следующее.

Срок исполнения плана реструктуризации, предложенного должником и подлежащего утверждению судом, составляет тридцать шесть месяцев, то есть превышает два года, что прямо противоречит приведенным выше требованиям пункта 2 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в силу положений статьи 213.18 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является самостоятельным основанием для отказа в утверждении такого плана.

Более того, гражданином ФИО3 в любом случае не доказано наличие финансовой возможности погашения требований кредиторов в течение двухлетнего срока реализации плана реструктуризации, подлежащего утверждению арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы о том, что гражданин ФИО3 не имеет возможности трудоустроиться по причине удержания бывшим работодателем – Общество с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутосорсинга» трудовой книжки должника, документально не подтверждены.

Не доказано соответствующее обстоятельство должником и при рассмотрении судами общей юрисдикции иска гражданина ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутосорсинга» о понуждении к выдаче трудовой книжки, справок о заработной плате, приказа о прекращении трудового договора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, внесении записи в трудовую книжку, взыскании судебных расходов.

В частности, на странице шестой определения от 25.08.2022г. № 8816370/2022 по гражданскому делу № 21765/2021 (УИД 38RS003001202100246541) Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отметил отсутствие доказательств того, что какие-либо работодатели отказали гражданину ФИО3 в приеме на работу по причине отсутствия у него трудовой книжки.

В материалах настоящего дела таких доказательств также не имеется.

Сведения о том, к каким работодателям гражданин ФИО3 пытался трудоустроиться, должником не представлены.

При указанных выше обстоятельствах арбитражный суд вынужден согласиться с выводами финансового управляющего об отсутствии у гражданина ФИО3 возможности восстановить платежеспособность в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Резюмируя все вышеизложенное и принимая во внимание, что гражданин ФИО3 не имеет источника дохода для реализации плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд пришел к выводу, что предоставление должнику дополнительного времени на доработку плана реструктуризации долгов и очередное отложение судебного разбирательства приведет лишь к затягиванию рассмотрения дела, наращиванию объема текущих обязательств должника, что также может причинить ущерб имущественным правам кредиторов должника.

При этом следует отметить, что обязательства перед кредиторами, а также обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены гражданином ФИО3 в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, по результатам проведенного собрания кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Совокупность указанных выше обстоятельств является в силу взаимосвязанных положений статьи 6, пункта 2 статьи 213.3, пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации его имущества.

В то же время, суд считает необходимым обратить внимание должника на то обстоятельство, что введение процедуры реализации имущества гражданина не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в рассматриваемом случае иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена, арбитражный суд счел возможным при введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2

На основании пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Также на основании пункта 4 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет гражданина осуществляется опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

На основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд счел возможным утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 в размере 25 000 рублей 00 копеек, определив источником выплаты вознаграждения средства должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные заявителем согласно платежному поручению от 11.06.2021г. № 9 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с гражданина ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Плеяда».

При обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом Общество с ограниченной ответственностью «Плеяда» в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по платежному поручению от 07.07.2021г. № 14 внесло в депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Указанные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО2 в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО3

В соответствии разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего судебного акта, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении ходатайств гражданина ФИО3 об отложении судебного разбирательства и утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать гражданина ФИО3 (дата и место рождения: 16.04.1979г., г. УстьИлимск Иркутской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до «20» марта 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18109).

Утвердить финансовому управляющему гражданина ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей 00 копеек, определив источником выплаты вознаграждения средства должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 09 часов 55 минут «20» марта 2023 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 218, телефон специалиста 261-734, телефон канцелярии 261-709, факс <***>, адрес электронной почты помощника судьи: a19.rrayt@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; письменное заключение с его документальным обоснованием относительно наличия либо отсутствия оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства направления пояснений должнику; известить кредиторов о направлении в арбитражный суд отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

Денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек, внесенные в депозит Арбитражного суда Иркутской области согласно платежному поручению от 07.07.2021г. № 14, перечислить по реквизитам, указанным в ходатайстве арбитражного управляющего ФИО2, в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО3.

Взыскать с гражданина ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Плеяда» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей 00 копеек.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья О.Ю. Паженцев