Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А07-13970/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13970/2023
г. Уфа
24 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023

Полный текст решения изготовлен 24.10.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "УТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРПОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 12 952 323,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 03.05.2023 в размере 7 978,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.05.2023 в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности (12 952 323,10 руб.) за каждый день просрочки оплаты задолженности по день фактической оплаты


при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн) – ФИО2, доверенность от 10.03.2023, диплом 107704 0130952 от 10.07.2018;

от ответчика – не явились, извещены;


Общество с ограниченной ответственностью "Уфимская трубная компания" (далее по тексту также – истец, ООО «УТК») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРПОСТ" (далее по тексту также – ответчик, ООО «Форпост») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 12 952 323,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 03.05.2023 в размере 7 978,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.05.2023 в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности (12 952 323,10 руб.) за каждый день просрочки оплаты задолженности по день фактической оплаты.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 11 305 370 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2023 по 09.10.2023 в размере 491 232, 59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2023 в размере ключевой ставки ЦБ РФФ на сумму задолженности (11 305 370 руб.) за каждый день просрочки оплаты задолженности по день фактической оплаты.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования с учетом уточнения, просил удовлетворить.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет. Отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

03.08.2022 между ООО «Уфимская трубная компания» (Покупатель) и ООО «ФОРПОСТ» (Продавец) заключен договор поставки №03/08/22-1Т от (далее – договор).

В соответствии с п. 1 договора, Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, номенклатуру, количество, сроки поставки, цену, общую стоимость, качество товара, которые указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2. договора Покупатель обязуется произвести оплату поставляемой продукции по указанной цене, согласно выставленных счетов, денежными средствами на расчетный счет Продавца. В случае отгрузки продукции на сумму, превышающую сумму предоплаты, Покупатель обязан оплатить дебиторскую задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца течении 5-ти дней со дня

Во исполнение условий договора ответчик поставил товар на сумму 5 174 630 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: №10 от 31.01.2023 на сумму 1 600 976 руб., №11 от 31.01.2023 на сумму 1 281 496 руб., № 22 от 17.02.2023 на сумму 654 331 руб., № 131 от 08.07.2023 на сумму 1 637 827 руб.

Истцом оплачено 16 480 000 руб., что подтверждается платежным поручением №980 от 04.08.2022.

21.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств за недопоставленный товар.

В связи с тем, что денежные средства добровольно ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, покупателю законодательством предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Внесение истцом денежных средств в счет предварительной оплаты товара подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N №980 от 04.08.2022 на сумму 16 480 000 руб. (оплата по счету N 40 от 03.08.2022).

Однако ответчик поставку товара в полном объеме не произвел - не поставлен товар на сумму 11 305 370 руб. Доказательства возврата суммы предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 11 305 370 руб., в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика суммы произведенной предварительной оплаты в размере 11 305 370 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 491 232, 59 руб. за период с 01.05.2023 по 09.10.2023.

Согласно положениям п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Принимая во внимание, что судом установлена обязанность ответчика по возврату денежных средств, договор расторгнут по вине ответчика, требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таим образом, требование истца о взыскании процентов за период с 10.10.2023 по день фактической уплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в связи с уточнением исковых требований в сторону уменьшения подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФОРПОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 11 305 370 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 09.10.2023 в размере 491 232 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2023 в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности (11 305 370 руб.) за каждый день просрочки оплаты задолженности по день фактической оплаты, 81 983 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью "УТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 619 от 20.04.2023 государственную пошлину в размере 15 040 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров