Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А34-2275/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2275/2020
г. Курган
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи помощником судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСТТЕХМАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 305141035500016, ИНН <***>)

о взыскании 100000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.01.2020, паспорт, диплом об образовании,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСТТЕХМАШ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании штрафа за невнесение предоплаты в установленный договором от 18.12.2019 № 19/12/05 срок в размере 100 000 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 10.03.2020 указанное заявление принято к производству в порядке упрощённого производства и сторонам предложено в установленные сроки представить определённые документы и доказательства (31.03.2020, 23.04.2020).

Определением от 29.04.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал; ходатайствовал о приобщении к материалам дела скриншота отправки файла «договор ип», распечатки содержимого файла «договор ип» (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представлен, согласно информации, размещенной на официальном сайте АО Почта России уведомление с копией судебного акта о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.03.2020 получено ответчиком 23.03.2020 (л.д. 48-50), судом дополнительно определения суда направлялись по имеющимся в материалах дела адресам ответчика, однако были возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения»; в связи с чем, о времени и месте судебного заседания индивидуальный предприниматель ФИО1 считается извещенным надлежащим образом.

Кроме того, определением суда от 10.03.2020, определением суда от 29.04.2020 суд разъяснял ответчику, что после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Тексты судебных актов от 10.03.2020, 29.04.2020, 28.05.2020 своевременно опубликованы в Картотеке арбитражных дел. Кроме того, судом предприняты попытки об извещении ответчика о ходе судебного разбирательства, путем телефонной связи (телефонограмма – л.д. 60), однако установить связь с ответчиком не удалось; определение суда от 29.04.2020 было направлено ответчику по адресу электронной почты, содержащемуся в договоре (л.д. 17, 47).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 18.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «РостТехМаш» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор № 19/12/05 на поставку отвала механического снегоуборочного для установки на фронтальной погрузчик покупателя (далее-договор, л.д.11-18).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар по цене, в срок и на условиях (базис) поставки согласно положениям настоящего договора. Поставщик поставляет покупателю следующий товар: отвал механический снегоуборочный для установки на фронтальный погрузчик покупателя, цена 386000 руб., с НДС 20%, количестве 1 штук.

Общая стоимость настоящего договора составляет 386000 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.1.1 договора стороны согласовали следующий порядок осуществления платежей: предоплата 100%, в срок до 18.12.2019

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю после 100% оплаты, после подписания накладной (УПД, акта п/п).

Кроме того, пунктом 1.6 договора предусмотрено, что покупатель предупрежден поставщиком о том, что товар по договору запускается в производство в течение 3 дней с момента заключения договора.

Срок, порядок и условия поставки товара согласованы сторонами в разделе 4 договора, а именно: готовность к отгрузке в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика согласно п.2.1.1. настоящего договора. Поставщик имеет право отсрочить поставку товара при нарушении покупателем условий оплаты товара.

Поставка продукции производится в сроки, установленные в п. 4.1. настоящего договора при условии поступления от покупателя 100% оплаты за товар. Стороны могут оговорить иной порядок отпуска товара, но в любом случае этот порядок должен быть оформлен в письменном виде, подписанном уполномоченными на то лицами поставщика и покупателя.

Поставщик оставляет за собой право на отпуск товара покупателю без получения 100% оплаты на основании письменного уведомления о готовности товара к отгрузке. Данное уведомление может быть отправлено покупателю по электронной почте, указанной покупателем.

Поставщик обязан выставить счет-фактуру, накладную, акт приема-передачи товара в день отгрузки товара либо в течение 5 (пяти) дней с момента отправки груза.

Досрочная поставка товара и отгрузка части товара допускаются без письменного согласия покупателя.

Передача товара оформляется накладной, подписываемой уполномоченными представителями поставщика и покупателя либо указанного получателя товара. В случае, если покупатель либо указанный получатель товара не подписывает накладную, но совершает реальные действия по приему товара (в том числе фактически забирает товар), то обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной (пункт 4.7 договора).

Ответственность сторон предусмотрена разделом 6 договора, в частности пунктом 6.10 договора предусмотрено, что за неисполнение условий договора, в том числе невнесения предоплаты в сроки, установленные в приложении, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 8.1 договора срок действия договора: с момента его заключения в соответствии с указанной в верхней части договора датой до «31» декабря 2020 года, а по финансовым обязательствам до полного их исполнения.

Разделом 9 сторонами согласованы дополнительные условия, так пунктом 9.1 договора предусмотрено, что стороны устанавливают претензионный порядок рассмотрения споров и договариваются, что все возможные претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены в течение 10 дней с момента их получения. При невозможности урегулирования споров в претензионном порядке споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

На основании пункта 9.10 договора, указанные в договоре уведомления должны быть сделаны в письменной форме и направлены по факсу и (или) электронной почте на номера/адреса, указанные в договоре при его заключении, либо сообщенные сторонами в последующем.

Все направляемые уведомления должны быть адресованы лицу, ответственному за исполнение договора: Контактное лицо: ФИО3 тел. <***>, email: o.rtm@ya.ru

Контактное лицо: ФИО1: тел. <***> email: buslay09@mail.ru.

Проанализировав условия договора на предмет заключенности, на основании пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами договора разногласий относительно его существенных условий, в силу чего оснований считать договор незаключенным не имеется.

Как указывает истец и следует из материалов дела, согласно условиям договора срок внесения ответчиком предоплаты до 18.12.2019, однако ответчиком вопреки условиям договора предоплата за поставку товара не произведена.

Истец направил в адрес ответчика письмо №225 от 20.12.2019 с просьбой о выполнении условий договора №19/12/05 от 18.12.2019 и произвести предоплату 100% в размере 386000 руб. в срок по 20.12.2019 (л.д.19).

15.01.2020 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №5 с требованием об уплате договорной неустойки (штрафа) по пункту 6.10 договора в размере 100000 руб. (л.д.20).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил штраф, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Штраф является разновидностью неустойки. Термин «штраф» обычно употребляется в тех случаях, когда речь идет о неустойке в виде процента или в твердой сумме, взыскиваемых однократно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно 6.10 договора за неисполнение условий договора, в том числе невнесение предоплаты в сроки, установленные в приложении, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 100000 руб.

Из материалов дела следует, что условие договора о внесении предоплаты ответчиком не выполнено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемой с него суммы.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении требования о взыскании с ответчика штрафной санкции отсутствуют.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие доказательств внесения предоплаты в полном объеме и в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 100000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. по платежному поручению № 197 от 04.03.2020 (л.д. 41).

Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305141035500016, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСТТЕХМАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 100000 руб., 4000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 104000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф. Задорина