Решение от 9 мая 2017 г. по делу № А70-3192/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3192/2017
г.

Тюмень
10 мая 2017 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л. Е. Вебер, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья «Харьковская, 65» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки в размере 28 123 рублей 97 копеек, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон и ведения протокола (части 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

Заявлен иск Обществом с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – истец) к Товариществу собственников жилья «Харьковская, 65» (далее - ответчик) о взыскании 28 123 рублей 97 копеек, из них 26 599 рублей 45 копеек задолженности по договору № 00324/1492 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за октябрь и декабрь 2016 года, 1 524 рублей 52 копеек неустойки, рассчитанной по состоянию на 20.03.2017, а также неустойки за период, начиная с 21.03.2017 по день фактического исполнения ответчиком обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена; в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 рублей и судебных издержек в размере 96 рублей 50 копеек (л.д.2-4).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании Определения Суда от 22 марта 2017 года дело рассматривается в порядке упрощенного производства, о чём стороны надлежащим образом считаются извещенными в соответствии с пунктами 2, 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц с учётом положений пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (по тексту договора – Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (по тексту договора – Исполнитель) был заключен договор № 00324/149 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 17 декабря 2008 г. Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства отпускать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды, а ответчик – оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объёме, и сроки в соответствии с условиями настоящего договора (далее по тексту – Договор, л.д.12-21).

ООО «Тюмень Водоканал» выполнило взятые на себя по указанному договору обязательства, отпустило ответчику питьевую воду в объёме 976, 800 м³ и приняло сточные воды в объёме 976, 800 м³ в октябре 2016 года и декабре 2016 года на общую сумму 43 584 рубля 82 копейки, что подтверждается заверенным ответчиком уведомлением о фактическом объеме предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению от 22.12.2016 (л.д.26), а также актами оказанных услуг № 47630 от 31 октября 2016, № 57125 от 31 декабря 2016 (л.д.22-23), которые ответчик обязан был получить вместе со счетами-фактурами № 125396 от 31 октября 2016 г., № 159609 от 31 декабря 2016 г. (л.д.24, 25) в профильном отделе истца в соответствии с п. 3.1.13 Договора, подписать и вернуть второй экземпляр акта истцу в течение 3 дней с момента получения либо представить мотивированный отказ согласно п. 4.5. Договора, но что сделано ответчиком не было.

Стоимость поставленного ресурса и услуг по водоотведению определена истцом на основании установленных распоряжением Департамента тарифной ценовой политики Тюменской области от 30 ноября 2015 г. № 296/01-21 тарифов (л.д.29-30).

В соответствии с пунктом 6.1. Договора установлен расчетный период равный календарному месяцу. Согласно п. 6.2. Договора ответчик принял на себя обязательства производить оплату по Договору до 11-го числа месяца, следующего за расчетным периодом путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу истца.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Исполнитель по Договору и ответчик по делу осуществляет управление многоквартирного жилого дома, указанного в Приложении № 2 к Договору и в актах оказанных услуг № 47630 от 31 октября 2016, № 57125 от 31 декабря 2016.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

С 01.09.2012 в полном объёме вступили в действие Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии с абз. 3 п. 2 Правил № 124 они применяются к отношениям, вытекающим, в частности из договоров холодного водоснабжения, водоотведения, заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Таким образом, начиная с 01.09.2012 условия заключенного между истцом и ответчиком договора сохраняют силу лишь в части, не противоречащей обязательным Правилам № 124 и при исполнении соответствующего договора стороны обязаны руководствоваться императивными нормами указанных Правил.

Согласно п. 25 Правил № 124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

По условиям договора № 00324/149 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 17 декабря 2008 г. оплата за холодное водоснабжение, водоотведение определена путем перечисления ответчиком денежных средств до 11-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.2. договора).

Поскольку договором стороны предусмотрели более ранний срок оплаты, чем определено императивной нормой Правил № 124, в связи с этим к отношениям сторон по оплате поставленной в октябре 2016 года и декабре 2016 года питьевой воды и приема в октябре 2016 года и декабре 2016 года сточных вод подлежат применению положения пункта 25 Правил № 124.

Ответчик, свои обязательства по оплате полученных в спорный период питьевой воды и услуг по принятию сточных вод не исполнил надлежащим образом. Задолженность по оплате составила 26 599 рублей 45 копеек.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что ответчиком объём и стоимость поставленных ресурсов не оспорен (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), доказательств оплаты в полном объёме полученных в октябре 2016 года и декабре 2016 года от истца питьевой воды и услуг по приему сточных вод ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, требование истца о взыскании основного долга в размере 26 599 рублей 45 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании 1 524 рублей 52 копеек неустойки, рассчитанной по состоянию на 20.03.2017, а также неустойки за период, начиная с 21.03.2017 по день фактического исполнения ответчиком обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена; в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С 01.01.2016 г. вступили в силу изменения в Федеральный закон Российской Федерации от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно частям 6.3. статей 13, 14 которого товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, оказание услуг по водоотведению пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, оценив расчёт неустойки (пени), произведённый истцом, считает его составленным не верно: не учтен срок оплаты ресурсов исполнителем, установленный положениями пункта 25 Правил № 124 при определении периода просрочки.

С учётом положений пункта 25 Правил № 124 и частей 6.3. статей 13, 14 Федеральный закон Российской Федерации от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за октябрь 2016 г. пени начисляются с 15.12.2016 по 13.01.2017 (день частичной оплаты согласно расчету) в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты (40581,89*30*10%/300=405,82), с 14.01.2017 по 01.02.20.17 (день частичной оплаты согласно расчету) в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты (38596,52*19*10%/300=244,44), с 02.02.2017 по 12.02.2017 в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты (23596,52*11*10%/300=86,52), так произведён расчёт, согласно вышеуказанной норме за период до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты. За период с 13.02.2017 по 20.03.2017 (конечная дата расчёта истца) неустойка начисляется в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты (23596,52-остаток задолженности за октябрь 2016*36*10%/130=653,44).

С учётом положений пункта 25 Правил № 124 и частей 6.3. статей 13, 14 Федеральный закон Российской Федерации от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за декабрь 2016 г. пени начисляются с 14.02.2017 по 20.03.2017 в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты (3002,93*35*10%/300=35,03).

Таким образом, Суд, произведя расчёты неустойки за период с 15.12.2016 по 20.03.2017, пришел к выводу, что размер неустойки составляет 1 425 рублей 25 копеек (405,82+244,44+86,52+653,44+35,03).

На основании вышеизложенного суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания неустойки, рассчитанной по состоянию на 20.03.2017 подлежат удовлетворению частично. Требования о взыскании неустойки за период, начиная с 21.03.2017 по день фактического исполнения ответчиком обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена; в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Подлежит удовлетворению.

При предъявлении настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение № 2768 от 08.02.2017-л.д.6).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со статьями 101, 106, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки ООО «Тюмень Водоканал» по отправке копии искового заявления и претензии в размере 96 рублей 50 копеек (л.д.5, 28), а также уплаченная им государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (99,65%) – в размере 96 рублей 16 копеек и 1 992 рублей 95 копеек соответственно.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Харьковская, 65» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» 28 024 рубля 70 копеек, в том числе 26 599 рублей 45 копеек основного долга, 1 425 рублей 25 копеек неустойки, а также 1 992 рубля 95 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 96 рублей 16 копеек судебных издержек.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Харьковская, 65» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» неустойку за период, начиная с 21692995ворению. скании янию на 20./7 ()норме за период ение 3 дней с момента получения либо представить мотиврованный отказ согл.03.2017 по день фактической уплаты долга в соответствии со следующим порядком: в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты долга, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена; в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.