Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А56-42444/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42444/2020
06 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Ленинградская областная тепло - энергетическая компания" (адрес: Россия 188480, Ленинградская обл., Кингисеппский район., <...>/Г/10; Россия 192171, Санкт-Петербург, ФИО2 57, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единение" (адрес: Россия 188480, г КИНГИСЕПП, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, ул ЖУКОВА 20/14, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 15.04.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Акционерное общество «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единение» (далее – ответчик) о взыскании 1 400 807 руб. 98 коп. задолженности по договору теплоснабжения №06-Т/К/15 от 01.03.2015 за периоды с 01.04.2018 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 31.12.2018, с 01.02.2019 по 28.02.2019, с 01.05.2019 по 31.05.2019, с 01.10.2019 по 31.10.2019.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Ленинградская областная теплоэнергетическая компания» (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единение» (Исполнитель) (далее по тексту - ОТВЕТЧИК) заключен Договор теплоснабжения № 06-Т/К/15 от 01 марта 2015 года (далее по тексту - Договор), по которому Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных Договором, обеспечивать подачу Исполнителю коммунального ресурса для отопления, горячего водоснабжения и предоставления услуг по содержанию общего имущества МКД Потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, указанных в Приложении № 1, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных Договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (пункт 2.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 15.03.2017).

Согласно пункту 11.2., Договор распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01 марта 2015 года, и действует по 31 декабря 2015 года. Договор считается ежегодно продленным на 1 (один) год на тех же условиях, если ни одна из Сторон за 15 (пятнадцать) дней до окончания срока его действия не заявит о расторжении настоящего Договора либо о пересмотре его условий, либо о заключении нового Договора.

Объектом теплоснабжения является МКД, расположенный по адресу: <...>.

В периоды с 01 апреля 2018 года по 31 мая 2018 года, с 01 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года, с 01 по 28 февраля 2019 года, с 01 по 31 мая 2019 года и с 01 по 31 октября 2019 года истец полностью и надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, поставив ответчику коммунальный ресурс для отопления и горячего водоснабжения Потребителей, проживающих в вышеуказанном МКД, на общую сумму 5 817 339 рублей 77 копеек.

На основании пункта 7.3. Договора Ресурсоснабжающая организация выставляет (передает) Исполнителю:

- акт выполненных работ с указанием фактического объема поставленного коммунального ресурса за расчетный период и счет до 10-го числа месяца, следующего за расчетным;

- счет-фактуру на сумму тепловой энергии, определенной в соответствии с п. 5 настоящего Договора, за расчетный период в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ.

Один экземпляр подписанного акта выполненных работ с печатью Исполнителя должен быть возвращен Ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. При неполучении Ресурсоснабжающей организацией подписанных актов либо мотивированного письменного возражения в указанный срок, количество тепловой энергии считается согласованным, акты считаются принятыми (подписанными) Исполнителем.

За поставленную в спорные периоды тепловую энергию (коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению) ответчиком произведена частичная оплата в размере 4 416 531 рубль 79 копеек.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнял условиям договора, поставляя ответчику коммунальный ресурс в объеме, согласованном сторонами в договору, ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 400 807 руб. 98 коп., что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса на основании договора подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единение» в пользу акционерного общества «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания» 1 400 807 руб. 98 коп. задолженности, 27 008 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Ульянова М.Н.